Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 січня 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Грабович Володимир Володимирович 5—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --赤子 07:46, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: стаття про те як будували-будували стадіон і так нічого і не збудували і не ясно чи збудують, історія звісно повчальна, але їй місце в публіцистиці, а не в енциклопедії бо Вікіпедія не збірка описів потьомкинських сіл
- За:
- --赤子 07:46, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Вікіфікований автопереклад — це щось. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 09:48, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Нормальна стаття. Можна добавити {{Поточна подія}}. Є інтервікі. Про потьомкинські села теж залюбки почитаю--Kamelot 07:57, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Судячи з цього будівництво стадіону триває з 22 грудня, і вже відомо, що на стадіоні планується провести матч чемпіонату світу, що вже гарантує значимість. Це вже не проект на папері, роботи вже почалися — NickK 15:36, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаб - і то вже розширений. Але необхідний {{Поточна подія}}--Білецький В.С. 20:08, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --Vasyl` Babych 22:49, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Значима, але треба багато переробляти. Якщо виживе - треба відправити на поліпшення, грубо кажучи у статті тільки «почали заливати фундамент»... --Consigliere Обг 19:58, 10 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Є інтервікі, і вже цього одного достатньо, що предмет статті значимий. ゲイ 15:33, 11 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Дозвіл на будівництво отримано — 16 грудня 2010 року почали заливати фундамент. Переробляти треба багато, бо стаття погано оформлена. --Friend 10:50, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- perFriend. --Гаврило 13:29, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 14:03, 14 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 14:10, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Один з найнижчих чинів війська. Згідно зі статтею значковий товариш таке звання мали щонайменше 403 козаки.
- За:
- --Friend 14:10, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:03, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- не розкрито значимість. Ні про битви ні про відзнаки ні слова. Може він все життя за бабами бігав і горілкук пив--Kamelot 16:11, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Судячи з джерел та наступної статті, звання значкового товариша відповідало сучасному командиру відділення або комвзводу. Ця посада не дає значимості — NickK 20:09, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 18:11, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Розмір статті - порівняйте напр. з Чарниш_Василь. Значимість - тут можуть бути різні критерії. Імхо, кожна людина, заслуговує на окрему статтю у Вікіпедії (адже погодьтесь, насправді стаття це такий мізер у порівнянні з життям людини, її досвідом і внеском у суспільний розвиток). Ви ж самі прекрасно знаєте, що високі звання і посади далеко не завжди означають великий внесок чи добру пам'ять. Крім того, у нас існує проблема в інеті ще дуже мало інформації про життя України періоду Гетьманщини і Руїни. Будь-які персоналії тих часів і їх життя дозволяють віднайти інформацію по крупинкам (кілька років назад напр. адмінам не були цікаві статті про сотників, їх цікавили люди не нижче полковника). Bro.Sergiy 11:18, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Безумовно, що кожне життя значиме, але не у просторі вікі. Вікі має відповідати на питання що зробив, який слід залишив--Kamelot 11:39, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Саме про це ми й говоримо - що зробив, який слід залишив. Життя людини, її родинні зв'язки, її вчинки і кар'єра - все це викладається в Вікіпедію стосовно "визначних" людей (королів, президентів, вчених, письменників, старшини і т.д.). Питання чи мають право "незначні" люди на статтю про себе в Вікіпедії? (напр. "звичайні" машиніст, вчитель, лікар, правоохоронець, військовий і т.д.?) Bro.Sergiy 22:10, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Не мають, якщо вони нічим не відзначилися (тобто не зробили ніякого значимого вчинку, який був би достатньо висвітлений в авторитетних джерелах) — NickK 22:16, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Саме про це ми й говоримо - що зробив, який слід залишив. Життя людини, її родинні зв'язки, її вчинки і кар'єра - все це викладається в Вікіпедію стосовно "визначних" людей (королів, президентів, вчених, письменників, старшини і т.д.). Питання чи мають право "незначні" люди на статтю про себе в Вікіпедії? (напр. "звичайні" машиніст, вчитель, лікар, правоохоронець, військовий і т.д.?) Bro.Sergiy 22:10, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Безумовно, що кожне життя значиме, але не у просторі вікі. Вікі має відповідати на питання що зробив, який слід залишив--Kamelot 11:39, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Залишити перенаправлення. Зробити оглядову статтю про значкових товаришів, чи розкидати інформацію по полках, де вони служили. --Dim Grits 20:16, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Дійсно потрібно розширити мережу статей про значкових товаришів, бо це велика сторінка ранньомодерної історії України --AlexusUkr 13:04, 9 січня 2011 (UTC)Відповісти
- А давайте ще командирів взводів Червоної армії заллємо, це величезна сторінка радянської історії України — NickK 17:30, 9 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо є люди, що готові це зробити, то чому ні? Alecs 00:28, 10 січня 2011 (UTC)Відповісти
- А давайте ще командирів взводів Червоної армії заллємо, це величезна сторінка радянської історії України — NickK 17:30, 9 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Дійсно, щось схоже на "командира взводу". Але! "Взводом" не командували. У 1783 році у всіх полках Лівобережної України було 403 значкових товаришів. Звання присвоював або сам Гетьман, або Генеральна канцелярія. Виконували певні доручення вищої старшини. Тому більш схоже на офіцера (унтер-офіцера) зі спеціальних доручень. У Енциклопедії "Українське козацтво" зазначено:"Значкові товариші - найближче оточення полковника... Почесне старшинське звання". Користувалися старшинськими привілеями. Це був корпус на заміщення старшинських посад. Для того часу, схоже, що значимо у випадку "росту в кар"єрі", відомих (описаних) заслуг тощо.--Білецький В.С. 20:12, 10 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Ось тут непогано написано:
- полкова старшина в Гетьманщині в кін. 17–18 ст., яка об’єднувалася під малим полковим прапором–значком;
- належали до знатного військового товариства. За військовою субординацією, як чин, були першими після сотників та військових товаришів і підпорядковувалися безпосередньо полковникові;
- призначали конвоїрами під час переміщення рос. армійських полків, комісарами, направляли в різні внутр. та порубіжні «командированія», комісії, на форпости, включали в полкові лічильні комісії, залучали до виконання поточних справ Генеральної військової канцелярії та полкових канцелярій;
- Із 70–х рр. 18 ст. звання З.т. надавали полковим і сотенним урядовцям та служителям при виході у відставку як нагороду за військ. службу;
- із 24 грудня 1784 З.т., які залишалися на службі, стали називати унтер–офіцерами. --Consigliere Обг 20:40, 10 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Ось тут непогано написано:
- Так. Це непогане джерело. Але статус "значкового товариша" в козацькому війську очевидно вищий статусу унтер-офіцера в армії Російської імперії.--Білецький В.С. 08:44, 11 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Автору — зробити статтю «список», де написати про відомих йому значкових товаришів. Якщо кожен з них самостійно не є значимим, то гуртом напевно значимі вже будуть. Саме в цій статті, я теж значимість не побачив, але інфа цікава, щоб просто так вилучити. --Consigliere Обг 20:03, 10 січня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 14:05, 14 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 14:10, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Один з найнижчих чинів війська. Згідно зі статтею значковий товариш таке звання мали щонайменше 403 козаки.
- За:
- --Friend 14:10, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:04, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- мав 7 підданних у 1 селі. За сучасними мірками аж цілий командир відділення. Звісно, посада, але таки чи не найнижча з керівних — NickK 20:08, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 18:11, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Розмір статті - порівняйте напр. з Чарниш_Василь. Значимість - тут можуть бути різні критерії. Імхо, кожна людина, заслуговує на окрему статтю у Вікіпедії (адже погодьтесь, насправді стаття це такий мізер у порівнянні з життям людини, її досвідом і внеском у суспільний розвиток). Ви ж самі прекрасно знаєте, що високі звання і посади далеко не завжди означають великий внесок чи добру пам'ять. Крім того, у нас існує проблема в інеті ще дуже мало інформації про життя України періоду Гетьманщини і Руїни. Будь-які персоналії тих часів і їх життя дозволяють віднайти інформацію по крупинкам (кілька років назад напр. адмінам не були цікаві статті про сотників, їх цікавили люди не нижче полковника). Bro.Sergiy 11:18, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Залишити перенаправлення. Зробити оглядову статтю про значкових товаришів, чи розкидати інформацію по полках, де вони служили. --Dim Grits 20:16, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Дійсно, щось схоже на "командира взводу". Але! "Взводом" не командували. У 1783 році у всіх полках Лівобережної України було 403 значкових товаришів. Звання присвоював або сам Гетьман, або Генеральна канцелярія. Виконували певні доручення вищої старшини. Тому більш схоже на офіцера (унтер-офіцера) зі спеціальних доручень. У Енциклопедії "Українське козацтво" зазначено:"Значкові товариші - найближче оточення полковника... Почесне старшинське звання". Користувалися старшинськими привілеями. Це був корпус на заміщення старшинських посад. Для того часу, схоже, що значимо у випадку "росту в кар"єрі", відомих (описаних) заслуг тощо.--Білецький В.С. 20:12, 10 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Автору — зробити статтю «список», де написати про відомих йому значкових товаришів. Якщо кожен з них самостійно не є значимим, то гуртом напевно значимі вже будуть. Саме в цій статті, я теж значимість не побачив, але інфа цікава, щоб просто так вилучити. --Consigliere Обг 20:04, 10 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Треба переписати саму статтю Значковий товариш--Білецький В.С. 20:32, 10 січня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 14:32, 14 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DixonD 18:40, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Є сумніви в значимості
- За:
- --DixonD 18:40, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Найвища обіймана посада — начальник Центру технічної експлуатації засобів телекомунікацій та інформації Національного університету «Львівська політехніка». Відповідальна технічна посада, але не є значимою — NickK 20:18, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Є ще «представник міжнародного благодійного фонду «Святої Марії» у Львівській області» і «учасник установчого зіїзду партії "Наша Україна"». На цих місцевих виборах висувався від Республіканської Християнської партії, але серед лідерів РХП його не зазначено, тому дійсно важко за якусь значимість зачепитися. --Friend 22:51, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:11, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Я теж не бачу значимості для Вікі. --Consigliere Обг 23:03, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 14:37, 14 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DixonD 19:17, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Словникова стаття
- За:
- --DixonD 19:17, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Існує Розбій, мізерна, але хоча би з інтервіками і джерелом. Поточна стаття й того не має. Пропоную запозичити досвід іноземних колег, а саме росіян, які мають перенаправлення "ru:разбойник", англійців, що мають перенаправлення en:Robber, та чехів, що мають перенаправлення "cs:Lupič". --А1 20:56, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --AS 16:18, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 18:10, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Перенаправити на розбій. --Friend 20:42, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- За енциклопедичним правилом. Скульптор → скульптура. --Dim Grits 20:26, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Мені здається, що Ви зарано перенаправили. А чи завжди таке правило працює? Наприклад у цих парах ні, та інших: бібліотекар → бібліотека, дипломат → дипломатія, Космонавт→Космонавтика, математик→математика, Науковець→Наука. Можливо треба написати гарну статтю про розбійника і питання саме собою відпаде? --Consigliere Обг 23:31, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо існує нормальна стаття про професію бібліотекар у Вікіпедії, чому б й ні, чому б не відійти від правила. Стаття дипломат, окрім першого речення про дипломатію. Інші стаби. Я проти плодіння недостабів замість всебічного розкриття головної статті. --Dim Grits 15:06, 8 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Мені здається, що Ви зарано перенаправили. А чи завжди таке правило працює? Наприклад у цих парах ні, та інших: бібліотекар → бібліотека, дипломат → дипломатія, Космонавт→Космонавтика, математик→математика, Науковець→Наука. Можливо треба написати гарну статтю про розбійника і питання саме собою відпаде? --Consigliere Обг 23:31, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Та най буде Alecs 19:49, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 20:05, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Має перспективи для розширення.--Білецький В.С. 20:10, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Тоді і така стаття має право на існування, правда ж? Вона навіть крутіша, в ній ще навіть є купа інтервік, що безумовно підвищують її перспективи. --DixonD 20:41, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Хороша стаття про плач, чим Вам не подобається? =) Alecs 21:32, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Тоді і така стаття має право на існування, правда ж? Вона навіть крутіша, в ній ще навіть є купа інтервік, що безумовно підвищують її перспективи. --DixonD 20:41, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- perБілецький В.С.. --Гаврило 16:13, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую Білецький В.С.. --Consigliere Обг 23:31, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 14:20, 14 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 20:15, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: найвища обіймана посада — значковий товариш. Судячи з джерел та відповідних статей, це найнижча керівна посада у війську, і судячи з чисельності це приблизно рівень сучасних командирів відділень або комвзводів
- За:
- NickK 20:15, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 22:37, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:13, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 18:10, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Розмір статті - порівняйте напр. з Чарниш_Василь. Значимість - тут можуть бути різні критерії. Імхо, кожна людина, заслуговує на окрему статтю у Вікіпедії (адже погодьтесь, насправді стаття це такий мізер у порівнянні з життям людини, її досвідом і внеском у суспільний розвиток). Ви ж самі прекрасно знаєте, що високі звання і посади далеко не завжди означають великий внесок чи добру пам'ять. Крім того, у нас існує проблема в інеті ще дуже мало інформації про життя України періоду Гетьманщини і Руїни. Будь-які персоналії тих часів і їх життя дозволяють віднайти інформацію по крупинкам (кілька років назад напр. адмінам не були цікаві статті про сотників, їх цікавили люди не нижче полковника). Bro.Sergiy 11:19, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Залишити перенаправлення. Зробити оглядову статтю про значкових товаришів, чи розкидати інформацію по полках, де вони служили.--Dim Grits 20:28, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Дійсно, щось схоже на "командира взводу". Але! "Взводом" не командували. У 1783 році у всіх полках Лівобережної України було 403 значкових товаришів. Звання присвоював або сам Гетьман, або Генеральна канцелярія. Виконували певні доручення вищої старшини. Тому більш схоже на офіцера (унтер-офіцера) зі спеціальних доручень. У Енциклопедії "Українське козацтво" зазначено:"Значкові товариші - найближче оточення полковника... Почесне старшинське звання". Користувалися старшинськими привілеями. Це був корпус на заміщення старшинських посад. Для того часу, схоже, що значимо у випадку "росту в кар"єрі", відомих (описаних) заслуг тощо.--Білецький В.С. 20:12, 10 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Добрий привід для визначення Вікі-громади - від якого рівня шляхетності (сотники, полковники тощо) вже беззастережно треба описати всю українську старшину (щось на кшталт підходу до обов"язкового опису заслужених діячів, професорів, письменників тощо).--Білецький В.С. 05:53, 8 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Автору — зробити статтю «список», де написати про відомих йому значкових товаришів. Якщо кожен з них самостійно не є значимим, то гуртом напевно значимі вже будуть. Саме в цій статті, я теж значимість не побачив, але інфа цікава, щоб просто так вилучити. --Consigliere Обг 20:06, 10 січня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 14:15, 14 січня 2011 (UTC)Відповісти