Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 серпня 2012
Найсвіжіший коментар: Dim Grits у темі «Sayenko Kharenko» 11 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Neon Knight (обговорення) 09:17, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Словникова стаття, нема інтервік. Текст цієї статті (містить усього одне речення), мабуть, доцільно перенести у статтю Ландшафт --Neon Knight (обговорення) 09:17, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Так, я з Вами згоден. Стаття була створена при "механічному" перенесенні матеріалів Радянської енциклопедії в сподіванні, що колись вона буде доповнена до повноцінної статті Вікіпедії. Схоже, що тема статті не достатньо важлива для окремої статті і її варто перенести до більшої статті.--vityok (обговорення) 09:49, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Думаю, номінацію можна закривати. Перенаправлення зроблено. --Олег (обговорення) 08:05, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Pavlo1 (обговорення) 11:10, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Основне поняття «Військово-морський флот СРСР». Назву військово-морські сили флот СРСР носив незначний період: до 1937 року як військово-морські сили РСЧА, а потім, якщо я не помиляюся, ще чотири роки при Хрущові — ВМС СРСР. Однак основне поняття — ВМФ. Джерел не привожу, адже й так усе зрозуміло. Вміст переніс у Категорія:Військово-морський флот СРСР і Категорія:Кораблі ВМФ СРСР --Pavlo1 (обговорення) 11:10, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 16:08, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Поставив: --Pavlo1 (обговорення) 12:12, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Як і в попередній номінації. Поняття «ВМС Росії» не існує. Вид ЗС РФ називається «Військово-морський флот». Вміст переніс у Категорія:Військово-морський флот Російської Федерації і, частково, у Категорія:Флот Російської імперії --Pavlo1 (обговорення) 12:12, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 16:09, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Назви категорій не наслідують правил назв статей. Чим коротше та зрозуміліше, тим краще.--Dim Grits 15:47, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Тоді найкоротше «ВМФ РФ». Всього п'ять букв . Ключове питання ВМФ≠ВМС --Pavlo1 (обговорення) 16:16, 6 серпня 2012 (UTC) P.S. У такому випадку ще щось з цим: Категорія:Цісарсько-королівський флот Австро-Угорщини (Крігсмаріне) робити треба.Відповісти
- Поставив: --Sphereon (обговорення) 12:15, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Пропоную видалити розділи «Практики», «Індустрії», «Команда» як рекламні. Загалом, можливо, фірма значима (за пунктами в розділах «Обрані проекти», «Нагороди») --Sphereon (обговорення) 12:15, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Пропоную залишити розділи «Практики», «Індустрії», «Команда». Вони дають уявлення про фірму, її діяльність та сфери інтересів. Принаймні у статті Астерс, наприклад, вони присутні. Якщо стаття розповідає про компанію - то логічно, якщо читач зможе побачити чим вона займається та хто за це відповідає. Tonyredtape (обговорення) 12:33, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Таж сама ситуація зі статтею Василь Кісіль і партнери. Наявні і практики, і галузі. Tonyredtape (обговорення) 12:52, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Я б радив додати посилання, де згадується фірма у зв'язку з подіями. А так по кожному з посилань просто текст про подію і жодної згадки компанії. Якщо ситуація не виправиться, то з'явиться більше приводів видалити статтю, аніж лишити. --Divega (обговорення) 13:02, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Дякую за пораду, пошукаю. Tonyredtape (обговорення) 14:54, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Оновив деякі посилання Tonyredtape (обговорення) 07:36, 10 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Дякую за пораду, пошукаю. Tonyredtape (обговорення) 14:54, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Я б радив додати посилання, де згадується фірма у зв'язку з подіями. А так по кожному з посилань просто текст про подію і жодної згадки компанії. Якщо ситуація не виправиться, то з'явиться більше приводів видалити статтю, аніж лишити. --Divega (обговорення) 13:02, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Коли можна чекати на рішення щодо моєї статті? Вже тиждень пройшов. Tonyredtape (обговорення) 14:39, 13 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Не раніше ніж завтра. --Pavlo1 (обговорення) 14:50, 13 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Таж сама ситуація зі статтею Василь Кісіль і партнери. Наявні і практики, і галузі. Tonyredtape (обговорення) 12:52, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- У рувікі стаття видалялась уже 2 рази. От чи значима вона для укрвікі... --Divega (обговорення) 12:49, 6 серпня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
За аналогією з іншими юридичними фірмами України значимість показано. Залишено.--Dim Grits 12:42, 14 серпня 2012 (UTC)Відповісти