Відкрити головне меню

25-та година (телесеріал)Редагувати

  1. Відсутні незалежні джерела. Стаття є фактично анонсом. Після завершення показу серіалу він і надалі не відповідає ВП:КЗФ --Submajstro (обговорення) 05:27, 6 липня 2019 (UTC)
  2. не відповідає ВП:КЗФ, стаття заснована лише на сюжеті. --『  』 Обг. 15:05, 6 липня 2019 (UTC)
    『  』 Ну і що з того? Про що має бути стаття, як не про сюжет? Щось не влаштовує - поставте шаблон чи доповніть, ВП:КЗФ відповідає цілком: Існують незалежні публікації про фільм і його творців. Тим більше, то критерії для фільмів, а не для телесеріалів.--Yasnodark (обговорення) 15:53, 6 липня 2019 (UTC)
  3. аргументи проти це просто жах. Таке враження, ніби людина вчора народилася. "ВП:КЗФ для фільмів, а не серіалів"  --DiMon2711 06:20, 12 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Відомий, оригінальний та якісний телесеріал, відсутність джерел є підставою для появи у статті відповідного шаблону, а не вилучення. Незалежні джерела додані, могли б і самі це зробити замість цієї безглуздої номінації.--Yasnodark (обговорення) 14:58, 6 липня 2019 (UTC)
    @Yasnodark: Ви пишете, що серіал такий чудовий, але про це повинні сказати не ті, хто знімав або демонструє. Мають бути незалежні джерела, а не ті які Ви додали. Але проблема не тільки в тому. Текст статті має розкривати сюжет, а не запрошувати до перегляду. Тому Ваша оцінка номінації є образою. --Submajstro (обговорення) 15:44, 6 липня 2019 (UTC)
    Я додав саме незалежні: відомі кінобази та рецензію, а також інтерв'ю у ЗМІ, що не мають жодного стосунку до телерадіокомпанії-виробника, тобто «Інтер». Не пишіть маячню.--Yasnodark (обговорення) 15:47, 6 липня 2019 (UTC)
    Просто додати джерела це значить не поважати Вікіпедію. Зміст статті не змінився і користувачу доведеться перейти на зовнішній сайт, щоб прочитати рецензію. --Submajstro (обговорення) 17:05, 6 липня 2019 (UTC)
    Просто подати номінацію статті на вилучення під надуманим приводом - ось неповага до вікіпедії, ви навіть не шукали. Джерела є — хочете додайте до статті текст. Нема нічого легшого, ніж нищити українську вікіпедії, якщо ви такий розумний, то почніть з поліпшення...--Yasnodark (обговорення) 13:05, 8 липня 2019 (UTC)
    А чому я повинен додавати текст, якщо я не бачу значимості?--Submajstro (обговорення) 06:56, 9 липня 2019 (UTC)

  Утримуюсь:

Мельник Віктор СергійовичРедагувати

  1. Зі швидкого. Значимості може надати орден, однак АД немає. --Mcoffsky (обговорення) 09:34, 6 липня 2019 (UTC)
    @Mcoffsky: на орден АД є, хоча стаття всеодно погано верифікована --『  』 Обг. 15:01, 6 липня 2019 (UTC)
  2. один з кандидатів в депутати та заслужений знищувач лісів Полісся, зокрема Житомирщини. Тут потрібна стаття ККУ, а не у Вікіпедії. --Jphwra (обговорення) 19:55, 4 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Заслужений лісівник України --Л. Панасюк (обговорення) 11:43, 7 липня 2019 (UTC)
    АД можете показати на це звання? А то у мене не гуглиться. --『  』 Обг. 22:12, 7 липня 2019 (UTC)
  2. орден "За заслуги"--NV (обговорення) 19:51, 4 серпня 2019 (UTC)
  3. Орден "За заслуги" ІІІ ступеня. З деякими твердженнями проблеми, то перед залишенням статті їх варто було би прибрати відповідно до ВП:БЖЛ. --Kharkivian (обг.) 15:59, 10 вересня 2019 (UTC)

  Утримуюсь:

DRIMAbeatsРедагувати

  1. Дооформити, а вилучати нащо?--Yasnodark (обговорення) 15:13, 6 липня 2019 (UTC).
  2. @Mcoffsky: дякую, я вніс зміни. вказав посилання на джерела де згадувався даний виконавець.
    згадувався артист і на радіо, і в газеті, і в онлайн виданнях — Це написав, але не підписав користувач Mr.Boommm (обговореннявнесок) 18:37, 6 липня 2019‎ (UTC).
    @Mcoffsky: також вніс деякі зміни в оформлення тексту. Дякую за поради — Це написав, але не підписав користувач Mr.Boommm (обговореннявнесок) 19:37, 6 липня 2019‎ (UTC).
  •   Утримуюсь:
  1. Зі швидкого. Гуглиться, втім сама стаття вкрай неякісна. --Mcoffsky (обговорення) 09:44, 6 липня 2019 (UTC)
  2. Чому видаляти? Що тоді потрібно зробити щоб не вилучати? Всі зображення і матеріали не порушують авторські права? Підкажіть як виправити якщо щось не так.
    @Mr.Boommm: все, що потрібно зробити, вже є на Вашій сторінці обговорення. Якщо коротко, то додати до статті авторитетні незалежні джерела про діяльність митця. Також її не завадило б оформити відповідно до Вікіпедія:Стиль. --Mcoffsky (обговорення) 18:10, 6 липня 2019 (UTC)
    @Mcoffsky: Доброї ночі. все ще висить повідомлення в статті DRIMAbeats про вилучення. Підкажіть будь-ласка коли буде прийняте рішення, про видалення чи залишення інформації? дякую — Це написав, але не підписав користувач Mr.Boommm (обговореннявнесок) 19:24, 19 липня 2019‎ (UTC).

Казавчин-фестРедагувати

  1. Зі швидкого. Вважаю, доцільніше обговорити --Mcoffsky (обговорення) 09:50, 6 липня 2019 (UTC)
  2. доробити --Л. Панасюк (обговорення) 11:46, 7 липня 2019 (UTC)
  3. доробити. Є добровольці? --Nickispeaki (обговорення) 00:23, 8 липня 2019 (UTC)

Agency of Internet RightsРедагувати

  1. Не розкрита значимість. З ВП:АД лише декілька згадок. В англ. вікі статтю вже видалили. --Mitte27 (обговорення) 10:25, 6 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Важжаю що значимість компанії дуже велика. Послугами цієї компанії користуються більше 50-ти тисяч користувачів з різних країн світу. Компанію входить в ТОП-5 світових медіа-мереж. Додав ще згадку на сайті Урядовий кур'єр. --Willyhaase (обговорення) 14:19, 6 липня 2019 (UTC)
    детальніше ВП:КЗ, ВП:КЗО, ну і ВП:АД. Пишуть про компанію ЗМІ? Так/Ні → Це згадки в ЗМІ? Так/Ні → Якщо «так згадки», то додайте надійні джерела до статті, які розкривають істотне висвітлення компанії (наприклад щодо її діяльності). Також відомі міжнародні проєкти, нагороди, які висвітлені в ЗМІ також додадуть значимості, особливо відомі міжнародні. Не забувайте, що рекламні джерела не є АД. У статті ж: 1) простий каталог; 2) вторинне джерело про нагороду; 3) лиш інтерв'ю когось з компанії; 4-5) вторинні рекламні джерела. Тож дуже сумнівні джерела. гуглновини видають мало джерел також. --『  』 Обг. 15:15, 6 липня 2019 (UTC)
    Пишуть про компанію ЗМІ? Так. Це згадки в ЗМІ? Так. Додав джерела. --Willyhaase (обговорення) 14:46, 8 липня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Мілад ФарахіРедагувати

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 13:19, 6 липня 2019 (UTC)
  2. Спробував глянути про оту книгу-комікс англійською та іншими мовами, але пошук у гуглі скінчився на сайті автора. Дуже схоже на якусь містифікацію чи оманку або комікс, який існує лише в електронному вигляді (тобто схоже на самвидав), а не у формі книжки. Дивно, що про автора комікс-фентезі взагалі немає в інтернеті жодної інфи, крім його особистого сайту та кількох оглядів в інстограмі. Зважаючи на відсутність незалежних надійних авторитетних джерел, статтю слід вилучити через незначимість, а також можливе введення в оману. Також додам, що вся біографічна інформація не підтверджується жодними джерелами, навіть сайтом автора, а тому порушує ВП:БЖЛ, ВП:АД, ВП:ОД --Kharkivian (обг.) 16:29, 10 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. --Yasnodark (обговорення) 15:14, 6 липня 2019 (UTC)
    @Yasnodark: ВП:ТІЛЬКИГОЛОС--DiMon2711 06:23, 7 липня 2019 (UTC)
    Україномовні комікси в царині фантастики є рідкісним явищем і твір є одним із перших в цьому жанрі вітчизняного книговидаву, отже книга є піонерською, а її автор є новатором цього жанру в Україні і заслуговує на статтю в укрвікі, має пройти сторічний тест.--Yasnodark (обговорення) 12:51, 8 липня 2019 (UTC)
  2. --hrom.nv (обговорення) 11:33, 8 липня 2019 (UTC)
  3. --Анатолій Мітюшин (обговорення) 20:50, 15 липня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено. За аргументами «за». Причина: не відповідає ВП:КЗМ--Fosufofiraito Обг. 02:24, 14 жовтня 2019 (UTC)

Івана Купала у селі ЗавишеньРедагувати

  • Поставив: --DiMon2711 19:47, 6 липня 2019 (UTC)
  •   За:
  1. Значимість нульова --DiMon2711 19:47, 6 липня 2019 (UTC)
  2. Не показана самостійна значимість окремо від Івана Купала та Завишень. --Рассилон 22:10, 6 липня 2019 (UTC)
  3. можливо є щось цінне, але значимості не бачу. Так можна писати про кожне село --『  』 Обг. 04:06, 7 липня 2019 (UTC)
  4. Як вище --Neon Knight (обговорення) 22:02, 7 липня 2019 (UTC)
    @Neon Knight: ВП:ЯКВИЩЕ--DiMon2711 06:16, 8 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 07:56, 16 липня 2019 (UTC)

M.Z. - Заборонене місцеРедагувати

  1. Не розкрита значимість. ВП:АД відсутні. Є лише соц мережі та інтернет-магазини. --Mitte27 (обговорення) 20:48, 6 липня 2019 (UTC)
  2. автор видно взагалі не збирається дослухатися до порад. Натомість він розпииує дописувача про думки щодо твору. Тут потрібно швидко вилучати й безстроково блокувати автора за явнісінький спам, навіть в обговоренні вилучення--DiMon2711 19:52, 11 липня 2019 (UTC)
    @Dimon2711: Просто, мені нічого сказати на все це. Ви говорите, мовляв, якщо ти не Платон, то не чого тобі з'явитися в Вікіпедії. Так, у мене немає нобелівської премії, всі газети не кричать про мою книгу, і мене не показують по телевізору. Але! 1. Книга унікальна, причому, подібну книгу ви не знайдете в усьому Світі, а вона випущена в Україні. 2. Книга реальна, надрукована і продається (а будь-яку книгу не друкують і не продають) 3. Цим, я намагаюся внести щось нове в художню культуру і (ця) Українська, що по мою думку гідна, бути в ВІЛЬНОЇ енцеклопедіі. 00:28, 12 липня 2019 (UTC)
  3. Не значимо відповідно ВП:КЗК. У статті немає жодного вторинного незалежного авторитетного надійного джерела. Лише in100грам, який э соцмережею, а згізно із правилами Вікіпедії посилатися на соцмережі не можна. Таким чином не доведена суспільна значимысть книги. Зважаючи на порушення це - статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:15, 10 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Ця україномовна книга іранського письменника видана в унікальному форматі: книга+комікс. Цю винятковість відзначають навіть критично налаштовані рецензенти. Тому вона підпадає під 4 пункт "Загальних критеріїв значимості книг": 4. Книга є піонерською в питаннях стану і розвитку української культури. Тому вважаю доцільним залишити статтю на Вікіпедії. -- FMilad (обговореннявнесок) 16:15, 7 липня 2019‎ (UTC).
  2. Я теж вважаю, що статтю необхідно залишити з огляду на внесок у розвиток та популяризацію української літератури: іранець, який немає жодних українських коренів, живе та творить українською, і продукт його - нестандартний. --hrom.nv (обговорення) 11:29, 8 липня 2019 (UTC)
    ВП:НЕТРИБУНА: Не пропаганда і не захист чиїхось інтересів, не первинні (оригінальні) дослідження, не саморозкручування, не реклама. --Mitte27 (обговорення) 19:16, 8 липня 2019 (UTC)
  3. Україномовні комікси в царині фантастики є рідкісним явищем і твір є одним із перших в цьому жанрі вітчизняного книговидаву, отже книга є піонерською.--Yasnodark (обговорення) 12:51, 8 липня 2019 (UTC)
    На це твердження потрібні ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:16, 8 липня 2019 (UTC)
  4. Чомусь щось нове, у нас, як правило, підлягає цькуванню. Це ж "совєцькі пережитки". А ж бо такий мотлох, як, скажімо, SSX (серія) давно висить у Вікіпедії і чомусь не підлягає вилученню, хоча автору неодноразово робилися зауваження відносно його машинного перекладу і вказувалось на потребу виправлення статті. Однозначно стаття M.Z. - Заборонене місце повинна залишатись у Вікіпедії. -- Анатолій Мітюшин (обговорення) 20:38, 15 липня 2019 (UTC)
  5. Я за те щоб залишить. Це найперший комікс написаний в оригіналі українською написаних людиною арабського походження (іранцем Мілад Фарахі) - це як мінімум "культурна значність для української літератури" (підпункт 4. ВП:Критерії значимості/Книги). До речі у магазинах у виданні видавництва "Український інтерес" за уривками https://www.yakaboo.ua/ua/m-z-zaboronene-misce.html#tab-attributes видно що видання якісне, має ISBN тощо. п.с. Уже є два томи з трилогії - розписав на СО хай автор додасть цю інфу про видання у сттатю. --piznajko 21:38, 16 вересня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  1. @Mitte27: а ви самі читали україномовну версію цього коміксу на 32 сторінки? http://web.archive.org/web/20190711194322/https://file.io/PVvvGH Яка ваша думка?--piznajko (обговорення) 21:06, 15 липня 2019 (UTC)

Інна РафальськаРедагувати

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 21:44, 6 липня 2019 (UTC)
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб, без джерел, та ще й в історії редагувань неодноразова спроба одного користувача додати інформацію російською мовою. Вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 19:30, 7 липня 2019 (UTC)
  3. Як вище --Neon Knight (обговорення) 22:03, 7 липня 2019 (UTC)
  4. Не відповідає ВП:КЗП (заслужені юристи не значимі, а громадська діяльність не розкрита належним чином). У статті відсутні будь-які джерела. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:17, 10 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. Член правління Союзу юристів України; Віце-президент Світового конгресу українських юристів; Голова громадської організації «Рада адвокатів України»; - цілих три пункти, з яких можна нашкрябати значимість і дооформити. Це якщо хтось джерела додасть. В іншому випадку, видно, хтось та й видалить.... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 00:17, 8 липня 2019 (UTC)