Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 квітня 2019

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Mcoffsky у темі «Бистра (притока Колодниці)» 4 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Микола васильович Гушул ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості для осіб сьогодення. --Mitte27 (обговорення) 08:29, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Жахливо оформлена стаття без жодних джерел. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 17:53, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую Mitte27 і Олексія. Значимості, оформлення, джерел - немає. Вилучити. --M. Humeniuk (обговорення) 15:00, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 10:29, 7 червня 2019 (UTC)Відповісти

Олешко Олексій ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості для осіб сьогодення. --Mitte27 (обговорення) 08:30, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Немає ніяких особистих досягнень, значимості не бачу. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 17:56, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено. Відсутнє істотне висвітлення в ВП:НАД, не відповідає ВП:КЗМ--『　　』 Обг. 03:57, 8 травня 2019 (UTC)Відповісти

Єфанов Олександр Олександрович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості для осіб сьогодення. --Mitte27 (обговорення) 08:30, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Стаття без джерел, значимості не бачу. Фото зі статті взагалі жахливе. Вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 17:59, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Фото теж вже на вилученні. --Mitte27 (обговорення) 22:45, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено. Відсутні незалежні вторинні джерела, не відповідає ВП:КЗМ. --『　　』 Обг. 17:41, 1 травня 2019 (UTC)Відповісти

Асоціація високотехнологічних підприємств і організацій України «Космос» ред.

Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. З швидкого. --— Юрій Дзядик (о•в) 08:31, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Номінація db-nn на швидке вилучена diff, це був вандалізм 91.225.123.26 з Гнідина Бориспільського району, 13:11, 27 березня 2019, через годину після створення статті. Свою помилкову номінацію з швидкого відкинув diff=24822222. Стаття швидко залишена. — Юрій Дзядик (о•в) 09:05, 6 квітня 2019 (UTC).Відповісти

@Dzyadyk: примічу копівіо, крім трьох перших речень історії та преамбули. --『　　』 Обг. 10:58, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти

ЗР-ІНФОРМ ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 08:31, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Жахливо оформлена стаття без незалежних джерел, значимість сумнівна. Вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 18:01, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено. Відсутне істотне висвітлення в ВП:НАД, що суперечить ВП:КЗ.--『　　』 Обг. 22:06, 2 травня 2019 (UTC)Відповісти

Експертне Агентство ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 08:31, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Реклама, незначимо, дані зі статті не відповідають дійсності. Вилучено. --Goo3 (обговорення) 13:53, 21 травня 2019 (UTC)Відповісти

Наші News ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 08:32, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено. Відсутне істотне висвітлення в ВП:НАД, що суперечить ВП:ВЕБ--『　　』 Обг. 22:04, 2 травня 2019 (UTC)Відповісти

Годний Сергій Петрович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості для осіб сьогодення. --Mitte27 (обговорення) 08:45, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

ВИлучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 10:32, 7 червня 2019 (UTC)Відповісти

Бистра (притока Колодниці) ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Потрібно провести обговорення з джерелами та аргументами. — Юрій Дзядик (о•в) 09:58, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  • Запитання від автора сторінки: Поясніть, будь ласка, чому сторінка порушує правила Вікіпедії? Є річка, я її описав. Що не так? — Це написав, але не підписав користувач Fendak (обговорення • внесок) 20:12, 6 квітня 2019.
Це зі швидкого. 31 березня Nikolay.sinitskiy встановив diff у статті шаблон швидкого вилучення {{db-reason}}, коментар: Річка Бистра, права притока Уличанки. Уличанка, ліва притока Колодниці. Колодниця, права притока Дністра. Див. Каталог річок України. Дещо написав Вам на СО. — Юрій Дзядик (о•в) 11:29, 7 квітня 2019 (UTC).Відповісти

Підсумок ред.

Вилучено як дублікат Бистра (права притока Уличанки). Фактично стаття в номінації мала лише одне посилання на дослідження місцевого краєзнавця, що важко назвати АД. --Mcoffsky (обговорення) 11:40, 7 червня 2019 (UTC)Відповісти

Вплив Помаранчевої революції 2004 року на імідж України ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Перевів зі швидкого. Вважаю, що можна об'єднати зі статею Помаранчева революція. Створити розділ Вплив на імідж України. Самостійної значимості не бачу. --Стефанко1982 (обговорення) 14:51, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Можна вилучати. Бачу, що користувач додав матеріал до основної статті. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:05, 15 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено як дублікат статті «Помаранчева революція» (текст переніс автор). --Nina Shenturk (обговорення) 13:55, 26 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Кам'янський (ПАТ) ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 22:51, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено згідно аргументів «за». --Nina Shenturk (обговорення) 13:55, 26 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/6_квітня_2019&oldid=25365754