Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 січня 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Персоналії Я 5—5» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --SamOdin自分の会話 10:29, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Докази значимість відсутні. Хоча є збірки, але нічого про тиражі, огляди критиків не вказано.--SamOdin自分の会話 10:29, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --SamOdin自分の会話 10:29, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Крім stihi.ru він і його вірші більше ніде не згадуються --RLuts 10:42, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --Vasyl` Babych 13:45, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 14:21, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --Tomahiv 01:17, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість у статті не доведена. --Consigliere Обг 05:54, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Не Пушкін . Був би заслуженим хоч Задрипанська, чи наклади творів сягали десятків тисяч. А так спам--Kamelot 12:18, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:33, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
#Крім збірок є публікації в солідному журналі. А він (журнал) і тиражі певні має.....— Це написав, але не підписав, користувач 93.74.39.75 (обговорення • внесок).— Голос користувача 93.74.39.75 (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення., та користувач не є зареєстрованим. --Friend 14:01, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти#Дійсно є публікації в серйозному журналі, стаття про який присутня в російській вікіпедії. — Це написав, але не підписав, користувач 195.177.74.3 (обговорення • внесок).— Голос користувача 195.177.74.3 (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення., та користувач не є зареєстрованим. --Friend 14:01, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Судячи з усього стаття про цю особу в РуВікі видалялась декілька разів: 20 квітня 2010, 21 квітня 2010 та ще через швидке «29квітня 2010», «5 травня 2010» і 14 травня 2010. Тепер УкрВікі буде з цим боротися? --Consigliere Обг 05:54, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 12:22, 13 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kamelot 15:28, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: не існує такого поняття.--Kamelot 15:28, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Kamelot 15:28, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Предмет статті являє собою оригінальний термін (ВП:ОД). Стаття являє собою виключно внутрішні посилання (ВП:КШВ), причому критерій їх добору незрозумілий (ВП:С), наприклад не пояснено, чому підсторінка "Персоналії Яв" із понад 20-ти відомих нашій вікіпедія Яворських містить тільки двох. --А1 16:35, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Досить і категорії--Klepkoilla 16:56, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- У категорії не можуть бути неіснуючі статті (Службовий список статей, створений для координації робіт з розвитку теми) --AS 17:00, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- непотрібна --AnatolyPm 14:35, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --Dim Grits 20:31, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є ціла система загалом корисних списків персоналій, що починаються з літери Я, таке поняття існує в кожному біографічному словнику. Не розумію, чому ця стаття вимагає вилучення — NickK 16:10, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Персоналії за темою (хімікии, математики, академіки, москвичі, кияни) то одне, а ЮЮ, яя , хуу, маячня. Чому тоді не існує Рослини Я, Тварини Я, Вулиці, Я, Населені пункти Я. В біографічному словнику є перелік всіх згаданих у алфавітному порядку, а не всіх у кого прізвище на Я--Kamelot 16:21, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з NickK.--Білецький В.С. 16:32, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Чому ні? Alecs 18:25, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Тому що списки формуються за ознакою, а за літерою пошук. Формування списків за літерою маячня--Kamelot 00:32, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:33, 6 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Для розбиття "згаданих у алфавітному порядку". Але перенести у «Вікіпедія:» --AS 16:34, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Перенести їх у простір „Вікіпедія:‟ --AS 16:13, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Так, АС правильно сказав. Не той простір--Kamelot 16:14, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Узагалі-то є відповідна категорія--Klepkoilla 16:56, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Яка, втім, поки не може вмістити червоні посилання на ще ненаписані статті — NickK 16:59, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Узагалі-то є відповідна категорія--Klepkoilla 16:56, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Так, АС правильно сказав. Не той простір--Kamelot 16:14, 5 січня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 12:24, 13 січня 2011 (UTC)Відповісти