Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 квітня 2012
Найсвіжіший коментар: DoroshenkoE у темі «Категорія:Компанії за країною і галуззю та Категорія:Підприємства за галуззю і країною» 11 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:--Bulka UA (обговорення) 09:59, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія не словник. --Bulka UA (обговорення) 09:59, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- інфу можна перенести в статтю про автора висловлювання (тим паче, як окремий розділ). Пошуком це можна легко знайти. Також існують перенаправлення, які можна виставляти на розділ статті. Я "за" при умові збереження інфи в тексті котроїсь статті.--Alfashturm (обговорення) 14:26, 11 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Хай буде, у вікіпедії є ж відомі латинські вирази, хай буде і один Хмельницького :) --Spudei (обговорення) 12:41, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Дуже відомий вислів.--Білецький В.С. (обговорення) 16:34, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Де АД, що вислів "відомий" і дорівнює латинському виразу)))? --Bulka UA (обговорення) 03:39, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Мабуть відповідь на ваше питання у загальній освіченості - у школі, вузі, у книгах. ..... Гуглі.--Білецький В.С. (обговорення) 03:50, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- якби ж то в освіченості. можете провести простий експеримент. гугля не потрібна. виходите на вулицю і перших 25 перехожих питаєче чий це вислів. хто відповість тому ускладнююче питання чи знає інші вислови БХ. інший спосіб спростувати вашу бурхливу фантазію схожий із першим тільки цього разу роздруковуєте три портрети уміщені у статті і гайда на вулицю до перехожих. мають же ж знати відомих бо ж їх вислів відомий стосується. --Bulka UA (обговорення) 04:16, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Мабуть відповідь на ваше питання у загальній освіченості - у школі, вузі, у книгах. ..... Гуглі.--Білецький В.С. (обговорення) 03:50, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Де АД, що вислів "відомий" і дорівнює латинському виразу)))? --Bulka UA (обговорення) 03:39, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Вислів дійсно відомий. А те що в нашому суспільстві про це мало знають, не показник. Запитайте у школі: Хто такий Хмельницький? В кращому разі скажуть - базарне місто. Я вже не говорю про Конецпольського. --ValeriySh (обговорення) 08:30, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- шкода на 5 гривнях не написали( --Bulka UA (обговорення) 10:34, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Цей вислів є фразеологізмом, який цінний сам по собі. Нікуди його не слід переносити, а тим більше видаляти. Про деякі фразеологізми цілі книги написані. І для цього прийде час. --ДмитрОст 14:53, 11 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Як на мене, то краще було б приєднати до статті Пилявецька битва.--Stanislavovich (обговорення) 16:29, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вилучити. Значимість не розкрито. Переніс до Вікіцитат ([1]) --ASƨɐ 00:31, 15 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив:цитата: були районними центрами УРСР з 1923 по 1991 роки і не є районними центрами станом на 2012 рік. --Bulka UA (обговорення) 09:59, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Існування категорії позбавлене сенсу. УРСР вже не існує. Отож і колишніх чи нинішніх районних центрів. --Bulka UA (обговорення) 09:59, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Тим паче, переважна більшість районних центрів УРСР так і залишилися районними центрами, але вже в Незалежній Україні. --Stanislavovich (обговорення) 16:33, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Ну так тоді можна перейменувати на "Колишні райцентри". Районів колись було в кілька разів більше. --Spudei (обговорення) 17:46, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- там же написано, що входять туди лише райцентри, які зараз не є райцентрами. А колишні райцентри були і в РРФСР, і в БРСР, і в республіках Центральної Азії. А назва колишні районні центри України, на мою думку, не зовсім правильна. Бо в Україні фактично лише один райцентр колишній. Інші райцентри перестали ними бути ще за часів УРСР. А щодо переважної більшості не згоден. У 1923 році було понад 700 районів і це на території без Західної України, а зараз 490 разом з Західними областями. Тобто колишніх буде якщо не половина, то третина точно.--Анатолій (обг.) 20:08, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Ну я запропонував "Колишні райцентри", а не "Колишні райцентри України"! :)--Spudei (обговорення) 20:21, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- А Росію, Білорусь, Молдову та інші радянські республіки, де були райцентри, куди? — NickK (обг.) 20:43, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Я подумав україновікіцентрично :) Можна і "України", Україна ж спадкоємиця УРСР. І так зрозуміло, що і до чого. Райцентрів в Рос.імп. чи Гетьманщині не було :) Ну воєводства чи повіти України було б незрозуміло, але з райцентрами ситуація виглядає інакше. Почитати краєзнавчу літературу, то ніхто не наголошує на тому, чи село було райцентром в СРСР чи незалежній Україні, головне що було райцентром. --Spudei (обговорення) 21:01, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Якщо називати категорію просто «Колишні райцентри», то туди потраплять і такі статті як Новий Мултан (Увинський район), Пудем (Ярський район), Аїм, Кіпчак (міське селище) тощо.--Анатолій (обг.) 21:17, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Я подумав україновікіцентрично :) Можна і "України", Україна ж спадкоємиця УРСР. І так зрозуміло, що і до чого. Райцентрів в Рос.імп. чи Гетьманщині не було :) Ну воєводства чи повіти України було б незрозуміло, але з райцентрами ситуація виглядає інакше. Почитати краєзнавчу літературу, то ніхто не наголошує на тому, чи село було райцентром в СРСР чи незалежній Україні, головне що було райцентром. --Spudei (обговорення) 21:01, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- А Росію, Білорусь, Молдову та інші радянські республіки, де були райцентри, куди? — NickK (обг.) 20:43, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Ну я запропонував "Колишні райцентри", а не "Колишні райцентри України"! :)--Spudei (обговорення) 20:21, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Я вже вище визнав, що трохи "завтикав" :) Колишні райцентри УРСР - вони і так колишні. А України - буде зрозуміло, що розташованих на території України райцентрів. Якщо ми успадкували радянський територіальний поділ, тоді чому не можна занести до історії райцентрів України і райцентри радянських часів? :) --Spudei (обговорення) 21:26, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Я ж кажу: різниця між колишніми райцентрами сучасної України і колишніми райцентрами УРСР в одному селі. Хоча ні, є ще Велика Білозерка, Розівка (смт), Шацьк і ще кілька райцентрів, які перестали бути райцентрами в 1960-х, але в 1990-х знову стали райцентрами, тобто для УРСР вони фактично є колишніми райцентрами, але для України діючими.--Анатолій (обг.) 21:38, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- там же написано, що входять туди лише райцентри, які зараз не є райцентрами. А колишні райцентри були і в РРФСР, і в БРСР, і в республіках Центральної Азії. А назва колишні районні центри України, на мою думку, не зовсім правильна. Бо в Україні фактично лише один райцентр колишній. Інші райцентри перестали ними бути ще за часів УРСР. А щодо переважної більшості не згоден. У 1923 році було понад 700 районів і це на території без Західної України, а зараз 490 разом з Західними областями. Тобто колишніх буде якщо не половина, то третина точно.--Анатолій (обг.) 20:08, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Ну так тоді можна перейменувати на "Колишні райцентри". Районів колись було в кілька разів більше. --Spudei (обговорення) 17:46, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Не бачу зв'язку в тому, що не існує УРСР, з існуванням категорії. Російська імперія теж не існує, але категорій волостей і повітів у нас багато. Окрім того, є категорія Категорія:Ліквідовані райони України, вона теж неповна, але ж її не вилучаємо. Я зараз створюю статті про ліквідовані райони. По мірі створення районів, буду додавати і в категорію колишніх райцентрів.--Анатолій (обг.) 20:08, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Інформація не стає "неінформативною" лише через те, що центрів тих уже нема. Інформація є корисною. --Alfashturm (обговорення) 13:39, 11 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Корисною є лише адекватна інформація, а не уся підряд. --Bulka UA (обговорення) 13:43, 11 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- в чому неадекватність інформації при способі отримання адекватної інформації шляхом навігації за допомогою існуючої категорії? В чому відсутність корисності при способі отримання адекватної інформації шляхом навігації за допомогою існуючої категорії? Окрім того, категорія має назву "Колишні районні центри УРСР" - і вони від того "колишніми" не перестають бути, як і УРСР, як і територія.--Alfashturm (обговорення) 13:54, 11 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Обгрунтування номінації категорії на вилучення користувачем лише в тому, що вони колишні?? О_о --Alfashturm (обговорення) 14:14, 11 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- в чому неадекватність інформації при способі отримання адекватної інформації шляхом навігації за допомогою існуючої категорії? В чому відсутність корисності при способі отримання адекватної інформації шляхом навігації за допомогою існуючої категорії? Окрім того, категорія має назву "Колишні районні центри УРСР" - і вони від того "колишніми" не перестають бути, як і УРСР, як і територія.--Alfashturm (обговорення) 13:54, 11 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Корисною є лише адекватна інформація, а не уся підряд. --Bulka UA (обговорення) 13:43, 11 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Насправді недолік у тому, що список не повний. Адміністративний поділ областей змінювався, і ще за УРСР були колишні райцентри, однак, в категорії деяких, відомих мені, нема, а хто його знає скільки ще нема, про яких я нічого не знаю. --Дядько Ігор (обговорення) 18:48, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Ну так і колишніх районів дуже мало.--Анатолій (обг.) 20:11, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Переформувати у Категорія:Колишні районні центри України. Булка правий, виходить якась тавтологія. --yakudza 21:38, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- У такому разі як бути з Дубоссарами, Тирасполем, Устриками-Долішніми, Шахтами, які були районними центрами в складі УРСР, але зараз не знаходяться на території України?--Анатолій (обг.) 21:53, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Тоді треба назвати Районні центри УРСР. Обов'язково також слід створити категорії за відповідними районами: Центри сільських рад такогото району УРСР. І на вікісховищі продублювати, щоб англійськомовні невігласи не плуталися. І за округами те саме тощо. Коротше, роботи ще багато. Тільки навіщо потрібні ці категорії, якщо про все можна вказати у відповідних статтях. Ось є Адміністративний поділ УРСР стаття без жодного джерела. Займися. --Bulka UA (обговорення) 03:37, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Не розказуйте іншим користувачам, чим їм займатися. Займуся, але ж воно те так швикдо робиться. Хочеш, допоможи — постворюй категорії у Вікісховищі. Просто «Районні центри УРСР» — це неправильно, бо туди увійдуть і ті НП, що зараз є райцентрами. А колишні райцентри — це центри районів, які були ліквідовані в УРСР, або коли райцентр був перенесений до іншого НП.--Анатолій (обг.) 09:43, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Тоді треба назвати Районні центри УРСР. Обов'язково також слід створити категорії за відповідними районами: Центри сільських рад такогото району УРСР. І на вікісховищі продублювати, щоб англійськомовні невігласи не плуталися. І за округами те саме тощо. Коротше, роботи ще багато. Тільки навіщо потрібні ці категорії, якщо про все можна вказати у відповідних статтях. Ось є Адміністративний поділ УРСР стаття без жодного джерела. Займися. --Bulka UA (обговорення) 03:37, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- У такому разі як бути з Дубоссарами, Тирасполем, Устриками-Долішніми, Шахтами, які були районними центрами в складі УРСР, але зараз не знаходяться на території України?--Анатолій (обг.) 21:53, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Залишити. Якось перейменувати... --ASƨɐ 15:40, 16 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим (обговорення) 15:42, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті --Газдюк Юхим (обговорення) 15:42, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Ну, наскільки я розумію, проект існує. Поліпшити --ASƨɐ 15:55, 16 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 23:24, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Зайві ланки категоризації, жодної користі чи інформативності --А1 23:24, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Чому зайві? По-перше подивіться інтервікі, більше 10-15 вікіпедій не вважає їх непотрібними. По-друге коди ви пропонуєте віднести категорії які знаходяться в даних кетегорія? Наприклад категоризація категорії Компанії Японії за галузями буде неповною якщо лишити тільки одну категорію Підприємства Японії. Аналогічні категорії Компанії ххх за галузями згодом будуть створені для всіх країн і вони наповнять дану категорію.--John (обговорення) 15:20, 21 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Подрібні та корисні категорії які мають перспективи для наповнення.--John (обговорення) 15:20, 21 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Попередній підсумок ред.
Ще уточнюю, чи автор заповнить категорію --ASƨɐ 16:10, 16 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 23:28, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Існує Категорія:Персоналії:Казахстан. Розрізнення просто казахів від радянських казахів дуже проблематичне. --А1 23:28, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Для нас має бути не принциповим, нехай казахи розбираються у цих ньюансах. Geohem (обговорення) 05:53, 8 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- До чого тут казахи чи не казахи. УкрВікі не має бути Україноцентричною, а Казахська вікі Казахоцентричною. Правила у всіх одні--Kamelot (обговорення) 05:56, 8 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- то давай і статтю Казахська РСР вилучим. Є ж Історія Казахстану. Маячня. Аналогічно Категорія:Персоналії:УРСР теж в топку?--Kamelot (обговорення) 01:03, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Про УРСР див. трьома розділами вище: «Існування категорії позбавлене сенсу. УРСР вже не існує.»--Анатолій (обг.) 09:45, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Але ж не правильно називати заслужених і Нардних, Почесних... діячів УРСР діячами України. Зовсім різна історія у відзнак і самі відзнаки України хоча і є кальками з відзнак УРСР, але відрізняються своєю історією. Мене бісить перенаправлення Заслужений артист УРСР → Заслужений артист України де я читаю, що звання присвоюється Президентом України відповідно до Закону України «Про державні нагороди України». Згідно з Положенням про почесні звання України від 29 червня 2001 року. Маячня сивої кобили. Були перенаправлення Верховна Рада УРСР на Верховна Рада України та інші, але це робили ідіоти--Kamelot (обговорення) 09:53, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти вилучення статті Казахська РСР. Але людина - не держава, і від зміни КРСР на просто Казахстан не перефарбовується. --А1 17:50, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Я в сенсі того, що була така республіка і є статті що стосуються саме РСР, а не Казахстану, тому краще тему локалізувати. Ми ж виокремлюєм нардепів за скликаннями, в росвікі виокремлюються кавалери нагород за ступенями. Це не зайве--Kamelot (обговорення) 17:53, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Республіка була, ніхто не сперечається. Але ми ж не про республіку, а про людей. Казах лишається просто казахом не залежно від того, за якого режиму він отримав нагороду. До речі, в Україні народні артисти часів Щербицького, Кучми чи Януковича мають однакові привілеї і надбавки, так що навіть артистичні категорії немає смислу розділяти. 99,9% впевнений що в Казахстані так само. --А1 18:56, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Не існувало до 1991 року таких держав, як Казахстан і Україна, були радянські республіки, тому не коретно діячів УРСР називати діячами України не залежно від нинішніх привілеїв. Я завжди пишу Народний артист УРСР (якщо звання отримане за СРСР), член ВКП (б) (якщо в партію вступив у 1925—1952 роках, Народився в селі ХХХ (нині ХХХ області) (якщо на час народження такої області не існувало. Це не дрібниці.--Kamelot (обговорення) 02:11, 7 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Республіка була, ніхто не сперечається. Але ми ж не про республіку, а про людей. Казах лишається просто казахом не залежно від того, за якого режиму він отримав нагороду. До речі, в Україні народні артисти часів Щербицького, Кучми чи Януковича мають однакові привілеї і надбавки, так що навіть артистичні категорії немає смислу розділяти. 99,9% впевнений що в Казахстані так само. --А1 18:56, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Я в сенсі того, що була така республіка і є статті що стосуються саме РСР, а не Казахстану, тому краще тему локалізувати. Ми ж виокремлюєм нардепів за скликаннями, в росвікі виокремлюються кавалери нагород за ступенями. Це не зайве--Kamelot (обговорення) 17:53, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти вилучення статті Казахська РСР. Але людина - не держава, і від зміни КРСР на просто Казахстан не перефарбовується. --А1 17:50, 6 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти, Оскільки існує перспектива наповнення її підкатегоріями про діячів КазРСР (див. подану вищк аргументацію Kamelot'а, то вилучати немаэ сенсу. Номінація позбавлена сенсу. Стосовно УРСР така категорія, то чим Казахстан гірший? Кожна держава має своїх значимих постатей. Те, що між КазРСР та Казахстаном є багато відмінностей ні в кого не викликає сумнівів. В даному разі існує можливість непогано її доповнити (депутати, діячі тощо). --Kharkivian (обг.) 08:45, 7 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- проти. Чому українці не мають володіти інформацією чи благом навігації? Перспектива наповнення існує.--Alfashturm (обговорення) 14:21, 11 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишити --ASƨɐ 16:08, 16 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 23:28, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Карликова категорія, перспектива наповнення сумнівна, відтак жодної користі.
- Проти:
- Утримуюсь:
- У росвікі дві статті у цій категорії. Якщо дві статті це замало, то давайте видалимо, але куди тоді перенаправити цю статтю? --ДмитрОст 13:40, 9 квітня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вилучити. Власне моделей мотоциклів цієї марки там нема --ASƨɐ 16:23, 16 квітня 2012 (UTC)Відповісти