Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 лютого 2023

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
 
На вилучення:12 березня13 березня14 березня15 березня16 березня17 березня18 березня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

All RightРедагувати

  1. відсутня значущість, реклама онлайн-курсів --Anntinomyобг 08:34, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Як вище. --Ерідан (обговорення) 14:52, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Реклама, лише одне джерело --Кирило Шеїн (обговорення) 11:48, 28 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. Все так, але є джерела - MC.Today, Kommersant, AIN, і, особливо, Форбс Україна. Як рекламні або партнерські матеріали там не позначено. І по них стаб на цю тему можна написати, і формально відповідність ВП:КЗО скоріше є. --Good Will Hunting (обговорення) 10:38, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Протока МелєховаРедагувати

  1. Значущість відсутня або непоказана, без джерел. На поліпшенні 2 з половиною роки, безрезультатно. --Юрко (обговорення) 10:35, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено, джерела відсутні, коротко. --Good Will Hunting (обговорення) 10:45, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

СолшуркаРедагувати

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 10:48, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено, джерела відсутні, коротко. --Good Will Hunting (обговорення) 10:45, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Хоуп МайклсонРедагувати

  1. Не одразу доходить, хто це взагалі така, до того ж я не бачу тут значущості для окремої статті. Аноным (обговорення) 12:06, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Жодного джерела, не кажучи вже про вторинні, немає чого обговорювати, бо ані ВП:КЗ, ані ВП:Перевірність не відповідає. Такий рівень якості може бути прийнятним для фанівського вікісайту, але не для Вікіпедії. Вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 10:44, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Меморіальна дошка Борису Возницькому (Золочів)Редагувати

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 16:17, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Джерела можна знайти. Але це звичайна новина. Додана інформація у статті про вченого без перенесення, через відсутність джерел. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 12:43, 12 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кеннетт БенедиктРедагувати

  1. Значущість сумнівна --Zvr (обговорення) 18:09, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Відповідає п.5 формальних критеріїв ВП:КЗНО, бо десять років очолювала «Бюлетень вчених-атомників», в якому публікується відомий всім Годинник Судного дня. Залишено. --Good Will Hunting (обговорення) 10:54, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бурбас Ігор ВолодимировичРедагувати

  1. Український журналіст, телеведучий, автор серії інтерв’ю з відомими футбольними гравцями, тренерами, функціонерами -- не надає автоматичної значущості --Zvr (обговорення) 18:11, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Жодного вторинного авторитетного джерела (ВП:АД), в якому б досить детально (або хоч якось) описувалася б біографія журналіста, в статті не вказано. Все що є в статті — це власне посилання на його програми, а також єдина новина про відкриття його ютуб-проєкту ([1]). Це порушує ВП:Перевірність та ВП:БЖЛ, а також не показує відповідність ВП:БІО. Порівняйте це з, наприклад, джерелами для Волочай Віталій Миколайович або Циганик Ігор Степанович - там незалежних джерел набагато більше (ну як більше, вони там Є). Тому в поточному стані статтю вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 11:03, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Софія ТерлезРедагувати

  1. Бельгійська клінічна психологиня, парна та сімейна терапевтка -- автоматичної значущості не дають, без джерел --Zvr (обговорення) 18:19, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 17:41, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Скління балконів і лоджіїРедагувати

  1. Чим не є вікіпедія. Вікіпедія — не путівник. Статті Вікіпедії не повинні бути:Керівництвами, рецептами чи інструкціями. --Zvr (обговорення) 18:22, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Доброго дня, я наштовхнувся на статтю Вікіпедії на російській мові - "Остекление балконов и лоджий", що і змусило мене зробити український варіант. Але щоб не повторюватись і зробити статтю більш значущою - знайшов більше інформації по цій темі.
    Остекление балконов и лоджий - російська версія (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B9 ) --Dom-reklamu (обговорення) 18:53, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якщо є стаття російською мовою, то чому не може бути українською. Якщо потрібно щось змінити напишіть, я внесу правки, щоб стаття "більше" відповідала вимогам Вікіпедії --Dom-reklamu (обговорення) 18:56, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    більше інформації з сайту, який продає послуги скління? так не годиться. Тема цікава, але зараз це реклама контори. Посилання треба видалити негайно --Anntinomyобг 10:05, 5 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ці балкони живуть самі по собі, ними не займаються архітектори міст, як би це мало бути. Архітектура створюється, з того що пропонують віконні компанії, і тому на жаль вони виглядають, як на фотографіях взятих з сайту однієї з компаній. Посилання вказують на джерело фотографій та інформації про види та форми балконів. Все одно прийдеться десь брати фото, щоб показати про що саме йдеться в статті. Ви просто замінити посилання на свої, але тоді і додайте фотографії. Ще раз повторюю, мета створення українського контенту, а статтю потрібно дописати, доповнити - Вікіпедія якраз для цього і створена- кожен може внести в цю статтю свої сили і час. Видалити легше - а Ви попробуйте покращити!?
    Захистіть український контент допоможіть дописати, або напишіть самі! --Dom-reklamu (обговорення) 20:53, 5 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Вікіпедія - не посібник будівельника. Ані сайти фірм зі скління в укрвікі, ані брошурки-посібники домашнього майстра в рувікі не є авторитетними джерелами. Дуже сумніваюсь що у фаховій архитектурній чи будівельній літературі описується такий архітектурний прийом чи інженерна задача, тож більше на ОД схоже--Mik1980 (обговорення) 12:55, 5 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ці балкони живуть самі по собі, ними не займаються архітектори міст, як би це мало бути. Архітектура створюється, з того що пропонують віконні компанії, і тому на жаль вони виглядають, як на фотографіях взятих з сайту однієї з компаній. Посилання вказують на джерело фотографій та інформації про види та форми балконів. Все одно прийдеться десь брати фото, щоб показати про що саме йдеться в статті. Ви просто замінити посилання на свої, але тоді і додайте фотографії. Ще раз повторюю, мета створення українського контенту, а статтю потрібно дописати, доповнити - Вікіпедія якраз для цього і створена- кожен може внести в цю статтю свої сили і час. Видалити легше - а Ви попробуйте покращити!?
    Захистіть український контент допоможіть дописати, або напишіть самі! --Dom-reklamu (обговорення) 20:54, 5 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Це треба негайно видалити як оригінальне дослідження й забутися.--Юрко (обговорення) 22:22, 5 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Поясніть свою думку розгорнуто, без зайвих емоцій. Напишіть- чому Ви вважаєте, що ця стаття не має право на існування!
    Видалити - означає втратити можливість створити український контент, який зараз потрібен як ніколи. З відмовою від рос. контенту, всі дуже сильно відчули, як не вистачає українських ресурсів, інформації - одним словом контенту. Чому в голову приходить тільки щось знищити, замість того щоб допомогти створити, дійсно якісний матеріал.
    Я так розумію Ви маєте значний досвід роботи у Вікіпедії. Кому як не Вам, потрібно допомагати іншим. Чим більше буде бажаючих щось створити - тим швидше ми переможемо, в боротьбі, за можливість спілкуватись і отримувати інформацію рідною нам мовою. Я долучився до цього не маючи досвіду писати статті, я не письменник, і не розбираюсь достатньо у принципах Вікіпедії.
    Але я точно розумію значення, створення українського контенту, саме у цей час.
    Тому і не полінувався і зробив те що зміг. Підтримайте, і все можна виправити і покращити. --193.19.254.168 09:01, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ой ну не треба цього. Все пояснено у правилі ВП:ОД. Щодо цих Ваших тутешніх коментарів, то подивіться ВП:НЕТРИБУНА. Тут можна було припустити добрі наміри, якби не ім'я користувача Dom-reklamu (Дом реклами). Немає на що втрачати часу просто. --Юрко (обговорення) 09:32, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. На швидке. --Seva Seva (обговорення) 18:45, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  1. Стаття має низьку якість, але тема значуща. --RajatonRakkaus (обговорення) 10:58, 5 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Я тут маю на увазі, що є дуже актуальна проблема українських міст з тими балконами. Треба було би статтю переписати про це. Багато є думок, якісь закони, медійні згадки "гетьманських балконів" на будинках. Тому я думаю, що стаття має саме про це розповідати. --RajatonRakkaus (обговорення) 17:55, 5 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Готовий переписати і доповнити. Захотілось, як найшвидше зробити свій внесок, в поповнення українського контенту. Шукав про скління балконів здивувало, що ра рос. мові є, а українською немає. Буде добре якщо, тут підкинуть ідеї, буде напрямок, в якому можна рухатись. --Dom-reklamu (обговорення) 21:00, 5 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Спробую допомогти. На мою думку, стаття має виглядати приблизно так:
    Преамбула → стислий технічний опис засклення, просто розповісти про те, як це працює → розповідь про засклення як архітектурну проблему в Україні, де вказати: суть проблеми, регуляційні закони, приклади, відомі скандали в медіа, думки фахівців з архітектури та дизайну, можливі способи подолання тощо → розповідь про подібні проблеми в інших країнах (якщо є) або приклади успішного подолання цих проблем.
    Звісно, це дуже ідеалізований варіант, який потребуватиме багато часу та зусиль на пошук джерел. Але то вже вам вирішувати, як це найкраще втілити. В разі, якщо ви відчуєте, що це буде довгий процес, то можна створити статтю в особистому просторі та не поспішати (тобто, видалення цієї статті не буде проблемою). --RajatonRakkaus (обговорення) 22:16, 5 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ок, дякую за розуміння. Подивлюсь, як буде з часом, можливо дійсно створю нову статтю в чернетці. Часу дійсно йде дуже багато, тому було бажання перше додати, щоб вже було, а потім доповнити. Ще не розумію, чи зможу приділити стільки уваги такій темі. --Dom-reklamu (обговорення) 09:08, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    А коли представник фірми з розширення балконів захоче розповісти про свою діяльність створимо статтю "Розширення балконів", а потім "Утеплення фасадів" і так далі.
    То може логічніше видалити усе існуюче сміття (хоч і україномовне) і створити статтю з ішною назвою - бо логічно описати в одній статті і скління і приліплені до багатоповерхівок балкони-курники і нищення декору аби поналіпляти полістіролових панелей і жахливу зовнішню рекламу. Але перш за все потрібно відшукавши надійні джерела, не ".."вісті Урюпинська" разом з громадським активістом Олегом розбиралися у проблемі..", а щось більш серйозне. --Mik1980 (обговорення) 11:27, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено за підсумком обговорення, бо в поточному вигляді — це безсумнівний спам та реклама. --Good Will Hunting (обговорення) 16:07, 25 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Молодці!! Для чого нам стаття, яку я написав українською мовою, будете тепер читати статью російською мовою. В рос. вікіпедії то вона є.
Зайдіть порівняйте, що я написав, і що в їхній статті - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B9 , невже стаття на російській вікіпедія - краща, і має більше право на існування?
Вікіпедія створюється спільними зусиллями, а ви спільними зусиллями знищили статтю. --Dom-reklamu (обговорення) 07:28, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Знищили статтю своїми зусиллями саме ви. В обговоренні всі аргументи є. Це була неадекватна стаття. Вам досі ніхто не заборонить створити якісну статтю у своєму просторі, а потім відновити через ВП:ВВС. А звинувачувати когось у своїй неякісній роботі — поганий тон. -- Rajaton Rakkaus обг 09:30, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Форт-ТРедагувати

  1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:30, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

SAFN (самозарядна гвинтівка)Редагувати

  1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:33, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Стаття без джерел, скопійована з сайту магазину з помилками перекладу, з порушенням авторських прав. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:59, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Апаш (револьвер)Редагувати

  1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:34, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Colt MarshallРедагувати

  1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:34, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

11 лютого 2023 сторінку вилучив адміністратор Andriy.v, вказавши таку причину: «відсутня чи не показана значимість». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:38, 12 лютого 2023 (UTC).Відповісти[відповісти]

Zastava M48Редагувати

  1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:35, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Ан-2-МСБ-В-Н(1/2)Редагувати

  1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:35, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Це звісно дуже дотепна стаття, але пора її видаляти. @Jaba113, не хочете перенести в особистий простір, на пам'ять? --RajatonRakkaus (обговорення) 23:14, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗ.--Klip game (обговорення) 05:21, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Marlin Model 336Редагувати

  1. Прибирання службового шаблону. На вилучення -- за для побігання війни редагувань --Zvr (обговорення) 18:36, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Громадська Організація «З захисту споживачів у кіберпросторі»Редагувати

  1. Вже вилучалась. Реклама. --Zvr (обговорення) 18:56, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Можете дати відповідь, реклама чого саме? Організація повністю НЕКОМЕРЦІЙНА! --Олександр Дудченко (обговорення) 18:38, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Олександр Дудченко В Вікіпедії є правила. Серед них є правило про неприбуткові організації. І основним правилом є наявність опису в незалежних ЗМІ. Я про вашу організацію знайшов згадки в деяких ЗМІ, але це лише згадки. Потрібно, щоб ваша робота була відома в Україні та потрапляла в фокус медіа. Вся інформація має походити з предметних описів в авторитетних джерелах.
    P.S. І перестаньте, будь ласка, прибирати шаблон про видалення і додавати про залишення. Не просто так поставили його. Якщо це продовжиться, то я подам запит на захист сторінки від редагувань. --RajatonRakkaus (обговорення) 19:36, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. значущість не розкрита, скоріше за все організація її ще не набула --Anntinomyобг 12:56, 12 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗ та ВП:РЕКЛАМА. Статті у Вікіпедії повинні ґрунтуватися на вторинних незалежних джерелах. --『白猫しろ ねこ』Обг. 02:22, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Файл:ISIL BMP-1 AVBIED.jpgРедагувати

  1. Не відповідає п.8 ВП:КДВ. Номіную на ШВ як завантажувач --RajatonRakkaus (обговорення) 22:49, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Швидко вилучено за бажанням завантажувача.--Andriy.v (обговорення) 05:03, 5 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/4_лютого_2023&oldid=38621163