Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 грудня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня 17 квітня 18 квітня 19 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Молочний буфет

• Поставив:--Олексій Мажуга (обговорення) 00:08, 4 грудня 2020 (UTC)
•  За:

1. Суцільна реклама, неенциклопедичний стиль. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:08, 4 грудня 2020 (UTC)
2. Розділ «Продукція» суперечить п. 3 правила ВП:НЕПУТІВНИК. «Критерії якості» й особливо переваги — явна реклама. Решта відомостей або тривіальні, або стосуються самого молокозаводу, а не торгової марки. Загалом, Вилучити, або щонайбільше приєднати до Троїцький молочний завод (хоча, по правді кажучи, й приєднувати нічого). --Рассилон 05:55, 4 грудня 2020 (UTC)
3. Швидко вилучити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:10, 4 грудня 2020 (UTC)
4. Шаблон відсутній! --Вλадίκ 13:28, 8 грудня 2020 (UTC)
5. Виглядає як реклама--Fabrica2808 (обговорення) 16:42, 8 грудня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Явна реклама. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 09:35, 12 грудня 2020 (UTC)

Симонець Євгеній Миколайович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 07:22, 4 грудня 2020 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого вилучення. Причина: відсутня чи не показана значимість. Утім під КШВ не потрапляє. --Brunei (обговорення) 07:22, 4 грудня 2020 (UTC)
2. Звісно, є два інтерв'ю, але все ж цього замало. Плюс вміст статті - копівіо звідси. --Kharkivian (обг.) 15:56, 19 грудня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Є 2 інтервю в gazeta.ua а також інші джерела, де висвітлено діяльність особи. Втім не впевнений, що цього досить.--Andriy.v (обговорення) 09:45, 12 грудня 2020 (UTC)

Попередній підсумок

Я виступив технічним номінатором, тому якось незручно підбивати підсумок, але загалом значущості не встановлено, вторинних джерел не наведено. Тому пропоную поки вилучити. --Brunei (обговорення) 23:22, 14 лютого 2021 (UTC)

Підсумок

Підтверджую. Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 07:12, 26 лютого 2021 (UTC)

IV-ХХ З'їзди Народного Руху України

• Поставив: --Dgho (обговорення) 11:16, 4 грудня 2020 (UTC)
•  За:

1. Стаття не описує певний цілісний об'єкт, енциклопедичну одиницю. Існують статті про окремі важливі з'їзди, є стаття про НРУ. На загал, вся інформація там дублюється. Досить безладне зібрання довідкової інформації.--Dgho (обговорення) 11:16, 4 грудня 2020 (UTC)

   Ще постає питання, чому з назви виключені I—III з'їзди? --Рассилон 11:57, 4 грудня 2020 (UTC)

   Ще постає питання, чому б не вилучити статті Народний Рух України, Україна....--Білецький В.С. (обговорення) 12:21, 4 грудня 2020 (UTC)

   А це вже п. 3 з ВП:НДА § Приклади… --Рассилон 12:32, 4 грудня 2020 (UTC)

   Стаття описує певний цілісний об'єкт - З'їзди Народного Руху України Galkinletter (обговорення) 16:06, 9 грудня 2020 (UTC)

   Цілісний об'єкт - З'їзди Народного Руху України як політичної партії Galkinletter (обговорення) 16:36, 9 грудня 2020 (UTC)

   Сам вибір предмета статті схожий на ОД. Набагато краще описувати кожен значимий з'їзд окремо. Тому що низка з'їздів з 4 по 20 взагалі значимості не мають. А оскільки ніхто не створює статті НРУ як політична партія, то і цієї не потрібно.--Dgho (обговорення) 19:14, 9 грудня 2020 (UTC)

   Відповідно до ВП:КЗ - список об'єктів вважається значимим, якщо він висвітлювався у незалежних надійних джерелах як група чи множина, відповідно до вищезазначених принципів; значимий список об'єктів передбачає створення окремого списку Вікіпедії. Тобто потрібно подивитись на самі джерела. Я знайшов, що наприклад у Марискевича (Народний Рух України - Довідник з історії України) говориться саме про формування багатопартійності та реальне оформлення політичного плюралізму в Україні, що більшість дослідників пов’язують з утворенням Народного Руху України (НРУ) як політичної партії. Тому це вже не ОД. А підтреджене ВП:АД поняття. Так звісно окремі зїзди мають право на статті при доведенні ВП:КЗ. А ця стаття відноситься до оформлення політичного плюралізму в Україні. Так вона потребує ще джерел мабуть. Але це точно не ОД. Galkinletter (обговорення) 19:57, 9 грудня 2020 (UTC)

   Так у тому-то й річ. Це не список. Стаття про декілька з'їздів - це стаття фактично ні про що; а Список з'їздів НРУ цілком може існувати.--Dgho (обговорення) 21:36, 9 грудня 2020 (UTC)

2. Швидко вилучити! Безглузде, нелодадне, безладне зібрання довідкової інформації. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:17, 4 грудня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Зібрання довідкової інформації - це і є історія НРУ - найвпливовішої громадсько політичної організації українців за останні десятиліття.--Білецький В.С. (обговорення) 12:24, 4 грудня 2020 (UTC)
2. До назви включити I—III з'їзди та додати посилання на відповідні сторінки. Стаття описує певний цілісний об'єкт - З'їзди Народного Руху України. Стаття має енциклопедичне та історичне значення. Galkinletter (обговорення) 16:05, 9 грудня 2020 (UTC)

   Можливо доповнити I—III з'їзди та розбити на дві складові. До і як політична партія. Galkinletter (обговорення) 16:36, 9 грудня 2020 (UTC)

3. Має право на існування. --Zheliba (обговорення) 05:18, 26 лютого 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Загалом, стаття цілком допустима - список з'їздів НРУ. Але у такому вигляді - це не стаття, а якась ВП:ЗВАЛКА. Якщо її будуть вилучати, то хай перенесуть підсторінкою до проєкту Історія. --Kharkivian (обг.) 15:58, 19 грудня 2020 (UTC)

Підсумок

Стаття містить корисну інформацію, але в такому вигляді вона існувати не може. Як показала практика, навіть під час обговорення номінації на вилучення охочих її переробити було не багато, й докорінно стаття не змінилась. Тому, аби вона не висіла на поліпшенні чи деінде, мені видалась влучною пропозиція Kharkivian. Перейменовано без створення перенаправлення, тобто, перенесено до проєкту Історія, всіх охочих допрацювати статтю запрошую туди. Номінацію закрито. --Mcoffsky (обговорення) 07:23, 26 лютого 2021 (UTC)

Можна, я буду називати тебе мамою?

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:32, 4 грудня 2020 (UTC)
•  За:

1. Вікі не смітник. До чого тут сюжет корейського фільма? Якщо прибрати розділ з сюжетом, залишиться обманка з двох слів. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:32, 4 грудня 2020 (UTC)
2. Стаття-обманка без джерел. Картка про російський фільм, сюжет про корейський. --Artem Lashmanov (обговорення) 23:45, 4 грудня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Видалено за наведеними критеріями «За». --LeonNef ^~обг 06:45, 5 грудня 2020 (UTC)