Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 вересня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 11 березня 12 березня 13 березня 14 березня 15 березня 16 березня 17 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кожевніков Олександр Володимирович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:53, 4 вересня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість судді не показана та не розкрита, стаття не вірогідна та без джерел. Досягнень судді апеляційного суду замало для значущості, так само і відзнаки всі відомчі, стаття має характер посмертної автобіографічної.Не відповідає ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 17:53, 4 вересня 2021 (UTC)
2. Згоден, значущість персони не розкрито, відсутні ВП:АД а стаття не відповідає ВП:КЗП.--Користувач:AnDimidov

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість пересічного судді не доведено, вилучено. --Yukh68 (обговорення) 18:19, 10 вересня 2021 (UTC)

Мазуренко Євгенія Олександрівна

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:06, 4 вересня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість особи не показана та не розкрита. Керівниця значущого фонду не є автоматично значущою, оскільки значущість не передається.Наведені джерела - публікації самої особи (вони не дають значущості), або ж інтерв'ю, де йдеться саме фонд. При цьому в них не приділено уваги особистості особи, про яку йдеться у статті. Таким чином, відсутнє істотне та широке висвітлення діяльності та досягнень конкретно особи без прив'язки до фонду у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Частина фактів без джерел, а отже порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ. Стаття не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:06, 4 вересня 2021 (UTC)
2. без джерел, які б розкриввали біографію, незначимі факти, звалище посилань.--Anntinomy^обг 18:43, 4 вересня 2021 (UTC)
3. Згоден з написаним вище, дуже схоже на редагування за винагороду.--LUXURY ^talk 22:13, 4 вересня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Не розумію, чому статтю слід вилучити. Що маємо. Особа є керівником відомого (відомого!) благодійного фонду, є публічною особою, експертом із благодійності, створила сервіс із авіаперевезень тварин, ведуча та колумністка. У статті розкрито діяльність особи. Багаторічний досвід роботи у благодійних організаціях, значний досвід, виступи у ЗМІ, численні статті. За потреби, у статтю буде додано і джерел більше, в подальшому. Перепрошую, але у Вікіпедії маємо купу статей про справді незначущих постатей, які не видаляються. А тут особистість, яка справді є значущою, яка робитьв несок у важливу справу - стаття про неї має бути збережена! Прошу зберегти статтю. User:Oleksandr Mykhaylyk^обг 12:33, 6 вересня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 06:48, 12 вересня 2021 (UTC)

Агрокебети

• Поставив: --Anntinomy^обг 18:47, 4 вересня 2021 (UTC)
•  За:

1. тема не набула значимості, реклама, програма пропрацювала лише рік, решта джерел — анонси --Anntinomy^обг 18:47, 4 вересня 2021 (UTC)

•  Проти: Проект не є рекламою, оскільки не має безпосередньо об'єкту шо рекламується. Що до аргументу що проект пропрацював лише рік - це хибне зауваження, оскільки згідно даних на сайті на наступний рік іде набір та змінено список менторів.--Ostap49 (обговорення) 12:18, 1 листопада 2021 (UTC)
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, що висвітлюють проєкт. Наявні - від розробників або вишів, де впроваджуються, або відсутні згадки. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:55, 12 вересня 2021 (UTC)