Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 грудня 2020

Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Руденко Антоніна ОлексіївнаРедагувати

  1. Порушення ВП:АП, немає ВП:АД, існує ВП:ОД --Улюбленець поїздів (обговорення) 07:33, 31 грудня 2020 (UTC)
  •   Проти:
  1. насправді, стаття переписана (але шаблон не вилучено), проте потрібно вилучити всі версії до шаблону про копівіо. Значимість як докторки наук, про яку є публікації у науковій періодиці - безсумнівна. Але інформацію "з особистого архіву ..." таки треба буде прибрати за процедурою шаблону {{Немає АД}} (14 днів після постановки, від 26 грудня 2020). --Kharkivian (обг.) 09:15, 31 грудня 2020 (UTC)
  2. Звісно є над чим ще працювати, сподіваюсь недоліки будуть усунуті. --visem (обговорення) 20:28, 31 грудня 2020 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  1. Стаття в жахливому стані. Залишити ЛИШЕ ЯКЩО БУДЕ ПЕРЕПИСАНА З ДОДАВАННЯМ АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:24, 31 грудня 2020 (UTC)

Реалістичний робітничий гурток демократівРедагувати

  1. Не структурований шмат тексту. Порушення ВП:АП. Без ВП:АД. На швидке можна було. Вилучити. --Улюбленець поїздів (обговорення) 07:36, 31 грудня 2020 (UTC)
  2. Абсолютне ОД без жодних АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:26, 31 грудня 2020 (UTC)
  3. Погоджуюсь з попередніми тезами. --visem (обговорення) 20:30, 31 грудня 2020 (UTC)
  •   Проти:
  1. @Yukh68:, переписав статтю. Приховайте попередні версії. Значимість безсумнівна. --Flavius (обговорення) 13:04, 8 січня 2021 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Значимість доведено, приховано версії з порушенням АП, статтю залишено. --Yukh68 (обговорення) 13:42, 8 січня 2021 (UTC)

БІОЛРедагувати

  1. не бачу значимості, звичайне підприємство --Goo3 (обговорення) 17:33, 31 грудня 2020 (UTC)
  2. Відсутнє будь-яке широке і істотне висвітлення діяльності та досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Рекламний стиль статті. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:03, 6 січня 2021 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено через непідтверджену значущість (не знайдено АД).--Nina Shenturk (обговорення) 20:27, 27 січня 2021 (UTC)

Триш Анастасія ВасилівнаРедагувати

  1. Не бачу відповідності критеріям значущості. Єдине джерело — газета вільне життя (регіональна газета) не є достатнім для автоматичної значущості особи. --Andriy.v (обговорення) 21:49, 31 грудня 2020 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. Якщо дивитися на кількість збірок, то їх достатньо багато, але... збірки надруковані у Чорткові (ймовірно, самвидав) і їх об'єм - менше 40 сторінок... Та й висвітлення - лише одна публікація у місцевій пресі... Тому схиляюся до вилучення. --Kharkivian (обг.) 14:08, 6 січня 2021 (UTC)

ПідсумокРедагувати

Відсутнє істотне висвітлення в авторитетних джерелах. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 10:28, 7 лютого 2021 (UTC)