Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 січня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 17 квітня 18 квітня 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Пастушенко Ігор Іванович 4—3

• Поставив:
• Причина: сумнівна енциклопедична значимість.
•  За

1. --Albedo 15:26, 30 січня 2010 (UTC)
2. Значимості персоналії не розкрито (Артем В. Коновалов 17:48, 30 січня 2010 (UTC))
3. Згоден з Артем В. Коновалов. --Encantador 11:09, 31 січня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:11, 31 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. «IBM Україна» (IBM) входить до АПІТУ, отже значима. Для мене керівник значимої організації теж значимий. --Friend 15:34, 30 січня 2010 (UTC)
2. Згоден з попередніми дописувачами --YarikUkraine 23:05, 5 лютого 2010 (UTC)
3. --А. Погодин 19:53, 6 лютого 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 10:28, 7 лютого 2010 (UTC)

Доктор історичних наук 2—5

• Поставив: --DixonD 17:10, 30 січня 2010 (UTC)
• Причина: Не несе практично ніякої нової інформації, якої немає у статті Доктор наук
•  За:

1. --DixonD 17:10, 30 січня 2010 (UTC)
2. Згоден, або зробити перенаправлення, як доктор біологічних наук --А1 17:16, 30 січня 2010 (UTC)

   Перенаправлення Доктор біологічних наук на Доктор наук - помилка, бо у останній статті є посилання на ряд дочірніх статей про докторів наук за фахом (ці понад 20 статей ще треба написати, а не все перенаправляти на основну статтю). --Білецький В.С. 19:21, 30 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Важливо і значимо. Доповнив специфічною інформацією ВАК зі спеціальності "Історія".--Білецький В.С. 19:20, 30 січня 2010 (UTC)
2. За --Білецький В.С.--Філософ 15:05, 31 січня 2010 (UTC)
3. --IgorT 00:26, 1 лютого 2010 (UTC)
4. Поєднати із статтею Доктор наук: звести дві статті в одну, взаємнодоповняючи...--лк 01:51, 1 лютого 2010 (UTC)
5. --Deineka 19:37, 6 лютого 2010 (UTC)
6. реrлк--А. Погодин 19:51, 6 лютого 2010 (UTC)
7. --Albedo 09:07, 7 лютого 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Можна усю інформацію про всіх докторів наук розмістити в одній статті, проте є, що написати й у окремих. --Гаврило 11:13, 31 січня 2010 (UTC)
2. Треба або вилучати всіх "Докторів" або всіх залишати --YarikUkraine 23:07, 5 лютого 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 10:28, 7 лютого 2010 (UTC)

БєлоZабра 3—0

• Поставив: --セルギイ^Обг. 20:21, 30 січня 2010 (UTC)
• Причина: Значимість не показана.
•  За:

1. --セルギイ^Обг. 20:21, 30 січня 2010 (UTC)
2. --Дядько Ігор 20:26, 30 січня 2010 (UTC)
3. --Гаврило 11:14, 31 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидковилучив --AS 11:38, 31 січня 2010 (UTC)