Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 лютого 2025

	На вилучення: 18 березня 19 березня 20 березня 21 березня 22 березня 23 березня 24 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Денисюк Пише

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 05:27, 2 лютого 2025 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість за ВП:ВЕБ, частково реклама --「Shiro D. Neko」^✉ 05:27, 2 лютого 2025 (UTC)
2. вже вилучалась, як незначуща --MonAx ^{(обговорення)} 07:08, 2 лютого 2025 (UTC)
3. Значущість відсутня --Шабля (обговорення) 07:41, 2 лютого 2025 (UTC)
4. Автору зробити попередження, стаття вже вилучалась --BlackStar1991 I was born that make this world better 07:43, 8 лютого 2025 (UTC)
5. Відповідає КШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:58, 8 лютого 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:14, 10 лютого 2025 (UTC)

Анна Петраш

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 06:41, 2 лютого 2025 (UTC)
•  За:

1. Нема значущості. Стаття написана не за джерелами, --MonAx ^{(обговорення)} 06:41, 2 лютого 2025 (UTC)
2. Без висвітлення, при спробі гуглити, перші сторінки забиті тезкою Петраш Ганна Олегівна, а про співачку інформація тільки з інстаграму і спотіфаю. Очевидно що значущість відсутня. --Шабля (обговорення) 07:45, 2 лютого 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:15, 10 лютого 2025 (UTC)

Шаблон:Без ілюстрацій

• Поставив: --J. (обговорення) 09:42, 2 лютого 2025 (UTC)
•  За:

1. Немає обов'язку ілюструвати статті, шаблон зайвий, лише засмічує. Є окрема вікі для світлин - вікісховище. --J. (обговорення) 09:42, 2 лютого 2025 (UTC)
2. у такому виді за, в англвікі (і в більшості вікіпедії) це шаблон запитів на зображення, ґрунтований на їх правилі, у росвікі застарілий. Нині це шаблон «аби повісити шаблон»--「Shiro D. Neko」^✉ 12:12, 2 лютого 2025 (UTC)

   А в нас не можна переробити цей шаблон за зразком інших вікі, аби він був корисним? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:46, 2 лютого 2025 (UTC)

   можна зробити латку (перенести на СО), та винести в довгий ящик. Але треба ботовласник. А на майбутнє бажано настанова, щоби не тикати в кожен стаб. --「Shiro D. Neko」^✉ 12:53, 2 лютого 2025 (UTC)

3. Якби існували обґрунтовані підстави для його встановлення, він мав би сенс. Наразі я цих підстав не бачу. Для його встановлення слід знати, що існує ілюстрація. Але тоді вже її слід просто додати до статті чи зазначити про це на СО. Зазвичай у статтях є інші проблеми, тож нічого іншого, крім бомбардування шаблонами, він не здатен робити. Варіант з СО може бути ок, якщо зацікавлений дописувач продумає такий механізм і втілить його. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:19, 10 лютого 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Насправді може бути корисним (на відміну від «без інтервікі). Можна уточнити на які статті його ставити і додати, що його слід розміщувати внизу, або зменшити його розмір. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:21, 2 лютого 2025 (UTC)

   Згідний з користувачем Τǿλίκ 002. --MMH (обговорення) 16:45, 2 лютого 2025 (UTC)

Гінайло Микола

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:35, 2 лютого 2025 (UTC)
•  За:

1. Значущість особи не показано та не розкрито. Загалом звичайний священних. Самостійний пошук також не дуже допоміг - відомий на локальному рівні, але не більше. Ювілейна медаль - відзнака Президента - не державний орден, і значущості не дає. Як і звання підполковника (автоматичну значущість дає звання бригадного генерала. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:35, 2 лютого 2025 (UTC)
2. Ювілейна медаль значимості не дає. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:42, 2 лютого 2025 (UTC)

•  Проти:

1. --Л. Панасюк (обговорення) 16:49, 3 лютого 2025 (UTC) 1. Відзнака Президента України «20 років незалежності України» 2. Відзнака Президента України «25 років незалежності України» 3. медаль «Ветеран війни, учасник бойових дій» 4. відзнака «За заслуги перед містом Володимир-Волинський» 5. Почесна грамота Волинської обласної ради. постскриптум- учасник Революції Гідності. Перший і останній капелан убитої 51-ї бригади. Але підозрюю на це тут багато кому нас.
2. Загалом відповідає іншим загальним критеріям, як «людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення;» та п.3 додаткових критеріїв для релігійних діячів ВП:КЗМ «Активні в публічних виступах представники церкви, релігійні публіцисти, проповідники, богослови і мислителі, діяльність яких широко висвітлена в ЗМІ». Кілька хвилин самостійного пошуку в Google показав, що особа відома не тільки на локальному, а на міжнародному рівні. Про нього писала найпопулярніша польська газета «Жечпосполіта» чи телеканал TVN24. Вчергове рекомендую номінаторам на видалення відповідально підходити до справи. --Долинський (обговорення) 08:28, 5 лютого 2025 (UTC)
3. Нагороди дійсно недостатні для автоматичної значущості. Але наявне предметне висвітлення в українських і польських медіа до вторгнення й під час нього. Багато біографічних фактів розкрито. Проходить за загальними критеріями. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:24, 10 лютого 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

Аудіовізуальний переклад

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:41, 2 лютого 2025 (UTC)
•  За:

1. Окрема значимість від Переклад мультимедійної продукції не показано, написано на основі одного джерела. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:41, 2 лютого 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на основну статтю. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:26, 10 лютого 2025 (UTC)

Козацька лайка

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:40, 2 лютого 2025 (UTC)
•  За:

1. ОД, не вказано тематичних АД, неенциклопедичний стиль ("В Україні «матірщина» ніколи не була такою публічною, як у Росії"), інтервікі не про це (в англвікі Українська лайка, в нас це перенаправлення). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:40, 2 лютого 2025 (UTC)
2. Важко сказати, це ОД чи ні. Такі заяви цілком можна знайти в джерелах. Тут вилучення за ВП:Невірогідність. Типові псевдопатріотичні міфи, що не спираються на науковий метод, просто видають бажане за дійсне. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:38, 10 лютого 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено з аргументами в розділі «за» без аргументів проти. --Олег (обговорення) 10:04, 10 лютого 2025 (UTC)