Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 липня 2011
Найсвіжіший коментар: Krystofer у темі «Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка1.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка2.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка3.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка4.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка5.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка6.jpg 7—0» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Категорія:Білі Хорвати 4—4
- 2 Калитовські 1—5
- 3 Артимишин Олекса 4—5
- 4 Файл:Падіння Берліна.jpg, Файл:Падіння Берліна 1.jpg 5—4
- 5 Щоденник (сайт) 4—0—1
- 6 Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка1.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка2.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка3.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка4.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка5.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка6.jpg 7—0
- Поставив: --Bulka UA 17:28, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Плем'я-легенда. Критерії включення до категорії невідомі. --Bulka UA 17:28, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Bulka UA 17:28, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- При поточному наповненні однозначно, адже села - це не племена, а географічні об'єкти. --А1 19:21, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Помилка в назві. Та й дублює категорії Руські та Слов'янські городища. Як підкатегорія якоїсь з них (Категорія:Городища білих хорватів) можлива. В такому вигляді — ні. --Dim Grits 20:06, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Помилка в назві.--Deineka 14:42, 30 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Мушу не погодитися. Існували Білі хорвати, існували. А критерії включення - наявність городищ (укріплених поселень) (археологічний крітерій). --Kharkivian 18:30, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Але статті включені до категорії не належать до царини археології. --Bulka UA 19:14, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Тоді пропоную: створити окрему статтю (чи окремі статті про кожне городище) або доповнити основну статтю з матеріалів про городища. з повагою, --Kharkivian 19:29, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Що саме не входить? Стільсько не входить? Чи Радванка? Переважна частина цих статей про археологічні знахідки. --Dim Grits 20:06, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Тоді пропоную: створити окрему статтю (чи окремі статті про кожне городище) або доповнити основну статтю з матеріалів про городища. з повагою, --Kharkivian 19:29, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Але статті включені до категорії не належать до царини археології. --Bulka UA 19:14, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 19:33, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Пане Білецький, а чому? --Bulka UA 19:43, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:51, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Alfashturm 21:37, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучити. Помилка в назві, порожня категорія. Якщо хтось із тих хто голосував проти вилучення має бажання створити категорію із правильною назвою і наповнити її - заважати не буду. --Krystofer 14:58, 5 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 09:54, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Не стаття.
- За:
- Проти:
- А чому не стаття? Відомий у ХІХ - пер. пол ХХ ст. галицький рід. Представники роду зокрема - автори перших підручників українською мовою, священослужителі і т.д. Значимо. --Білецький В.С. 15:11, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимо. --Bulka UA 16:19, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:53, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Як Білецький В.С.--Krystofer 22:55, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття. Один з представників роду був «автором першого в Україні шкільного підручника з географії». Маємо пишатись. --Елвіс 11:11, 2 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишити--Krystofer 14:58, 5 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 14:22, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не показана.
- За:
- --Kharkivian 14:22, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Священники всіх сіл значимі? --Friend 12:45, 1 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Священник — це такий собі чиновник від церкви. Як на мене, для них потрібно застосовувати такі ж критерії значимості, як для чиновників. Цей, як на мене, рівня голови сільської ради. Про них не пишуть, а якщо пишуть — видаляємо. --Олег 15:19, 2 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Священик є духовною особою, а не чиновником, і тим більше не «таким собі». --Елвіс 18:01, 2 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Навіть якщо вважати його найважливішою людиною в селі, його діяльність не шчимось значимою. Чотири роки був «найважливішим» у селі на 1000 мешканців, далі 10 років — на 2000 мешканців, ще 10 років — у селі на 2500 мешканців. Судячи зі статті, мешканцям села він нічим не запам'ятався, раз із трьох книг невідомо нічого про нього, крім того, що земляк і колега оцінив його характер. Якщо хоча б буде написано, чим він запам'ятався хоча б у цих трьох селах, тоді може йти мова про значимість. Бо на всі села і на всіх священиків, хто пробув парохом села хоч рік, виходить дуже багато статей, при тому, що в сусідньому селі про цих людей у ті часи могли й не знати взагалі — NickK 22:54, 2 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Причина: Значимість полягає у тому, що: 1. Був парохом, тобто однією з ключових фігур, в низці сіл Галичини; 2. Отець П. Чавс називав його одним із тих прикладів, які викликають наслідування, одним із небагатьох представників місцевої інтелігенції; 3. Історія досі зберегла пам'ять про нього, хоч пройшло вже майже 70 років з часу його смерті (так, є згадки про нього, як мінімум в трьох історичних джерелах). 4. З погляду наступних 100 років, думаю, що його ім'я буде важливим як невід'ємна складова історії сіл Нова Кам'янка, Кам'янка Лісова, Пристань, Бутини, Батятичі.Без підпису--Albedo 16:48, 31 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую попереднього користувача. У нас ціла категорія священників. --Сіверян 21:45, 30 липня 2011 (UTC)Відповісти
- в часи, коли не було гокею, футболу, кі́на та інших глямурних витребеньок - це було найважливіше коло суспільства його затребуваність була набагато більшою від війта, і навіть намісника (ая вже не кажу про непомірно зневажливих лицедіїв театрів чи військовиків - яких тепер припіднесли до непомірних висот). О часи, О нрави:):)--Когутяк Зенко 18:03, 31 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Уточнюйте де й коли... ) Бо Олімпіада, Гай Апулей Діокл, партії Іподрому, то ще з дохристиянських часів. Спорт, театр, митці, жерці одвічно змагаються за увагу суспільства.--Dim Grits 18:49, 31 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередніх. --ValeriySh 19:16, 31 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Досить видаляти всіх підряд. --Елвіс 11:07, 2 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишити--Krystofer 14:58, 5 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Lexusuns 14:37, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Жахлива роздільна здатність
- Перший замінив, другий тепер точно не потрібний. --Lexusuns 10:12, 30 липня 2011 (UTC)Відповісти
- якість не змінилася. — Це написав, але не підписав, користувач Bulka UA (обговорення • внесок).
- Дивіться уважніше. --Lexusuns 14:06, 30 липня 2011 (UTC)Відповісти
- якість не змінилася. — Це написав, але не підписав, користувач Bulka UA (обговорення • внесок).
- За:
- --Lexusuns 14:37, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Bulka UA 16:21, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:52, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Не знаю, яке відношення має до падіння Берліна Сосо на першій фотографії, ну а на другій, взагалі не зрозуміло хто там, чи танкіст, чи білобрисий Боря. --ValeriySh 07:02, 31 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --СергійС 05:53, 2 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Так а чим ці фотки Вам не вгодили? Якщо фото під авторським правом, єдиний вихід їх використовувати — це низька роздільна здатність та маленькі розміри (див. ВП:КДВ). З повагою --Consigliere Обг 15:08, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Можливо, і погана якість, але це краще, аніж відсутність зображення. Нехай будуть. --Kharkivian 15:21, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Низька роздільна здатність краще відповідає КДВ, ніж зависока — NickK 15:34, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Існує замінник?--Dim Grits 18:30, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Перший замінив, другий тепер точно не потрібний. --Lexusuns 10:12, 30 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишити--Krystofer 14:58, 5 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 14:42, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значення сайту не показано. Посилання на АД відсутні. Вікіпедія це не каталог сайтів. Стаття у такому стані вже більше року без ніяких ознак, шо буде покращена.
- За:
- --Kibeee 14:42, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Deineka 14:46, 30 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 16:48, 31 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Єбагато запитань до знаимості сайту. --Kharkivian 18:27, 31 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Наскільки мені відомо, десь має існувати окремий загальноукраїнський сайт, створений для зручності виставлення оцінок та контролю батьками оцінювання дітей. Якщо це не він, значимість сумнівна. Але цілком можливо, що це він і є. Необхідні джерела, які б довели значимість. --Елвіс 18:04, 1 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вилучити--Krystofer 14:58, 5 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка1.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка2.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка3.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка4.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка5.jpg, Файл:Кадр з фільму Ранок понеділка6.jpg 7—0 ред.
- Поставив: --Lexusuns 15:01, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Із залізними копірайтами. Для статті вистачило б взагалі одного кадру, у нас тут не трекер. --Lexusuns 15:01, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Lexusuns 15:01, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 15:18, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Kharkivian 15:19, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Bulka UA 16:22, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:53, 29 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Deineka 14:45, 30 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 13:42, 31 липня 2011 (UTC)Відповісти
- А можна такі файли одразу ставити на швидке вилучення як крадені? --Елвіс 11:09, 2 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь: