Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 грудня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 5 квітня 6 квітня 7 квітня 8 квітня 9 квітня 10 квітня 11 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Синкретизм буддизму 6—0

• Поставив: --Pkravchenko 00:39, 29 грудня 2009 (UTC)
• Причина: плагіат-копія (без модифікації) студентського реферату «Синкретизм буддизму і сінтоїзму в Японії» Юлії Анатоліївни Підмогильної. Див. джерело тут. Також існує набагато ліпша стаття — дублікат цієї теми: Синто-буддистський синкретизм.
•  За:

1. --Pkravchenko 00:39, 29 грудня 2009 (UTC)
2. копіво. Якість нульова--Kamelot 03:12, 29 грудня 2009 (UTC)
3. Швидко, бо копіїво (Артем В. Коновалов 09:30, 29 грудня 2009 (UTC))
4. --Гаврило 09:51, 29 грудня 2009 (UTC)
5. --Alex K 15:15, 30 грудня 2009 (UTC)
6. --Gvozdet 13:18, 4 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

перенаправлено--Deineka 02:22, 6 січня 2010 (UTC)

Фабула гурт 5—0

• Поставив: NickK 01:02, 29 грудня 2009 (UTC)
• Причина: незначимий гурт: лише 3 пісні
•  За:

1. NickK 01:02, 29 грудня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 09:52, 29 грудня 2009 (UTC)
3. Ех, музиканти... --Толя 13:15, 30 грудня 2009 (UTC)
4. --Alex K 15:15, 30 грудня 2009 (UTC)
5. --Gvozdet 13:18, 4 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 02:24, 6 січня 2010 (UTC)

Важкість праці 5—0

• Поставив: --Kamelot 03:09, 29 грудня 2009 (UTC)
• Причина: ІМХО, маячня
•  За:

1. --Kamelot 03:09, 29 грудня 2009 (UTC)
2. ОД? (Артем В. Коновалов 09:32, 29 грудня 2009 (UTC))
3. --Гаврило 09:52, 29 грудня 2009 (UTC)
4. --Alex K 15:15, 30 грудня 2009 (UTC)
5. --Gvozdet 13:18, 4 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 02:25, 6 січня 2010 (UTC)

Рельєф Польщі 3—0

• Поставив: --Kamelot 15:51, 29 грудня 2009 (UTC)
• Причина: в такому вигляді сором--Kamelot 15:51, 29 грудня 2009 (UTC)
•  За:

1. --Kamelot 15:51, 29 грудня 2009 (UTC)
2. Швидко --Alex K 15:15, 30 грудня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 16:19, 30 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 02:26, 6 січня 2010 (UTC)

Категорія:Моря України 10—0

• Поставив: --Kamelot 16:26, 29 грудня 2009 (UTC)
• Причина: аж 2 моря. Не тяне на категорію--Kamelot 16:26, 29 грудня 2009 (UTC)

  А хіба цього не достатньо для існування категорії? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 06:56, 30 грудня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Kamelot 16:26, 29 грудня 2009 (UTC)
2. Може почекаємо, раптом ще з'являться? --Yakiv Glück 16:33, 29 грудня 2009 (UTC)
3. Рідкісний випадок того, коли категорію наповнити нема чим, тобто дві статті і більше точно не буде — NickK 17:09, 29 грудня 2009 (UTC)
4. Johnny 17:22, 29 грудня 2009 (UTC)
5. Сушу, Каспійське море або озера категоризувати за країнами можна, але моря... Уявіть собі список категорій Середземного або Чорного морів --Alex K 15:15, 30 грудня 2009 (UTC)
6. Kamelot виріс в моїх очах. Хоча я голосую з деякими сумнівами - все-таки в результаті геологічних або геополітичних змін у України може коли-небудь виникнути і більша кількість морів, отже категорія перспективна. --А1 15:42, 30 грудня 2009 (UTC)
7. --Гаврило 16:21, 30 грудня 2009 (UTC)
8. --Tigga 22:30, 30 грудня 2009 (UTC)
9. Морів в Україні всього 2, а в категорії взагалі одне.--Анатолій (обг.) 02:26, 31 грудня 2009 (UTC)
10. --Gvozdet 13:19, 4 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

#А штучні моря - скажімо на "Каховське море" у Гуглі тисячі посилань.--Білецький В.С. 16:32, 29 грудня 2009 (UTC)

Знімаю тут свій голос у зв"язку з ліквідацією взагалі системи категорій "Моря за країною". Напевно це доцільно - на перший погляд аргументи переконливі (див. нижче).--Білецький В.С. 19:32, 30 грудня 2009 (UTC)

1. а вигадані фантастами моря? Не смішно. Є Категорія:Водосховища України--Kamelot 16:35, 29 грудня 2009 (UTC)

   Ви схожі у своїх кпинах з А1. А треба, чемним бувши, відповідати конкретно і по суті (у іншому разі - то відповідь хіба що зарозумілого дикуна). А по суті - це про Гугл у "вкорінені" там (і, звичайно, у друкованих джерелах) назви типу "Каховське море". Щодо мого ставлення до таких "морів" - то воно теж скептичне. Але я без емоцій фіксую те, що є в українській мові - а там уже присутній термін "море" щодо цих водосховищ по Дніпру. Так УЖЕ сталося. А Вікіпедія повинна безсторонньо фіксувати те, що сталося. Хочимо ми того, чи ні. Інша справа, що логічним видається взагалі позбутися категорій "Моря за країною". Тоді і ця категорія зникає. --Білецький В.С. 04:16, 30 грудня 2009 (UTC)

   Для мене у визначенні поняття "моря" Ґугл є менш авторитетним джерелом, ніж, наприклад, внесок Білецького В.С. до статті «море». Тому при категоризації морів я би радив виходити з наукового визначення моря, що подається в енциклопедичних виданнях (наприклад МГЕ), а не з поетичного чи ґуґлотворного. І це не моя примха. Правило ВП:В пише прямо - «використані джерела повинні бути максимально високої якості». Якщо МГЕ, наприклад, є джерелом високої якості, то пошук у Ґуґлі - це джерело, якість якого може викликати сумніви. Отже коли маємо такий вибір, якому з джерел віддати перевагу - Ґуґлу чи МГЕ, звичайно ліпше було б віддати перевагу МГЕ, як джерелу фаховому і надійному, ніж Ґуґлу, який не проходить навіть рецензування чи затвердження вченою радою. --А1 16:14, 30 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 02:26, 6 січня 2010 (UTC)

Категорія:Моря за країною 6—0

• Поставив: Johnny 17:22, 29 грудня 2009 (UTC)
• Причина: По-перше, сьогодні містить лише Категорія:Моря України, яка, найімовірніше, буде за тиждень вилучена. По-друге, класифікувати моря за країнами, які вони омивають безглуздо, адже моря — це природні об'єкти, а країни — політичні. І ніякого зв'язку між ними немає. Зрештою, категоризація морів за країнами викличе безліч незручностей, адже, наприклад, Середземне море омиває 22 країни, а Карибське — 33 країни і території, — тобто в нас є статті, які згідно принципів категоризації морів за країнами, будуть знаходиться у більш, як 30 категоріях. Вам це не здається абсурдним?
•  За:

1. Johnny 17:22, 29 грудня 2009 (UTC)
2. Ні б вилучити за тиждень як порожню та безсперспективну, так треба ще обговорення проводити — NickK 18:01, 29 грудня 2009 (UTC)
3. згідно номінації. Приємно, що у вікі є думаючі люди--Kamelot 18:47, 29 грудня 2009 (UTC)
4. підтримую--Толя 13:17, 30 грудня 2009 (UTC)
5. Сушу, Каспійське море або озера категоризувати за країнами можна, але моря... Уявіть собі список категорій Середземного або Чорного морів --Alex K 15:15, 30 грудня 2009 (UTC)
6. --Гаврило 16:22, 30 грудня 2009 (UTC)
7. Слушно. --Tigga 22:28, 30 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 02:28, 6 січня 2010 (UTC)