Відкрити головне меню

Частковий фіксингРедагувати

  1. Без джерел з 2006 року. Вікіпедія не словник. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:25, 27 серпня 2019 (UTC)
  2. ВП:НЕСЛОВНИК, без ВП:АД. --Рассилон 09:58, 27 серпня 2019 (UTC)
  3. ВП:НЕСЛОВНИК--Анна Мороз (обговорення) 10:28, 27 серпня 2019 (UTC)
  4. Згідно ВП:НЕСЛОВНИК і через відсутність АД. --Анатолій (обговорення) 10:38, 27 серпня 2019 (UTC)
  5. Однозначно вилучити. — M. Humeniuk (обговорення) 06:04, 28 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

29 серпня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «менше 296 байтів / словникова: зміст: «{{Delete|27 серпня 2019}} {{без джерел|дата=травень 2018}} Частко́вий фі́ксинг — закінчення торгової сесії...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:45, 29 серпня 2019 (UTC).

Файл:Шманьківці - Школа - 032.JPGРедагувати

  1. за запитом єдиного автора --Максим Огородник (обговорення) 06:20, 27 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

28 серпня 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «Є у Вікісховищі під такою самою назвою». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:43, 28 серпня 2019 (UTC).

Фонд Аль-ФатіхаРедагувати

  1. Статті на нашій вікі однозначно бракує АД, але причин для вилуечння не наведено. Олексій (обговорення) 18:56, 27 серпня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  1. Зі швидкого. Джерела слабенькі, та значимість може бути --Mcoffsky (обговорення) 06:36, 27 серпня 2019 (UTC)

Турнір МеркосулРедагувати

  1. Стаття-2-рядки, без джерел, без категорії, без інтервікі, без оформлення, без значимості, відповідно, вилучити негайно! --Анатолій (обговорення) 06:56, 27 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. ніби пристойно виглядає --Л. Панасюк (обговорення) 20:37, 27 серпня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Це Copa Mercosur, створено перенаправлення. Швидко закрито як дубль. --『  』 Обг. 10:06, 27 серпня 2019 (UTC)

Богородчанське ЛВУМГРедагувати

  1. Стаття без джерел, без категорії, без інтервікі, оформлення «кульгає», значимість сумнівна. --Анатолій (обговорення) 06:59, 27 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

10 вересня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{Delete|27 серпня 2019}}Початком транспортування газу через Богородчани вважається 1978 рік - час введення в експлуатацію дільниці газопроводу “Союз” (Оренбург - Західний кордон України) та компресорної станції КС-21, потужністю 70 МВт.       Для експлуатації та обслугову...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:44, 10 вересня 2019 (UTC).

AnnaBell (Оксана Квас)Редагувати

  1. Стаття без джерел, без категорії, без інтервікі, «дивне» оформлення, значимість сумнівна, + схоже на просування «молодої талановитої співачки, яка швидко набирає популярності», + розділ Основна інформація, певно копіпаст якоїсь анкети  , в інтернеті про неї нічого не знайшов. --Анатолій (обговорення) 07:14, 27 серпня 2019 (UTC)
  2. без АД, не відповідає ВП:КЗМ--Анна Мороз (обговорення) 10:29, 27 серпня 2019 (UTC)
  3. Ізначимістю дійсно проблеми, бо серед публікацій дві присвячені кліпу, одна - невелике інтерв'ю, а ще кілька про виступи у на районних заходах. Сумнівно, що цього вистачило би. Але це не найбільша проблема. Фактично ВСЯ біограічна інформація не підтверджена авторитетними надійними джерелами, а отже грубо порушує ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД. Зважаючи на сукупність аргументів, статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:43, 11 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. лавреатка Всеукраїнського фестивалю «Червона рута» --Л. Панасюк (обговорення) 20:43, 27 серпня 2019 (UTC)
    А є джерела? за цими вона лише дипломант [1] [2] [3] [4] [5] [6] --Анна Мороз (обговорення) 08:37, 28 серпня 2019 (UTC)
    Категорія:Переможці «Червоної рути» - Переможці (гран-прі, лауреати, дипломанти) фестивалю Червона Рута; --Л. Панасюк (обговорення) 20:19, 28 серпня 2019 (UTC)
    Зрозуміло, але за основною вимогою ВП:КЗМ має бути саме лауреатом --Анна Мороз (обговорення) 04:53, 29 серпня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Фонд Співпраці Суспільства, Бізнесу та ВладиРедагувати

  1. Зі швидкого. Без (незалежних, авторитетних і адекватних) джерел, +без інтервікі, +без значимості, +з рекламою! --Анатолій (обговорення) 11:35, 27 серпня 2019 (UTC)
  2. Не відповідає ВП:ГО, без АД--Анна Мороз (обговорення) 12:11, 27 серпня 2019 (UTC)
  3. Замість ВП:АД якісь посилання на соцмережі.   Вилучити через невідповідність ВП:ГО. --Рассилон 12:18, 27 серпня 2019 (UTC)
  4. У статті відсутнє широке висвітлення діяльності організації у незалежних надійних джерела. Соцмережі - не є такими джерелами. Зважаючи на це, вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:38, 11 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Ті напрацювання які були за весь час (які зміг знайти на теренах інтернету) ті і поставив.
    https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8 - на сторінці таблеточок і те менше інформації
    https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%9F%D1%96%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%B0 - це взагалі інфи 0. Головне, що стоїть приватна - це не заказна стаття ? Це написав, але не підписав користувач Indigoua1 (обговореннявнесок).
    Не розумію до чого це Ви тут навели!? Це, перепрошую. не є аргументом, проти вилучення цієї рекламної статті з посиланнями на соцмережі замість АД. Попрошу Вас підписуватись, і робити посилання такими: Посилання, а не такими https://uk.wikipedia.org/wiki/Посилання. --Анатолій (обговорення) 14:28, 27 серпня 2019 (UTC)
    Добре давайте тепер конструктивно
    1. Організація працює за свій власний кошт і здійснює заходи за власний кошт, а не проплачує замовні статті на інтернет ресурсах !
    2. Організація працює з молоддю, тому зрозуміло, що посилання будуть на ті мережі, де сидить молодь. ( хоча я знайшов статтю на сайті університету КНТЕУ, Конституційного Суду України, та на офіційній сторінці НАБУ - відкритий офіс)
    3. На скільки я зрозумів організаціяв не є грантоїдом - тому не має безліч дійсно сильних посилань та просувань на теренах медіа ресурсів.
    4. Якщо говорити за конкретні проекти - то я найшов статті у FB - де депутати виставляють те, що студенти проходили у них стажування - а виставляють вони у Facebook, а не пишуть про це замовні статті. (давайте об'єктивно дивитися на речі, сьогодні у нас кожен другий ресурс є чийсь, ( а стаття коштує від 200 до 1тис грню, а там депутати пишуть свою власну думку).
    5. Згідно звернення, який я направив на організацію, я знаю що має відбутися навчання для голів студентського самоврядування ВНЗ м. Києва спільно із відділом департаменду Суспільної комунікації КМДА 21 та 22 вересня.
    6. Прошу навести інформацію, що саме для вас є рекламна стаття, оскільки на сторінку є посилання із іншого джерела (перепосилання)
    Приношу вибачення, я новачок у світі вікіпедія, тому ще не володію всіма тонкощами, однак Ви не відповіли на поставлення питання щодо інших двох статтей (ГО та БФ)
    1. Таблеточки - 3 посилання (в тому числі на сайт) і склад організаціяї - це є значний внесок, чи дотримання вимог написання у вікі ? ?
    2. Фонд Пінчука - це не рекламна стаття ? інформації майже ніякої, + створені окрімі вікі-сторінки на заходи. Не спорю, заходи класні, однак знов таки не відповідає вимогам вікі.
    І саме головне на існування у вікі-педія мають право лише ті Громадські організації, які займаються виключно пільговою категорією осіб ? - а те, що у нас роботи з молоддю фактично нема, Вас це не торбує ?
    Якщо на весь Київ, я можу нарахувати максимум до 15 Громадських організацій, які працюють на місцевому рівні. Хіба такі організації не заслуговують на значимість ? Їх працею і т.д.
    Шановний Анатолій, я за конструктивну критику, так я погоджуюся, що даній організації є куда рости і в тому числі у ЗМІ, однак буду просити Вас та інших користувачів надати можливість, а саме час для її доопрацювання, оскільки люди на волонетерських засадах приносять користь студентському середовищу!Indigoua1 (обговорення) 19:55, 27 серпня 2019 (UTC) — Це написав, але не підписав користувач Indigoua1 (обговореннявнесок) 18:18, 27 серпня 2019‎ (UTC).
  •   Утримуюсь:

ТаблеточкиРедагувати

  1. Без (незалежних) джерел, без інтервікі, сумнівна (недоведена) значимості, подекуди слова-паразити, порушення ВП:Стиль і ВП:НТЗ ("...фонд, що покликаний допомагати...", "Поштовхом до створення...", "Щомісяця команда фонду забезпечує близько 500 онкохворих дітей необхідними ліками та займається організацією їхнього лікування не лише в Україні, а й за кордоном. Окрім цього, фонд надає паліативну і психологічну допомогу сім'ям та виконує мрії хворих дітей.[джерело?]"). --Анатолій (обговорення) 14:34, 27 серпня 2019 (UTC)
    Користувач:Анатолій 2000, будь ласка, перед наступною номінацією робіть хоча б мінімальний пошук за джерелами у Гугл, Гугл-академдії, Гугл-книгах і Гугл-новинах. В допомозі може стати шаблон {{Findsources|Фонд Таблеточки}}, який покаже, що про цей фонд є навіть достатні згадки у друкованих джерелах Знайти джерела: "Фонд Таблеточки"пошук, новини, книги, науковий пошук, зображення --yakudza 16:56, 27 серпня 2019 (UTC)
Добре, дякую робитиму так надалі --Анатолій (обговорення) 16:58, 27 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Відома організація, купа згадок у ЗМІ (1, 2, 3, 4 та інші). Також мушу вам нагадати, що відсутність інтервікі не є приводом для вилучення, а для порушення стилю та НТЗ, як ви неодноразово нагадуєте всім користувачам, є відповідні шаблони.--NV (обговорення) 16:27, 27 серпня 2019 (UTC)
  2. Дивна номінація. Одна з найвідоміших і найдієвіших благодійних організацій України. Джерел, хоч греблю гати, зокрема в журналі «НВ» з десяток публікацій бачив. --Mcoffsky (обговорення) 16:36, 27 серпня 2019 (UTC)
    Незалежних АД немає, значимість за рахунок тих самих АД недоведена, стаття містить порушення НТЗ і СТИЛЬ, інформацію непідтверджену джерелами, цього мало? --Анатолій (обговорення) 16:56, 27 серпня 2019 (UTC)
    Статті, енциклопедична значимість яких не викликає сумнівів, але зміст яких або занадто короткий, або не відповідає нормам Вікіпедії, виносяться на поліпшення. Обговорення таких статей проводиться на сторінці Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити. На статтю, що потребує термінової переробки, ставиться шаблон "Поліпшити" Якщо за два тижні стаття не була покращена, вона може потрапити у кандидати на вилучення на цю сторінку. - просто нагадаю, що ви посилалися на це правило під час вилучення вашої ж статті "Піонерський фольклор". Але тоді ви намагались врятувати статтю, а зараз - вилучити--NV (обговорення) 19:51, 27 серпня 2019 (UTC)
    Таке життя.. звикайте   --Анатолій (обговорення) 19:56, 27 серпня 2019 (UTC)
    Знаєте, я теж проти такого "звикального життя". Ви знаходитесь не будь-де, а в найбільшій енциклопедії українською мовою, тож прошу вас дотримуватись правил, а не підлаштовувати їх, як вам заманеться.--NV (обговорення) 08:39, 28 серпня 2019 (UTC)
  3. проти такого звикального життя --Л. Панасюк (обговорення) 20:50, 27 серпня 2019 (UTC)
  4. Колись читав книжку в якій про цю організацію писали. --Буник (обговорення) 10:05, 28 серпня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  1. Яка б дана ГО не була би значимою, але за поточного оформлення й верифікованості я не можу голосувати на користь залишення даної статті. Принаймні список завдань і штату не годяться для енциклопедичної статті. Як хтось доробить — перенесу у «Проти». --Рассилон 17:01, 27 серпня 2019 (UTC)
  2. Явно значима ГО, але поточна версія стаття не розкриває її значимості і містить неенциклопедичну інформацію. Загалом, в мене аналогічна думка із Рассилоном. Олексій (обговорення) 18:59, 27 серпня 2019 (UTC)
  3. Попри значимість організації, але це з погляду правил Вікіпедії не стаття, оскільки порушує ВП:ПД, ВП:В, ВП:ОД. Тому я би пропонував перенести в особистий простір хтосю, хто врятує таку статтю. Або - "давайдасвіданія". --Kharkivian (обг.) 10:26, 10 вересня 2019 (UTC)

Манана ШалікашвіліРедагувати

  1. Без джерел, не підтвержена значимість, без інтервікі. А що таке «Вона має 2 Ніч вірші і вона буде третьою в 2019 році.» — я взагалі не зрозумів)) --Олексій Мажуга (обговорення) 23:05, 27 серпня 2019 (UTC)
  2. Її сторінка на Фейсбук явно «інформативна» для УкрВікі. Про «ніч вірші» взагалі кумедно. Джерел нема, значимості також не видно, а оформлення... Одним словом, вилучити. — M. Humeniuk (обговорення) 06:16, 28 серпня 2019 (UTC)
  3. Оце, на мою думку, підлягає {{db-lang}} у частині «сирий переклад», на відміну від Денніс Вілсон. --Рассилон 06:24, 28 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

29 серпня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|27 серпня 2019}} {{особа |ім'я = |оригінал імені = |жінка =<nowiki><!-- будь-яке значення, якщо це жінка --> |зображен...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:45, 29 серпня 2019 (UTC).

Шевченківська вагонна дільницяРедагувати

  1. Без джерел, категорій. Як на мене не відповідає критеріям значимості організацій. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:58, 27 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Статтю допрацьовано. Залишено. --Fessor (обговорення) 11:50, 29 серпня 2019 (UTC)