Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 серпня 2009
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Дейсан Микола Миколайович 9—3» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: NickK 08:19, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не розкрито
- За:
- NickK 08:19, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:08, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- per NickK (Артем В. Коновалов 13:52, 27 серпня 2009 (UTC))Відповісти
- --Erud 15:58, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- КПІ — лідер розробки й впровадження дистанційної освіти, підготовки спеціалізованих кадрів даної освіти в Україні — Український центр дистанційної освіти. Проте не варто плутати мухи з котлетами. Це реклама комерційного кшталту. --Dim Grits 18:36, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --DixonD 19:34, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Віртуальні університети - актуальний вектор розвитку сучасної вищої освіти. Яку ще значимість тут треба розкривати? Університету як такого? Інтернету? Дистанційного навчання? Все це значимо. --Білецький В.С. 08:22, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Окремо взятого сайту vu.net.ua, про який йдеться у статті. Проти статей Університет, Інтернет та Дистанційне навчання я нічого не маю. Я ж показав: не розкрито значимість за критеріями значимості сайтів — NickK 08:26, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо можна - конкретніше - за якими саме критеріями і що не відповідає?--Білецький В.С. 08:32, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Критерії ось: Вікіпедія:Критерії значимості/Сайти. Про цей сайт нема кількох нетривіальних публікацій, його вміст не був удостоєний премії чи призу тощо. Цей сайт не входить до числа 100 000 найбільш відвідуваних. Тому стаття написана про сайт, який не відповідає критеріям значимості. От і все — NickK 08:39, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо можна - конкретніше - за якими саме критеріями і що не відповідає?--Білецький В.С. 08:32, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Окремо взятого сайту vu.net.ua, про який йдеться у статті. Проти статей Університет, Інтернет та Дистанційне навчання я нічого не маю. Я ж показав: не розкрито значимість за критеріями значимості сайтів — NickK 08:26, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- За перенесення посилання на сайт до статей Університет, Інтернет та Дистанційне навчання, як важливої інформації про дистанційне навчання.--Таромчанин 18:34, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучили--Deineka 02:06, 4 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 12:22, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість відсутня.
- За:
- --Darvin 12:22, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Дійсно, значимість не показана.--Білецький В.С. 12:28, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Наразі значимості не показано (Артем В. Коновалов 13:54, 27 серпня 2009 (UTC))Відповісти
- --Erud 15:58, 27 серпня 2009 (UTC),Відповісти
- Принаймні, в такому вигляді. --Гаврило 17:09, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Незначимо, нижче голови ОДА про значимість не йдеться — NickK 18:38, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- І шо, про кожного голопупенка, який на пару років вмостив свою с...у у м'яке крісло начальника статтю писати? Хоча, може я і не правий. --Helgi 10:04, 28 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Подана біографія чиновника, втім не подана значимість чиновника - що він конкретно зробив в цьому світі, щоб стати значимим для історії. Посада - критерієм значимості аж ніяк не є. --Movses 15:50, 30 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --DixonD 16:01, 30 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Посада - критерієм значимості не є. --Білецький В.С. 05:03, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Володимире Стефановичу, ви вже голосували (див. вище) --Movses
- Посада - критерієм значимості не є. --Білецький В.С. 05:03, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Заступник обласного маштабу те ж значна особа.--Таромчанин 18:36, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Згоден з Таромчанин'ом --Vasyl` Babych 19:58, 28 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Трішки дописав. --Friend 11:10, 29 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Може й значима особа, проте статті-біографії немає, лише посади. --Dim Grits 18:39, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено.
Підсумок ред.
вилучили--Deineka 02:06, 4 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ink 18:24, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина:Помилкова назва (розмовне слово) для існуючого помилкового наповнення. --Ink 18:48, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Головна категорія: Телевізійна передача
Головна категорія: Телевізійна програма
- Пропозиція: Перенести вміст у Категорія:Телевізійні передачі
- Пояснення, ru:Категория:Телепередачи, bg:Категория:Телевизионни предавания --Ink 19:20, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- ko:분류:텔레비전 프로그램, fi:Luokka:Televisio-ohjelmat, і що з того? — NickK 19:55, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо я помиляюсь і помилявся, то, думаю, великої шкоди нікому не завдав. --Ink 20:19, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --Ink 18:24, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- В мене запитання до вас, як до автора двох
статейміністабів Передача (телерадіопередача) та Програма (телерадіопрограма) поясніть будь-ласка своїми словами (а не цитатами із законів), в чому ви вбачаєте різницю між термінами "Передача (телерадіопередача)" та "Програма (телерадіопрограма)" і на підставі чого ви зробили висновок, що термін "телевізійна програма" помилковий або розмовний? --yakudza พูดคุย 19:02, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти- Програма — сукупність передач одного телеканалу. Передача — окрема передача, яка має постійну назву, виходить в ефір приблизно в один і той же час за розкладом. --Ink 19:17, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Ви пропустили одну важливу деталь "Програма — сукупність передач одного телеканалу, яка має постійну назву". Тобто, Караоке на майдані - це програма, а "Караоке на Майдані за 30 серпня" це телепередача (Dim Grits пояснив це на іншому прикладі). Це якщо слугуватись канцелярською мовою Закону, а у звичайній людській мові - це практично синоніми. Ось власне один із недоліків створення статей шляхом копіпейсту, такі статті не читають навіть їх автори. --yakudza พูดคุย 19:26, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Поясніть, як називається сукупність всіх передач одного телеканалу? --Ink 19:36, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Програма телепередач (в народі називають просто "програма", наприклад, коли купують "газету з програмою", то всі чудово розуміють, що то не з програмою уряду по подоланню кризи). --yakudza พูดคุย 20:06, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Розклад мовлення.--Dim Grits 00:16, 28 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Програма телепередач (в народі називають просто "програма", наприклад, коли купують "газету з програмою", то всі чудово розуміють, що то не з програмою уряду по подоланню кризи). --yakudza พูดคุย 20:06, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Поясніть, як називається сукупність всіх передач одного телеканалу? --Ink 19:36, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- І ще, жодна Вікіпедія не придумала такого поняття як Передача (телерадіопередача) (ну з назви статті це й не дивно), натомість інтервікі чудово пояснюють поняття Програма (телерадіопрограма) — NickK 19:33, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Ви пропустили одну важливу деталь "Програма — сукупність передач одного телеканалу, яка має постійну назву". Тобто, Караоке на майдані - це програма, а "Караоке на Майдані за 30 серпня" це телепередача (Dim Grits пояснив це на іншому прикладі). Це якщо слугуватись канцелярською мовою Закону, а у звичайній людській мові - це практично синоніми. Ось власне один із недоліків створення статей шляхом копіпейсту, такі статті не читають навіть їх автори. --yakudza พูดคุย 19:26, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Програма — сукупність передач одного телеканалу. Передача — окрема передача, яка має постійну назву, виходить в ефір приблизно в один і той же час за розкладом. --Ink 19:17, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- В мене запитання до вас, як до автора двох
- Проти:
- Судячи з того, що це не одне й те саме, за залишення обох категорій. --Гаврило 18:42, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Телевізійна програма — поєднана єдиною творчою концепцією сукупність передач (телерадіопередач), яка має постійну назву.
- «Новини світу комах» — телепрограма.
- Телевізійна передача — «Звернення комахи з нагоди 35 річниці мурашника». --Dim Grits 18:46, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Думаю постійна назва телепрограми співпадає з постійною назвою телеканалу. Телевізійна програма 5-го телевізійного каналу. --Ink 18:52, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Хто таке сказав? Такого ніде немає — NickK 19:18, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Гугл --Ink 19:44, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- І при цьому сам 5 канал каже, що його програми отримали нагороди — NickK 19:50, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- При цьому 5 канал каже, що він має програму передач. --Ink 20:12, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- І при цьому сам 5 канал каже, що його програми отримали нагороди — NickK 19:50, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Гугл --Ink 19:44, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Хто таке сказав? Такого ніде немає — NickK 19:18, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Думаю постійна назва телепрограми співпадає з постійною назвою телеканалу. Телевізійна програма 5-го телевізійного каналу. --Ink 18:52, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Телевізійна передача — «Звернення комахи з нагоди 35 річниці мурашника». --Dim Grits 18:46, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- «Новини світу комах» — телепрограма.
- Навіть із тих недостабів-уривків з закону очевидна різниця. От показали один випуск, це телепередача (до речі, приклад зі статті геть хибний). Показали цілу серію телепередач, і це вже телепрограма. Якщо ми писатимемо, наприклад, про Звернення Президента України до народу 24 серпня 2009 року, то це, безумовно, телепередача, один раз показали, і досить. Але я не уявляю, які значимі статті можуть наповнити Категорія:Телевізійні передачі — NickK 19:18, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо це справді так, як ти кажеш, то тоді просто ті статті, що є зараз в Категорія:Телевізійні передачі потрібно перенести в Категорія:Телевізійні програми, а категорію Категорія:Телевізійні передачі видалити як порожню --DixonD 20:33, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Ось і я про це. Висловлюйтесь, хто ще вважає цю ідею плідною. --А1 20:36, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Ну принаймні з законів та нормальних статей за інтервіками можна зробити саме такий висновок. А категорію я вже видаляв не допомогло, Ink створив знову. Вміст переносив до Категорія:Телевізійні програми, не допомогло, Ink повернув назад. Пропонував винести на ВП:ПС, не допомогло, Ink виніс не туди. Я вже не знаю, що ще можна зробити — NickK 20:44, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо це справді так, як ти кажеш, то тоді просто ті статті, що є зараз в Категорія:Телевізійні передачі потрібно перенести в Категорія:Телевізійні програми, а категорію Категорія:Телевізійні передачі видалити як порожню --DixonD 20:33, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Особлива думка Слід було діяти не через цю сторінку, а через перейменування. Тепер у нас склалася вкрай неприємна ситуація з двома дублюючими категоріями. Єдиний вихід із ситуації я бачу через вилучення Категорія:Телевізійні передачі, зняття цієї номінації і після того запит на перейменування. --А1 19:27, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти