Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 листопада 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 18 квітня 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гарнізон Черляни 7—3

• Поставив: NickK 00:02, 27 листопада 2010 (UTC)
• Причина: стаття не про гарнізон, а про смт. Існування цього смт джерелами не підтверджується, натомість поряд знаходиться село Черляни. Імовірно, матеріал треба перенести саме туди, але раптом існували село і смт з однаковими назвами...

  Уточнення. Виявляється, існує село Черляни, мікрорайон Городка Черлянське передмістя та аеродром Черляни. Всі вони мають бути значимі, лише визначитися б, чия історія в статті — NickK 13:22, 27 листопада 2010 (UTC)

•  За:

1. NickK 00:02, 27 листопада 2010 (UTC)
2. Гадаю, треба вміст перенести і лишити редирект. --Гаврило 13:12, 27 листопада 2010 (UTC)
3. так --AnatolyPm 15:23, 27 листопада 2010 (UTC)
4. не зрозуміло про що все таки стаття — гарнізон, колишнє смт, місцевість міста чи аеродром. В такому вигляді не має бути--Kamelot 16:51, 27 листопада 2010 (UTC)
5. --セルギイ^Обг. 12:11, 29 листопада 2010 (UTC)
6. Якщо б її перейменувати на Черляни (смт) — можна було б лишити, як статтю про колишній населений пункт з розділом про гарнізон. А так назва статті не відповідає змісту. --Mr.Rosewater 07:22, 2 грудня 2010 (UTC)

   Така стаття вже є. А ця стаття незрозуміло про що, див. коментарі нижче та вище. --Consigliere ^Обг 14:39, 2 грудня 2010 (UTC)

7. Т.я. статю ніхто не збирається поліпшувати, то я переніс корисну інформацію у статю Городок (Львівська область). Тепер можна вилучати, причина — стаття-обманка. --Consigliere ^Обг 11:42, 3 грудня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо задати пошук як "аеродром Черляни", то можна знайти достатньо інформації. Гадаю, потірбно перейменувати і переписати статтю. --yakudza 00:23, 27 листопада 2010 (UTC)
2. «Гарнізон як військова організація та структура, прив'язаний до певного пункту постійної дислокації…» Вважаю, що описано колишній «Гарнізон Черляни». З повагою, --Іванко1 16:36, 27 листопада 2010 (UTC).

   Якщо писати про кожен гарнізон в Україні, то це, напевно, не значимо. А якщо ця стаття про мікрорайон м. Городок або, якщо ще краще, про аеродром то звичайно, що значима — бо там є своя цікава історія (в Інеті можна багато чого знайти, підтримую yakudza). Але зі змісту статті поки що такого не видно, мені, наприклад, абсолютно не зрозуміло що це — селище (така стаття вже є!), вулиця в місті, аеродром, чи авіаційна смуга. Зараз вона нагадує статтю-обманку. Треба, щоб хтось взяв її під шефство. --Consigliere ^Обг 19:21, 27 листопада 2010 (UTC)

3. Треба переписати, а не видаляти. --О. Погодін 17:59, 1 грудня 2010 (UTC)
4. Так, як і було описано, поряд знаходиться село Черляни, а біля нього гарнізон, де стоять 5 поверхові будинки (близько 30). Населення складає близько 6 тисяч осіб. Після 2003 року гарнізон Черляни був переданий місту Городку, як мікрорайон городка, хоча розташований за 3 км від Городка. Створена назва саме так, через те що шукають по вікіпедії офіцери, які служили на даній території, якщо написати мікрорайон Городка, то військові просто нічого не знайдуть. Дякую за розуміння! — Це написав, але не підписав, користувач 94.178.54.242 (обговорення • внесок).

•  Утримуюсь:

# Гадаю, що мова йде про Черлянське передмістя (1, 2, 3), тобто це мікрорайон м. Городок. Якщо переробити статю, то я проголосую проти вилучення, а поки утримуюсь. --Consigliere ^Обг 11:58, 27 листопада 2010 (UTC)

1. Підтримую пана Sodmy, треба переписати. --Friend 20:20, 29 листопада 2010 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 06:20, 5 грудня 2010 (UTC)

100% Динамо 5—6

• Поставив: --DixonD 15:38, 27 листопада 2010 (UTC)
• Причина: Незначимо
•  За:

1. --DixonD 15:38, 27 листопада 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:30, 27 листопада 2010 (UTC)
3. --Lexusuns 12:21, 28 листопада 2010 (UTC)
4. --А1 19:34, 4 грудня 2010 (UTC)
5. звичайна собі програма. --AnatolyPm 19:49, 4 грудня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. телевізійна програма, що транслюється на загальнодержавних каналах --YarikUkraine 16:44, 27 листопада 2010 (UTC)
2. Телепередача, яка існує вже понад три роки незначима? Одна з небагатьох в Україні, яка підготовлена клубним телебаченням — вже навіть це заслуговує на увагу. --VPrypin (обг.) 10:37, 28 листопада 2010 (UTC)
3. Згоден з попередніми.--Білецький В.С. 12:32, 28 листопада 2010 (UTC)
4. Тоді й Динамо Київ (журнал) — теж незначимо. --Friend 20:17, 29 листопада 2010 (UTC)

   То ставте на вилучення, в чому проблема? --DixonD 08:48, 30 листопада 2010 (UTC)

5. Вважаю що така програма доволі значима. --visem 22:36, 1 грудня 2010 (UTC)
6. Телепрограма, що танслюється понад три роки на декількох загальнодержавних каналах доволі значима. --Mr.Rosewater 07:17, 2 грудня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 06:26, 5 грудня 2010 (UTC)

Міжнародна Туристична Організація/Temp 6—2

• Поставив: NickK 16:23, 27 листопада 2010 (UTC)
• Причина: створена на місці вилученого копівіо. Проблема в тому, що такої організації не існує. Є Всесвітня туристична організація, а також зазначені в статті Міжнародна асоціація повітряного транспорту та Міжнародна організація цивільної авіації, але вони між собою не об'єднані. Якщо така організація справді існує, хотілося б побачити її сайт
•  За:

1. NickK 16:23, 27 листопада 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:30, 27 листопада 2010 (UTC)
3. Значимості з тексту сатті не видно. Автор проголосував проти, проте джерел чомусь так і не навів. --Mr.Rosewater 12:39, 28 листопада 2010 (UTC)
4. --セルギイ^Обг. 12:12, 29 листопада 2010 (UTC)
5. --Friend 20:17, 29 листопада 2010 (UTC)
6. --AnatolyPm 19:49, 4 грудня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. --З повагою, Олександр Лабінський (+380632252953) 08:19, 28 листопада 2010 (UTC) Це загальна назва на позначення міжнародних організацій. Вона активно використовується. Хлопці, ми будемо вилучати, а англійці будуть додавати статті... А ми потім мусимо перекладати з англійської???
2. --Nickispeaki 20:09, 29 листопада 2010 (UTC) хай буде. Є така організація, значить і стаття МАЄ бути. Ну трохи підрихтувати і всьо. ;-)

   Наскільки мені відомо, не існує організації, до якої як складові входили б Всесвітня туристична організація, Міжнародна асоціація повітряного транспорту та Міжнародна організація цивільної авіації, як це описано в статті. Якщо вона є, дайте, будь ласка, посилання на її сайт або іншу офіційну інформацію про неї — NickK 20:13, 29 листопада 2010 (UTC)

Це загальне поняття малося на увазі.

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:25, 5 грудня 2010 (UTC)

Теорія вільного виховання 1—4

• Поставив: --AS 18:35, 27 листопада 2010 (UTC)
• Причина: без АД та інтервікі
•  За:

# --AS 18:35, 27 листопада 2010 (UTC) перероблено --AS 17:00, 1 грудня 2010 (UTC)

1. Принаймні в такому вигляді. --Гаврило 19:05, 27 листопада 2010 (UTC)

# Зміст статті не розкриває її назви. Обманки дискредитують проект. Будь-хто може за день створити з сотню-дві таких "статей". Тільки який сенс в такій енциклопедії? --Mr.Rosewater 12:39, 28 листопада 2010 (UTC) Статтю суттєво поліпшено. --Mr.Rosewater 07:13, 2 грудня 2010 (UTC)

1. Згоден. --Darvin 12:39, 30 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Треба доповнити. --Lexusuns 12:21, 28 листопада 2010 (UTC)
2. Увага: Статтю перероблено.  Доповнив. Важливе поняття. Напрямок у педагогіці. --Білецький В.С. 05:47, 29 листопада 2010 (UTC)
3. --steppenwolf 06:55, 1 грудня 2010 (UTC)
4. Тепер цілком пристойний стаб. --Mr.Rosewater 07:13, 2 грудня 2010 (UTC)
5. --Albedo 21:19, 4 грудня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 06:26, 5 грудня 2010 (UTC)