Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 березня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 7 квітня 8 квітня 9 квітня 10 квітня 11 квітня 12 квітня 13 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Герб Великих Бірок 3—8

• Поставив: --Gutsul 08:11, 27 березня 2009 (UTC)
• Причина: малозначимо, перенести в статтю Великі Бірки
•  За:

1. --Gutsul 08:11, 27 березня 2009 (UTC)
2. --Anatoliy 024 ^обг.ø 09:05, 27 березня 2009 (UTC)
3. Не за вилучення, а за перенесення. Хоча б самі зображення додали. --Гаврило 11:25, 27 березня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Є резон, коли все про населений пункт зібрано в одній статті. Але є не менший резон, коли історія гербів наших населених пунктів представлена окремими статтями, об'єднаними відповідною категорією. Другий варіант більше відповідає принципам структуризації знань, тож я за нього. --Robert Aasov 12:52, 27 березня 2009 (UTC)

   Роберте не хочете поставити собі шаблон {{рятувач}}?--Anatoliy 024 ^обг.ø 15:10, 27 березня 2009 (UTC)

   Але ця стаття нікуди не годиться, переписати треба. Щиро Ваш,--Скуберт 13:11, 27 березня 2009 (UTC)

2. згідний з Robert'ом Aasov'им --Крис 13:39, 27 березня 2009 (UTC)
3. До того ж шаблон Смт (як і Шаблон:Місто) розрахований на те, що про герб і про прапор будуть окремі статті --Tomahiv 13:41, 27 березня 2009 (UTC)
4. per Robert Aasov (Артем В. Коновалов 13:43, 27 березня 2009 (UTC))
5. --Robert Aasov висловив слушну думку - описати прапори і герби міст України. Але ж це треба зробити більш-менш досконало. Щоб була і історія герба (прапора), і ілюстрації до цього, і сьогодення. Треба фахово, системно і з певними шаблонами описати всю цю символіку. Білецький В. С.
6. Нормальна стаття про герб, якщо є про що писати, то і стаття має право на існування — NickK 21:15, 27 березня 2009 (UTC)
7. Категорично. --Vasyl` Babych 19:09, 30 березня 2009 (UTC)
8. --Ilyaroz 04:13, 31 березня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишили--Deineka 00:09, 4 квітня 2009 (UTC)

Прапор Великих Бірок 4—5

• Поставив: --Gutsul 08:11, 27 березня 2009 (UTC)
• Причина: малозначимо, перенести в статтю Великі Бірки
•  За:

1. --Gutsul 08:11, 27 березня 2009 (UTC)
2. --Anatoliy 024 ^обг.ø 09:08, 27 березня 2009 (UTC)
3. Аналогічно. Хоча б самі зображення додали. --Гаврило 11:26, 27 березня 2009 (UTC)
4. --Neon Knight 15:32, 31 березня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Є резон, коли все про населений пункт зібрано в одній статті. Але є не менший резон, коли історія прапорів наших населених пунктів представлена окремими статтями, об'єднаними відповідною категорією. Другий варіант більше відповідає принципам структуризації знань, тож я за нього. --Robert Aasov 12:55, 27 березня 2009 (UTC)

   Слушна думка.--Скуберт 13:34, 27 березня 2009 (UTC)

2. Аналогічно --Tomahiv 15:43, 27 березня 2009 (UTC)
3. --Robert Aasov висловив слушну думку - описати прапори і герби міст України. Але ж це треба зробити більш-менш досконало. Щоб була і історія герба (прапора), і ілюстрації до цього, і сьогодення. Треба фахово, системно і з певними шаблонами описати всю цю символіку. Білецький В. С.
4. --Vasyl` Babych 19:10, 30 березня 2009 (UTC)
5. --Ilyaroz 04:13, 31 березня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишили--Deineka 00:10, 4 квітня 2009 (UTC)

Скліс 3—1

• Поставив--Anatoliy 024 ^обг.ø 09:08, 27 березня 2009 (UTC)
• Причина: невідома значимість, мінімум тексту та ще безліч проблем.
•  За:

1. --Anatoliy 024 ^обг.ø 09:08, 27 березня 2009 (UTC)
2. Не думаю, що це настільки значимий персонаж. Треба кудись додати/перенести, у статтю про цикл творів або у список персонажів цих творів. --Гаврило 11:30, 27 березня 2009 (UTC)
3. Це взагалі не персонаж, це просто літаюча корова. --Рейдер з нікчемного лісу 11:50, 27 березня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. залишити перенаправлення і перенести до "Пригоди Аліси"--vityok 13:34, 27 березня 2009 (UTC)

Зроблено. --Dim Grits 21:53, 27 березня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Підсумок: Перенаправлено --А1 09:30, 29 березня 2009 (UTC)

SiMan CMS 4—1

• Поставив:--Anatoliy 024 ^обг.ø 09:17, 27 березня 2009 (UTC)
• Причина: немає значимості, реклама і рекламні посилання. Серійний випуск продукції почався сьогодні(!).
•  За:

1. --Anatoliy 024 ^обг.ø 09:17, 27 березня 2009 (UTC)
2. Виглядає не дуже. --Гаврило 11:31, 27 березня 2009 (UTC)
3. Значимість не показана--vityok 13:35, 27 березня 2009 (UTC)
4. Значимість не розкрито, оглядів знайти не вдалося — NickK 22:37, 27 березня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Панове, якої саме значимості ви шукаєте? Щодо дати початку серійного випуску продукції, то хіба там написано, що він розпочався 27 березня? Я такого не знайшов. Та й що таке «серійний випуск», якщо мова йде про програмний засіб? --George1 17:45, 30 березня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучили--Deineka 00:13, 4 квітня 2009 (UTC)

Користувач:Solarkarpathy 5—2

• Поставив:--Anatoliy 024 ^обг.ø 14:39, 27 березня 2009 (UTC)
• Причина: реклама є неприпустимою навіть на сторінці користувача

 За:

1. --Anatoliy 024 ^обг.ø 14:39, 27 березня 2009 (UTC)
2. Користувачами стають вже цілі фірми. Може треба на Головній сторінці вивісити напис щодо заборони реклами? --Гаврило 17:21, 27 березня 2009 (UTC)
3. Суперечить порадам ВП --А1 09:32, 29 березня 2009 (UTC)
4. Якщо це лишити, то з часом Вікі перетвориться в рекламний буклет--Kamelot 08:49, 1 квітня 2009 (UTC)
5. реклама --Gutsul 09:49, 2 квітня 2009 (UTC)

 Проти:

1. на своїй сторінці користувач може себе рекламувати. на Довідка:Сторінка користувача посилатися некоректно - це порада користувачам, а не правило Вікіпедії. та навіть у цій пораді не сказано, що рекламувати себе на своїй сторінці не можна --Крис 13:50, 29 березня 2009 (UTC)
2. Категорично. Сторінка користувача — це його особиста справа, і крапка! --Vasyl` Babych 08:30, 1 квітня 2009 (UTC)

 Утримуюсь:

Прибрав номер телефона --AS 14:54, 27 березня 2009 (UTC)

Підсумок

Вилучили--Deineka 00:14, 4 квітня 2009 (UTC)

Імовірнісний простір 1—0

• Поставив:--Anatoliy 024 ^обг.ø 15:35, 27 березня 2009 (UTC)
• Причина: ОД і російською мовою

 За:

1. --Anatoliy 024 ^обг.ø 15:35, 27 березня 2009 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Підсумок

Стаття була вилучена користувачем Turzh. Була вказана наступна причина: неукраїномовна:&#32;зміст: «<noinclude>{{Delete|27 березня 2009}}</noinclude> Імовірнісний простір — поняття, введене [[Колмогоров, Андрій Миколайович|А. Н. �. Це повідомлення було згенеровано автоматично ботом Secretary.

Зовнішня торгівля ЄС 4—0

• Поставив: --Anatoliy 024 ^обг.ø 17:55, 27 березня 2009 (UTC)
• Причина: неенциклопедичний зміст, здерто з підручника або твір копіпейста. Враховуючи, як росташовані посилання, можливо і копівіо. Може і треба таку статтю, але не у такому вигляді.

 За:

1. --Anatoliy 024 ^обг.ø 17:55, 27 березня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 19:18, 27 березня 2009 (UTC)
3. В такому вигляді це не стаття, сайт представництва ЄС не дає дозволу на комерційне використання → все одно не GFDL — NickK 22:40, 27 березня 2009 (UTC)
4. Тим більше, що 50% тексту скопійовано звідси --Erud 16:12, 30 березня 2009 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

1. Якщо когось дуже цікавить, то нижче наведено те говорить сайт представництва Європейської комісії про можливість використання їх матеріалів (а подерто судячи з усьог осаме звідти, принаймні деякі абзаци співпадають дослівно), хай наші законники розбираються:

Permission to use this document, or any Documents (such as white papers, press releases, datasheets and FAQs) from this site, and from the European Commission (EC) servers ("Server") is granted, provided that

1. the above copyright notice appears in all copies and that both the copyright notice and this permission notice appear, 2. use of such Documents from the Server is for informational and non-commercial or personal use only and will not be copied or posted on any network computer or broadcast in any media, and 3. no modifications of any Documents are made.

Use for any other purpose is expressly prohibited.

Documents specified above do not include the design or layout of our websites or any other EC owned, operated, licensed or controlled site. Elements of our websites are protected by laws and may not be copied or imitated in whole or in part. No logo, graphic, sound or image from any EC website may be copied or retransmitted unless expressly permitted by the EC.— Це написав, але не підписав, користувач Raider (обговорення • внесок).

Підсумок

Вилучили--Deineka 00:16, 4 квітня 2009 (UTC)

Ентоні (спiвак) 4—0

• Поставив: NickK 23:24, 27 березня 2009 (UTC)
• Причина: значимість не розкрито. Співаку 12 років, альбомів не випускав. Знайти згадки у ЗМІ чи відзнаки конкурсів не вдалося
•  За:

1. NickK 23:24, 27 березня 2009 (UTC)
2. Нехай спершу переможе, а там подивимось . --Гаврило 10:55, 28 березня 2009 (UTC)
3. малозначима стаття --Gutsul 09:50, 2 квітня 2009 (UTC)
4. значимість відсутня--Anatoliy 024 ^обг.ø 13:30, 2 квітня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучили--Deineka 00:16, 4 квітня 2009 (UTC)