Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 червня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 06:28, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 06:28, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Дякую за номінацію, але ця пані значима. Авторка 7 краєзнавчих книжок, книжки знаходяться у бібліотеках. Можна легко пересвідчитись тут. Про неї є кілька публікацій в обласних та всеукраїнських виданнях. Одна з книжок подавалася на здобуття премії Івана Франка у 2013 році. Сукупно значима відповідно до ВП:КЗП (значний внесок та численні згадки у надійних джерелах). Зауважу, що у нас є купа статей про письменників та краєзнавців, які визнані спільнотою значимими, у яких набагато менший внесок, ніж у пані Оковитої. --Kharkivian (обг.) 07:03, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Згідно якого пункту ВП:КЗМ значима?--Zvr (обговорення) 13:56, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- @Zvr: п. 7 по громдіячам та п. 8 діячів науки і освіти (краєзнавство). Тобто 2 змістовних критерії точно є. --Kharkivian (обг.) 20:27, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- 7. Громдіячі Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. — Як її дії суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу?
- @Zvr: Муніципального - значить місцевого. Так от, у статті є посилання на 3 публікації ЗМІ (Слобідський район, регіональна газета, Сільські вісті та Україна молода - національні газети): в одній наведена біографія та деякі досягнення Оковитої, інша присвячена ювілею, третя - визначає її як людину, яка займається дослідженням історії краю на "Велесової книги". Плюс є докази, що вона - організаторка заходів у Великому Бурлуку, створила гарну колекцію краєзнавчого музею, ініціаторка встановлення пам'ятного знаку, пам'ятної дошки, ідейно розробила обґрунтування прапора району. Хіба цього замало для впливу на регіон? Всі твердження підкріплені незалежними джерелами. --Kharkivian (обг.) 21:46, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- 7. Громдіячі Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. — Як її дії суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу?
- @Zvr: Додався 3-й пункт значимості: п. 5 діячів мистецтва (який уточнює п. 8 діячів науки і освіти) - уточнена кількість примірників по виданням - сукупно у авторки понад 7 тис. виданих книг (мінімально тре 5 тис.). Тобто таки є мінімальна сукупна значимість. --Kharkivian (обг.) 11:59, 26 червня 2019 (UTC)Відповісти
- @Zvr: п. 7 по громдіячам та п. 8 діячів науки і освіти (краєзнавство). Тобто 2 змістовних критерії точно є. --Kharkivian (обг.) 20:27, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Згідно якого пункту ВП:КЗМ значима?--Zvr (обговорення) 13:56, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Залишити. Зі статтею усе добре - джерела, вікірозмітка та інш. Я виправив трохи помилки автора. --DestroyedShu Обг 11:30, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Дякую за допрацювання статті Kharkivian, номінацію скасовано--Zvr (обговорення) 12:05, 26 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 06:32, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 06:32, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Вилучити. Не містить джерел, невідома людина. Можливий навіть спам та порушення АП. --DestroyedShu Обг 11:31, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- стаття про себе, крітеріям значимості не відповідає --Devlet Geray (обговорення) 13:48, 28 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Надзвичайно відома особа у науковому середовищі, просто смішно таке видаляти, агресивні коментарі вище як мінімум дивують, зокрема не ясно яким боком це "стаття про себе", джерел справді практично не наведено, але по ВП:БІО там чітка безсумнівна відповідність змістовним критеріям 4 і 6 для науковців і критерію 8 для політиків і громадських діячів, але мені вже набридло дописувати те що комусь здалося незначимим у цьому болоті, при тому що номінатора треба було давно забанити за його діяльність, хочете видаляйте.--Igor Balashov (обговорення) 20:10, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Стаття написана на колінці, повна «бла-бла-бла», але людина відома. Спробую пошукати джерела.--Brunei (обговорення) 08:28, 2 липня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
4 і 6 критерії підтверджуються надійними джерелами. Критерій 8 як для громадського діяча — ще треба джерела пошукати. Але двох згаданих достатньо для підтвердження значимості. Щодо можливого порушення АП — стаття містить лише тривіальну інформацію, яку навряд чи є сенс (і можливість) перефразовувати. Тим більше, що сайт КМР тепер під вільною ліцензією. Залишено.--Piramidion 17:16, 8 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 06:34, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Реклама. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 06:34, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Не містить посилань на джерела, багато не енциклопедичного тексту. Поставив би проти якби був шаблон {{Пишу}}, тому що стаття не за стантартами вікі. --DestroyedShu Обг 11:33, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Рекламна стаття, терміново вилучити --Devlet Geray (обговорення) 13:49, 28 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
6 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|25 червня 2019}} {{без джерел}} Народна Академія Українського козацтва - міжнародна наукова громадська організа...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 7 липня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 06:36, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено. --DestroyedShu Обг 12:11, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 06:36, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Прошу залишити, історична людина. Я доопрацюю --DestroyedShu Обг 11:36, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Згідно якого пункту ВП:КЗОМ значима?--Zvr (обговорення) 13:54, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- 2,3. Але у інтернеті мало що про неї відомо. --DestroyedShu Обг 13:59, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Згідно якого пункту ВП:КЗОМ значима?--Zvr (обговорення) 13:54, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значимості не встановлено. Підтверджену джерелами інформацію перенесено до статті Підбірці. Вилучено, створено перенаправлення на статтю про село, де працювала особа.--Brunei (обговорення) 12:48, 5 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 06:36, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 06:36, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Зі статтею усе добре. Номінація недоречна. Залишити. --DestroyedShu Обг 12:13, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- хай буде! --G.Tuono (обговорення) 12:59, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Аргументація буде?--Zvr (обговорення) 16:20, 3 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Пройшов "сторічний тест", є публікації про нього.--Igor Balashov (обговорення) 20:14, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Сторічний тест , буде в 2041 році, через 100 років коли відбулись події в яких він проявив себе--Zvr (обговорення) 21:02, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Його основна діяльність була ще до 1919, він помер у 73 роки.--Igor Balashov (обговорення) 21:11, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Перечитав ще раз статтю, що він здійснив до 1919? Не знайшов--Zvr (обговорення) 21:13, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- «Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)?» Так згадується. --『 』 Обг. 22:03, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Перечитав ще раз статтю, що він здійснив до 1919? Не знайшов--Zvr (обговорення) 21:13, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Його основна діяльність була ще до 1919, він помер у 73 роки.--Igor Balashov (обговорення) 21:11, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Сторічний тест , буде в 2041 році, через 100 років коли відбулись події в яких він проявив себе--Zvr (обговорення) 21:02, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- @Igor Balashov: [1] вирішіть особливо це питання. Можливо з книги переписано. --『 』 Обг. 22:18, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: Приберіть розділ життєпису, залишиться нормальний стаб без копівіо, копіпаст з книжки тільки доводить значимість, якщо є 28% без копівіо то це не привід вилучати статтю.--Igor Balashov (обговорення) 05:05, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Крім цього, корисно оперувати і конкретнішими критеріями значимості, сформульованими для наших сучасників, Місцева енциклопедія, один з трьох додаткових пунктів, ще 2?--Zvr (обговорення) 22:20, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- @Igor Balashov: [2] я не буду залишати статтю, яка слово в слова скопійона з інших ресурсів. Якщо Ви дивилися посилання, то повинні були помітити всі 100%. У будь-якому випадку легче статтю видалити і наново переписати. А якщо Ви прям нині бажаєте її переписати, то пишіть на сторінці Кордуба Петро Іванович/Temp. @Zvr: яких додаткових пунктів? Для ВП:КЗОМ немає додаткових пунктів. --『 』 Обг. 15:52, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- ВП:КЗОМ не є формальними, а лише змістовними критеріями, тому у нижньому рядку є: Крім цього, корисно оперувати і конкретнішими критеріями значимості, сформульованими для наших сучасників. Тому, Місцева енциклопедія, один з трьох додаткових пунктів, ще 2?--Zvr (обговорення) 16:14, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: перевірте тепер скільки там копівіо.--Igor Balashov (обговорення) 16:43, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Чесно я нині просто шокований. І в мене нині немає хорошого настрою. Давайте передивимося хто це: релігійний та громадський діяч. А тепер покажіть мені де написано про ці Ваші 2 критеріїв? Що за абсурд такий і гра з правилами, в книгах багато де про нього згадується. Абсолютна відповідність ВП:КЗ та ВП:КЗОМ--『 』 Обг. 18:48, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- @Igor Balashov: [2] я не буду залишати статтю, яка слово в слова скопійона з інших ресурсів. Якщо Ви дивилися посилання, то повинні були помітити всі 100%. У будь-якому випадку легче статтю видалити і наново переписати. А якщо Ви прям нині бажаєте її переписати, то пишіть на сторінці Кордуба Петро Іванович/Temp. @Zvr: яких додаткових пунктів? Для ВП:КЗОМ немає додаткових пунктів. --『 』 Обг. 15:52, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Крім цього, корисно оперувати і конкретнішими критеріями значимості, сформульованими для наших сучасників, Місцева енциклопедія, один з трьох додаткових пунктів, ще 2?--Zvr (обговорення) 22:20, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: Приберіть розділ життєпису, залишиться нормальний стаб без копівіо, копіпаст з книжки тільки доводить значимість, якщо є 28% без копівіо то це не привід вилучати статтю.--Igor Balashov (обговорення) 05:05, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Тоді внесіть до ВП:КЗОМ пункт що це є формальний критерій і припинимо суперечку. Згідно якого пункту ВП:КЗПГД проходить? (не дарма останній рядок у ВП:КЗОМ написано) --Zvr (обговорення) 18:58, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
P.S. Що з цього є значимим:
церковний і культурно-громадський діяч, священик Української греко-католицької церкви, довголітній парох села Містки на Пустомитівщині, репресований радянською владою. Від 2001 року триває беатифікаційний процес прилучення о. Петра Кордуби до лику блаженних?
- Конкретно яка фраза?--Zvr (обговорення) 20:02, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- згідно якого пункту ВП:КЗ особа не проходить? Верифіковність в джерелах є? Є. Висвітнення істотне? Так. Чи буде особа відома через декілька років? Так. Ви будете ходити по формальним критеріям чи по загальним критеріям. Мені, ще й потрібно зазначати для осіб минулого ще й критерії осіб сьогодення? Де це прописано в обов'язковій формі. Цитую, що означає слово крім: «Уживається при підкресленні наявності, необхідності когось, чогось у додаток до того, про кого — що йде мова.» Якщо Вас щось не так задовольняє будь-ласка є Кнайпа. А фрази
Тоді внесіть до
будь-ласка вносьте. І це не суперечка. Це намагання видалити стаття через недосконалість правил або іншого сприйняття їх. --『 』 Обг. 22:41, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- згідно якого пункту ВП:КЗ особа не проходить? Верифіковність в джерелах є? Є. Висвітнення істотне? Так. Чи буде особа відома через декілька років? Так. Ви будете ходити по формальним критеріям чи по загальним критеріям. Мені, ще й потрібно зазначати для осіб минулого ще й критерії осіб сьогодення? Де це прописано в обов'язковій формі. Цитую, що означає слово крім: «Уживається при підкресленні наявності, необхідності когось, чогось у додаток до того, про кого — що йде мова.» Якщо Вас щось не так задовольняє будь-ласка є Кнайпа. А фрази
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Пропоную пригадати ВП:НДА й закрити питання. Де взагалі взялись формальні чи змістовні критерії у ВП:КЗОМ? Повна відповідність предмета статті критеріям значимості для осіб минулого. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 06:52, 9 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 06:37, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 06:37, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Багато не енциклопедичного тексту, немає джерел. Вилучити. --DestroyedShu Обг 12:14, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
6 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|25 червня 2019}} {{без картки}} Ога́р Емі́лія І́горівна - професор Української академії друкарства, член Міжна...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 7 липня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 06:39, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Звідки видерте? --Zvr (обговорення) 06:39, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Вилучити. Вся стаття з порушенням АП, немає вікірозмітки. --DestroyedShu Обг 12:31, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
6 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: http://diplomba.ru/work/81472». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 7 липня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 06:40, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Реклама --Zvr (обговорення) 06:40, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Більше дійсно схоже на рекламу але не статтю. --Jphwra (обговорення) 17:22, 26 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Окрім ознак реклами у статті, також відсутня відповідність критеріям значимості, зокрема через відсутність ВП:АД. --Mcoffsky (обговорення) 06:57, 9 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Інформатична стаття, такби мовити топ журнал. Залишити. --DestroyedShu Обг 13:16, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Ознайомтесь: ВП:реклама--Zvr (обговорення) 17:28, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Я давно з цим ознайомлений, і не бачу у цій статті жодної реклами. --DestroyedShu Обг 05:56, 26 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Читаємо статтю Прихована реклама#Ознаки: розміщення логотипу, контактних даних або реквізитів компанії, про яку йдеться в матеріалі. Відкриваємо статтю Право та науки і відповідаємо на питання чи є це рекламою--Zvr (обговорення) 17:20, 26 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Я давно з цим ознайомлений, і не бачу у цій статті жодної реклами. --DestroyedShu Обг 05:56, 26 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Ознайомтесь: ВП:реклама--Zvr (обговорення) 17:28, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
* Утримуюсь:
Підсумок ред.
Дійсно, не вдалося знайти джерел, що б підтверджували значимість журналу. Вилучено, перенесено для більш детального аналізу до проекту Наукові журнали. --Brunei (обговорення) 08:56, 9 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Alex Khimich 12:29, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- З швидкого. Формально не відповідає КШВ, але де-факто порожня. — Alex Khimich 12:29, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- я б за такі речі по руках бив таких редакторів, зробить словникову статтю і радіє як слоненя. Апотім отака процедура і комусь треба її доробляти або просто вилучать як непотріб... --Jphwra (обговорення) 12:31, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Спам, та реклама. Вилучити!! --DestroyedShu Обг 13:19, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- цю статтю створив вандал, який постворював десятки подібних і навіть пустіших статей. Я пропонував масово вилучити всіх їх, але мені відмовили. Виоучити як сторінку, на яку все одно автору і ніхто після його "роботи" її поліпшувати не захоче--DiMon2711 06:35, 26 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- не бачу тут ані спаму, ані реклами. Як стаб може існувати --Devlet Geray (обговорення) 15:09, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- стаття була значно покращена [3] анонімом --Devlet Geray (обговорення) 13:51, 28 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Статтю суттєво доповнено, значимість присутня. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 07:00, 9 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Поставив: DestroyedShu Обг 14:08, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Десь біля 80-х, чи 90-х, село підєднали до Білогородки що під Києвом. Тому ця стаття є безкорисною для вікі. Вилучити --DestroyedShu Обг 14:08, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- не показана відповідність ВП:КЗ. В усіх інших вікі є джерела, є якась інформація. Це ганьба, що білоруси, зі своїми двома масюпенькими вікіпедії, переганяють нас у статті про наш наспункт.--DiMon2711 20:00, 27 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- існуючий населений пункт.--Володимирянин (обговорення) 19:50, 27 червня 2019 (UTC)Відповісти
- і що? Кожен із нас "існуюча людина". Тепер про кожного статті писати?--DiMon2711 20:00, 27 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Аргумент... Кожен населений пункт є автоматично значимим для Вікіпедії відповідно до ВП:КЗГО. --Mcoffsky (обговорення) 22:54, 29 червня 2019 (UTC)Відповісти
- і що? Кожен із нас "існуюча людина". Тепер про кожного статті писати?--DiMon2711 20:00, 27 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Неправда. Село існує, наприклад, за місяць там будуть вибори , тож стаття ніяк не є безкорисною. Село не приєднали до Білогородки, а, ймовірно, підпорядкували тамтешній раді (через таке села не припиняють існування). Існуючі населені пункти України очевидно значимі, хоча б завдяки наведеним у статті джерелам — NickK (обг.) 23:24, 27 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Молодець. І як нам вірити твоїм дослідженням? Ти в курсі що посилання не діюче? Села не існує, вірите анонімам які наводять не правдиві свідчення. Я сам живу в Білогородці, і багато раз на "Ширмі" був. І на виїзді ви не побачите ніяких назв Шевченкових, там одні закреслені "Білогородка". Можна було хочаб перенаправлення зробити. DestroyedShu Обг 07:25, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь
Підсумок ред.
Залишено. Адміністративно-територіальні одиниці є широко помітними в АД, включаючи краєзнавчі видання. Тож їх не слід видаляти. В укрвікі існує безліч статей про різні села, для їх видалення потрібно сформулювати консенсус. Як сказав @Mcoffsky: є проєкт, але він не зрушив з місця. Якщо поритися добре в гуглкнигах, то можна багато чого знайти. І як вже зауважив користувач NickK село існує, є навіть облікова картка на сайті ВР. Хоча можливо його під'єднали (а не приєднали) до Білгородки [4], але від цього не зникає значимість. --『 』 Обг. 03:45, 7 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Devlet Geray (обговорення) 15:03, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- стаття вже видалялася, але була створена знову (див. Лана Вєтрова). Можливо, стаття про себе --Devlet Geray (обговорення) 15:03, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- спам якийсь --Jphwra (обговорення) 15:43, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Вилучити. значимість або ж сумнівна або ж узагалі відсутня . --Exroader (обговорення) 13:53, 28 червня 2019 (UTC)Відповісти
- авторка як не старалася, не змогла навести конкретні пукти ВП:БІО, яким відповідає стаття. Ще й вирішила погратися в ляльковий театр. Вилучити--DiMon2711 20:19, 28 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Історія новітніх українських рекордів пов'язана з іменем Лани Вєтрової, яку знають в Україні як очільницю Національного Реєстру Рекордів. Вона часто фігурує в українських та зарубіжних ЗМІ. Інформація про неї є щодня затребуваною в суспільстві, - рекордсменами, ЗМІ, органами державних органів, громадських формацій. — Ця репліка додана з IP 46.219.215.59 (обг.) 17:39, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Вєтрова Лана є керівником Національного реєстру рекордів України, вона на слуху в кругах рекордсменів, фігурує в багатьох телевізійних сюжетах на українському телебаченні. У зв'язку з чим вважаю цікаво дізнатись про неї більше -- Марта1992 (обговорення) 15:03, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- в такому випадку доробiть статтю та вiкiфiкуйте - Devlet Geray (обговорення) 17:12, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- зробила згідно вимог статті
- https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Викифицировать. Якщо є конкретні зауваження, які я можу виправити, прошу будь ласка повідомити. -- Марта1992 (обговорення) 17:12, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Марта1992, щось не дуже. Багато сміття, яке для енциклопедії не має ніякої значимості. Я вилучив розділ "цікаві факти", але вся стаття, можно сказати, складається з цих "цікавих фактів". Наприклад, навіщо це: З дитинства мріяла стати журналістом і здійснити навколосвітню подорож., чи це Ініціатор створення соціального відеоролику для каналу Youtube, чи це Сім'я забрала з притулку трьох собак — Дзигу, Укропа та Чіту. Посилання на джерела повинні бути протягом всієї статті після кожного абзацу з твердженнями, а не вставлені купою в окремому розділі. На жаль, в такому стані стаття не може бути в Вікіпедії. --Devlet Geray (обговорення) 13:37, 28 червня 2019 (UTC)Відповісти
- про доньку Марту від першого шлюбу. Це ви, як я зрозумів)) --Devlet Geray (обговорення) 13:38, 28 червня 2019 (UTC)Відповісти
- в такому випадку доробiть статтю та вiкiфiкуйте - Devlet Geray (обговорення) 17:12, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти
- я вважаю, що інформація корисна, так як ця особа часто згадується у ЗМІ та інших джерелах. Вона робить багато корисного для суспільства, є волонтером та гарною людиною - особисто з нею знайомий. — Це написав, але не підписав користувач Марта1992 (обговорення • внесок).
- по-перше, це не голосування, по-друге, коли вдаєте себе за іншу людину, треба виходити з акаунту )--DiMon2711 20:17, 28 червня 2019 (UTC)Відповісти
- попередній коментарій не мій. Щодо Марти, то все вірно. Дякую за допомогу в корегуванні статті. Марта1992 (обговорення) 23:30, 29 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Але бачу, що підходять до значимості статті дуже вибірково. Створювала статтю по анології до біографії Соломії Вітвіцької https://uk.wikipedia.org/wiki/Вітвіцька_Соломія_В'ячеславівна В неї також наявні і "цікаві факти" і короткі відомості сім'я, освіта, робота. Однак дана стаття не є кандидатом на видалення. Марта1992 (обговорення) 23:30, 29 червня 2019 (UTC)Відповісти
- @Марта1992: а чому ж тоді коментар зроблений із вашої обліковки? Щодо значимості: ні, до неї підходять не вибірково. Кількість та назви розділів не впливають на значимість. Значимість вищначається відомістю та внеском людини. Оскільки значимість дуже розтяжне поняття, спільнота скалал критерії значимості (ВП:БІО для осіб). Ваша стаття на відповідає цим критеріям. Ну й на останок, інші статті не можуть бути аргументами для залишення цієї. Будь-якої миті якись вандал створить жахливу статтю, а її випадково не помітять (хоча такого не було минулі декілька років, але уявімо), то що, тепер усі статті, що кращі за вандалізм залишати? З повагою--DiMon2711 22:26, 29 червня 2019 (UTC)Відповісти
- @Dimon2711: * Пункт №3 писав я - не розібрався з телефону як нову гілку коментарів створити. Todaymars
- , ви розумієте, що все, що ви пишете, залишається в історії? --Devlet Geray (обговорення) 11:30, 1 липня 2019 (UTC)Відповісти
- @Dimon2711: * Пункт №3 писав я - не розібрався з телефону як нову гілку коментарів створити. Todaymars
Devlet Geray, Ви трохи не тим займаєтесь. Якщо редагуєш коментарі, то так воно і зберігає, свій нік я вставляла вручну. Наче дорослі люди, а маю Вам доводити якісь дурниці, які взагалі не стосуються статті — Це написав, але не підписав користувач Марта1992 (обговорення • внесок).
- дотримуйтеся етикету. Ви тільки що не явно надвали користувача дурним та його зауваження дурницею. Щодо підпису: пррсто напишіть --~~~~ і він поставиться автоматично. З повагою--DiMon2711 20:25, 2 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Попередній підсумок ред.
Вилучити. Немає навіть спроби виправити статтю або довести її значимість для вікіпедії. Замість цього якась смішна гра віртуалів — Devlet Geray (обговорення) 11:37, 1 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Я проти видалення. Стаття має значення для осіб, які зв'язані з встановленням рекордів в Україні. Кожен третій рекорд країни був зареєстрований Ланою Вєтровою. -- — Це написав, але не підписав користувач Марта1992 (обговорення • внесок).
Підсумок ред.
Людина може мати високі якості, при цьому не бути значимою. Ці поняття не корелюють. Значимість особи не розкрита. Прошу звернути увагу на критерїі значимості осіб. Вилучено, дякую за обговорення. --Goo3 (обговорення) 23:31, 6 липня 2019 (UTC)Відповісти