Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 листопада 2019

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Aced у темі «Мой компьютер игровой» 4 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:18 квітня19 квітня20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня24 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Мармелад ТРЦ ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Немає надійних джерел, які б підтверджували значимість, відсутня нетривіальна інформація. Знайшов лише отаке джерело про вибух димової шашки, все інше — більше скидається на замовні прес-релізи на різних ресурсах. --Piramidion 04:46, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Реклама --Людмилка (обговорення) 15:33, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Реклама --visem (обговорення) 12:41, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Хмельницька облспоживспілка ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Маю великі сумніви в значимості цієї спілки. Також відсутні вторинні джерела. Не відповідає ВП:КЗО --Piramidion 07:26, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Стаття копівіо звідси. Проте щодо значимості, то маю чи значима обласна споживча спілка к така. Для значимості необхідне висвітлення у незалежних надійних джерелах (тут можуть підійти чи ЗМІ, чи наукові публікації). Але їх немає. Вступні абзаци у статті скопійовані також з різних місць сайту облспоживспілки. Зважаючи на це, статтю таки слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:44, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. значимість на межі. Бажано покращити --Л. Панасюк (обговорення) 10:05, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Дуже погано з джерелами та стилем, але сама організація значима. --Venzz (обговорення) 12:26, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Олексій Курилко: Земля обертається зі скрипом ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значимість короткометражного фільма.Ймовірно, варто створити статтю про актора й письменника Олексія Курилка, де згадати про цей фільм. --Brunei (обговорення) 11:38, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Без відгуків від професійних критиків або нагород — стаття приречена. --Venzz (обговорення) 12:29, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Мій вибір — НАТО ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗС. Немає ВП:АД. Можливо краще щось перенести до Інститут трансформації суспільства. --Mitte27 (обговорення) 11:47, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Відсутня значимість --visem (обговорення) 12:42, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Як окремий проєкт сайт не значимий. І не набув популярності. Приєднати до статті про інститут. --Kharkivian (обг.) 18:50, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Мужчук Володимир Володимирович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. У якості ВП:АД - групове фото. --Mitte27 (обговорення) 11:51, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Доля звиайного тренера ДЮСШ. Грав за інститутський клуб, потім працював до на кафедрі, то в ДЮСШ. Проте теоретично можна було би говорити про певну значимість, якби були докази, що він був призером першості України та СРСР серед спортивної молоді... Але їх нема, бо джерел немає. Оскільки у статті відсутні джерела, то вона порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, можливо, ВП:ОД. А тому беззаперечно вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:00, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає ВП:КЗП. Без незалежних ВП:АД. --Анатолій (обговорення) 15:59, 8 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. раз кандидат за то я беззаперечно проти. Доробити щоб не був звичайним кандидатом --Л. Панасюк (обговорення) 19:02, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Проходить за Критеріями значимості персоналій спорту (проект), як суддя національної категорії, що підтверджується джерелами [1] [2], але у статті повністю відсутні джерела. --Tespaer (обговорення) 00:30, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами ЗА. --Submajstro (обговорення) 17:49, 27 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Літературна спадщина поета Івана Демчишина ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. «Творча біографія великого життєлюба». Без жодного ВП:АД. При цьому є дуже коротка стаття Демчишин Іван Миколайович. --Mitte27 (обговорення) 11:54, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Неенциклопедичний текст без джерел. Копіпаста, але звідки? З якоїсь школярської чи вчительської роботи? Оскільки до того ж вже є стаття про письменника, то швидко вилучити через порушення ВП:ПОДІБНЕ, ВП:АД, ВП:В. --Kharkivian (обг.) 19:48, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Частково матеріал перенесено до статті Демчишин Іван Миколайович. Вилучено відповідно до обговорення. --Tespaer (обговорення) 00:48, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Павло Гоц ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. Можливе порушення ВП:КОІ. --Mitte27 (обговорення) 11:56, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Один з учасників гурту Joryj Kłoc, який і брав участь у польському хваторі та був на кастингу українського, але не пройшов. Самостійної значимості особа без гурту не має, що підтверджує висвітлення у джерелах. Крім того, інформація про особи не підтверджується джерелами, а це порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:06, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. про порноарТІсток можна, футболістів - треба, а от УКРАЇНСЬКИХ музик - нізззя....дивна логіка новітніх цензорів???--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 20:04, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Відсутні джерела, стаття не дописана. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:53, 27 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Сопільник Любомир Святославович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. Можливе порушення ВП:КОІ. --Mitte27 (обговорення) 11:56, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Один з учасників гурту Joryj Kłoc, який і брав участь у польському хваторі та був на кастингу українського, але не пройшов. Самостійної значимості особа без гурту не має, що підтверджує висвітлення у джерелах. Крім того, інформація про особи не підтверджується джерелами, а це порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:08, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. про порноарТІсток можна, футболістів - треба, а от УКРАЇНСЬКИХ музик - нізззя....дивна логіка новітніх цензорів???--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 20:04, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Якщо стаття про футболіста чи порноакторку буде настільки гадською, то її також вилучать.--Venzz (обговорення) 22:03, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Відсутні джерела. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:57, 27 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Ініціатор створення промислово-фінансових груп ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. ВП:НЕСЛОВНИК, не знаю як можна доповнити. Джерел немає --Олег Серванський (обговорення) 14:46, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

RIZNA ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Незначимо. З джерел лише facebook та instagram --eNVoy (обговорення) 15:06, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. З одного боку ніби і якісь джерела є, а з другого... великі сумніви щодо самостійної значимості цього проєкту. На самостійну статтю не тягне, тож краще об'єднати зі статтею про ГО, яка його реалізує - Центр зайнятості Вільних людей (бо та стаття дуже страшна і сумна). --Kharkivian (обг.) 12:14, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Важливий соціальний проект. Є суттєве висвітлення в джерелах, додала посилань--Людмилка (обговорення) 15:48, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

--Людмилка, що ще можна додати, щоб сторінку не вилучали? Мені важливо, щоб ця сторінка залишилася. Ще більше посилань пошукати і додати?

Підсумок ред.

Наявний у статті матеріал дублюється у Центр зайнятості Вільних людей. Додаткових джерел, які б підтверджували значимість знайти не вдалось. Перенаправлено на статтю "Центр зайнятості Вільних людей" відповідно до обговорення --Tespaer (обговорення) 00:46, 11 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Авакум Корнійович Заєць ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому8 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Без джерел, значимість не показана, можливе порушення авторських прав. --YarikUkraine (обговорення) 19:23, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Так і є - порушення авторських прав звідси. Проте ы без цього особа не значима. Звичайний священик, який зазнавав гонінь. Вагомих досягнень немає. Насправді, переносити нема чого і нема куди. Текст про священика треба переписувати наново. --Kharkivian (обг.) 19:05, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок ред.

Текст статті, що порушував авторські права вилучено зі статті. Статтю доповнено, переписано, додано джерел. Вказані в обговоренні недоліки усунуті. Залишено. --Tespaer (обговорення) 02:19, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Шановний Tespaer, Ви зазначили, що недоліки, вказані в обговорені виправлені. Але в обговорені було зазначено, що це звичайний священик, який зазнав гонінь. Тож скажіть, яким критеріям значимості відповідає ця особа? Участь у Всеправославному соборі серед понад 430 інших учасників? Учасники Об'єднавчого собору ПЦУ не значимі, якщо це не архієреї. Тому, будь ласка, прошу обґрунтування значимості цієї особи. Дякую. --Kharkivian (обг.) 10:07, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Я не знайшов серед критеріїв значимості Вікіпедія:Критерії значимості/Особи релігійних діячів, тому керувався більш загальними настановами щодо значимості. Ці критерії вимагають, щоб діяльність людини була істотно висвітлена у авторитетних джерелах. Наявність досить детальної публікації у книзі 2009 року "Пороги: вибране" київського видавництва "Смолоскип" свідчить про те, що діяльність цього священика виходить за межі міста Нікополь. До того ж варто й інші джерела, які зазначені у статті. --Tespaer (обговорення) 12:08, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Згадки у місцевому енциклопедичному словнику - замало. Тут же книга та 2 місцеві ЗМІ. Все інше - публікації сайті благочиння. Ще є публікація на РІСУ, але чи цього за загальними КЗ - я маю сумнів і тому оскаржив (навіть після доопрацювання через оскарження підсумку значимість неочевидна). До речі, на момент оскарження, шановний Tespaer, у статті було послання на книжкове видання, 1 місцеве ЗМІ та РІСУ. --Kharkivian (обг.) 13:40, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Наявні у статті джерела надають значимість за ВП:КЗОМ. Залишено. --Submajstro (обговорення) 18:08, 27 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Мой компьютер игровой ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Стаття з трьох рядків, нуль джерел інформації. Значимість абсолютно не висвітлено. --Yuriz (обговорення) 19:47, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відомий журнал в еру малого проникнення інтернету (специ знають). Навіть знайомий з редакторкою. Джерел як таких немає, є кілька блогів, де побіжно згадується журнал (один, два, три) - і все, але вони є. --Kharkivian (обг.) 11:37, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Доповнив ще одним абзацом і двома джерелами. --Tespaer (обговорення) 02:26, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  3. сукупної значимості достатньо --Anntinomyобг 09:42, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Культовий журнал, але з вторинними джерелами проблема. --Venzz (обговорення) 12:44, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Залишено за аргументами «Проти»: стаття була доповнена з часу номінації, джерела у статті наведено, тож мінімальну значимість можна вважати доведеною. --Acedtalk 22:47, 2 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Прасол Михайло Вікторович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО, український політичний і громадський діяч у Запоріжжі; міський депутат, кандидат у Народні депутати України по 76-му округу на Парламентських виборах (2019); правник. -- все це не значимо. Аналізуємо джерела: Вебсайт Української школи політичних студій, сайт партії Укроп, Офіційний сайт Запорізької міської ради, Всеукраїнське об'єднання правників «Маємо Право!» -- не є незаангажованими вторинними АД --Zvr (обговорення) 19:50, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Ніби і достатньо активний депутат, і голова фракції УКРОПу у міськраді, але... з джерелами поганенько. У статті відсутні вторинні незалежні надійні джерела (у тих же ЗМІ) щодо участі у Євромайдані та Революції Гідності, волонтерство, реалізовані соціальні та благодійні проєкти. Партійний сайт для цього не підходить, на жаль. Зважаючи на це, особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:53, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 13:47, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Михайленко Дмитро Олександрович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Адміни уважно продивиться посилання, що з цього є ВП:АД --Zvr (обговорення) 20:28, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не бачу жодного джерела, яке б можна було назвати надійним для підтверження значимості.--Piramidion 20:39, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Самостійний пошук джерел нічого не дав. Так, помічник Гетманцева, так, тренер, можливо, так, писав статті, є консультантом різних організації, але на значимість як громадський активіст поки не наробив. Саме як організатор проєктів він не виступав і щодо цього немає джерел. А тому не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:14, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 13:45, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_листопада_2019&oldid=32759090