Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 грудня 2010
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «1958 у відеоіграх 3—5» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Darvin 11:19, 25 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість відсутня повністю.
- За:
- --Darvin 11:19, 25 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 14:05, 25 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Підтримую Darvin. --Consigliere Обг 01:04, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --А1 10:10, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- обласний мєнт — вагома міська посада, тому проти--Albedo 08:46, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Яка значимість для енциклопедії, крім того, що він начальник УМВС області? До речі ще й року не побув на посаді, можливо він щось хороше зробив, важливе, значиме... . Згідно ВП:БІО він абсолютно не значимий. Текст статті - Копівіо. Навіть, якщо він зробив щось значиме, цього в статті не показано. З повагою --Consigliere Обг 13:19, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Головний «представник» закону в місті. --О. Погодін 08:59, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Див. мій коментар вище. З повагою --Consigliere Обг 13:19, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- НАГОРОДЖЕНИЙ: медалями «За сумлінну службу» ІІ-ІІІ ступенів, нагрудними знаками «За відзнаку в службі» І-ІІ ступенів, відзнакою УМВС «Знак Пошани УМВС України в Хмельницькій області» І ступеня, відзнаками МВС України «Почесний знак МВС України», «Закон і честь». Загалом, на мою думкку, начальники обласних управлінь УМВС і ДАІ значимі. Є, наприклад, Барчук Олег Олександрович, є стаття про попередника Шутяка — Гаврилюк Володимир Іванович (хоча Гаврилюк має додаткову значимість, бо отримував державні нагороди і президент футбольного клубу). --Friend 20:43, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Ну, попередник його був генерал-майор міліції, а цей тільки полковник. Невже про кожного полковника будемо писати? Щодо регалій, ви уважно подивіться, не хочу применшувати важливість справи, якою займається цей шанований чоловік, але все-таки:
медалі за службу • за відзнаку в службі • знак Пошани • почесний знак та інші подібні.
Це все відзнаки по службі хорошій, а де значимість для Вікіпедії? Як варіант, можна вказати у списку керівників обласних УМВС та й все. У нас набато більше шанованих та значимих людей взагалі у вікіпедії не показані та й не тільки людей, усього іншого багато відсутнє, ось це мене непокоїть. Я коли писав про гуцульського коня (місяць тому), повірити не міг, що до мене про це ніхто не написав. І так повсюди... --Consigliere Обг 17:19, 27 грудня 2010 (UTC)Відповісти- Коли заходжу щодня до вікіпедії, у мене тисяча варіантів, про що можна сьогодні започаткувати статтю, а доводиться відволікатись на буденне... --Consigliere Обг 17:25, 27 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Ну, попередник його був генерал-майор міліції, а цей тільки полковник. Невже про кожного полковника будемо писати? Щодо регалій, ви уважно подивіться, не хочу применшувати важливість справи, якою займається цей шанований чоловік, але все-таки:
- Регалій достатньо--Kamelot 12:00, 27 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Особливо після переробки Friendом. --VPrypin (обг.) 12:30, 27 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- значимість персони у статті показано Alecs 19:46, 28 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Я би так не казав. Шукаючи про особу в Інтернеті, є багато на неї посилань з інших сайтів. Хоча я отак про нього нічого не чув. Не знаю, які саме посилання потрібні для підтвердження значимості..,тому утримуюсь.—Oloddin 12:18, 25 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 04:35, 2 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 20:42, 25 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: аналогічно Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 грудня 2010#1970 у відеоіграх 8—0 --А1 20:42, 25 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --А1 20:42, 25 грудня 2010 (UTC)Відповісти
# Підтримую А1. --Consigliere Обг 01:04, 26 грудня 2010 (UTC)змінив точку зору на утримуюсь. --Consigliere Обг 00:30, 2 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Робити статті на одне речення? Ліпше, та'як англійці та німці, починати відлік з початку 70их (per Consigliere)--AS 12:10, 27 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Deineka 04:36, 2 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є система, яка представлена Категорія:Роки у відеоіграх. Або все вилучається, або нічого. Вилучення окремих років протягом яких відбулися події нелогічне. Посилання на статтю 1970 у відеоіграх некоректне, бо вона була порожня, а ця стаття не порожня. --Білецький В.С. 06:57, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Нехай буде, все-таки є одна подія, так само я створив 1970 у відеоіграх --βρσωαρ 08:33, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
...--Consigliere Обг 16:25, 26 грудня 2010 (UTC)коментар переніс в утримуюсь. --Consigliere Обг 00:30, 2 січня 2011 (UTC)Відповісти
- Думаю, що пояснювати не треба, чому я так проголосував. З повагою --О. Погодін 09:01, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Авжеж, голосують не за статтю, а за номінатора. Все з вами ясно з усіма. --А1 10:09, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 19:59, 27 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- хтось наповнює ж цю категорію, з часом стаття буде доповнюватися, я думаю Alecs 19:46, 28 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Перше: додав голос А1 до тих, хто за вилучення, оскільки номінатор автоматично ЗА вилучення. Друге: поясніть мені, будь ласка, різницю між статтями про 1970 та 1958 рік. Здається, вони однакові. Якщо у 1958 році відбулася одна подія, чи варто про це писати окрему статтю з посиланням на одну гру? Мені здається, що всі оці міні-статті про розвиток комп'ютерних ігор приблизно до 1980 (приблизно це) треба об'єднати в одну велику статтю, де на кожен рік описати розроблені ігри. В нинішньому вигляді ці статті цінності не представляють.--Oloddin 13:03, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- оскільки номінатор автоматично ЗА вилучення Зовсім не обов'язково. Хоча у цьому випадку це вірно, я думаю. --DixonD 13:05, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- perOloddin. --Гаврило 13:46, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Підтримую Oloddin. Можливо, дійсно треба написати єдину статтю про відеоігри до 1970 року, а вже потім розбивати по рокам. Ну і шаблон трохи переробити. Або написати три статті про: сорокові, пятдесяті та шістдесяті. Я принципово не за вилучення статей, просто вони дуже «куці», а коли дивишся на той шаблон — стає моторошно від червоного кольору. І можливо не варто в шаблоні писати про роки, яких ще не має (2011—2019). --Consigliere Обг 00:30, 2 січня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 04:36, 2 січня 2011 (UTC)Відповісти