Відкрити головне меню

Південна ЛуїзіанаРедагувати

  1. Не структурований текст. Без джерел --Zvr (обговорення) 18:17, 24 травня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Знайшов інтервікі, де що додав та виправив. На мою думку варто дописати а не вилучати--Олексій Мажуга (обговорення) 00:22, 25 травня 2019 (UTC)
  2. Власне, статтю переклав з АнглВікі. Значимість очевидна, враховуючи масштаби. --GC 007 (обговорення) 17:13, 26 травня 2019 (UTC)
    І статтю варто перейменувати: або Порт Південна Луїзіана, або Порти Південної Луїзіани (оскільки там є ще 2 порти, які є частиною цього порту і утворюють один великий порт). --GC 007 (обговорення) 17:16, 26 травня 2019 (UTC)
    @Mcoffsky: Доброго ранку, друже. Дивлюся тут знову завали. Звертаюся до Вас як до одного з активних адміністраторів в цій ніші. Прошу підвести підсумок. Стаття була мною перекладена з АнглВікі в якості допомоги автору, значимість очевидна. Майже тиждень тому попрацював над статтею, до сих пір висить номінація. Дякую. --GC 007 (обговорення) 03:00, 31 травня 2019 (UTC)
  3. "Не структурований текст" не є аргумантом щодо вилучення статті. Інтервікі є. Значимість підтверджена.--NV (обговорення) 19:39, 27 травня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  1. Значимість стане безсумнівною після верифікації твердження «найбільший порт США». А поки що тут із ухилом на користь залишення. --Рассилон 08:25, 26 травня 2019 (UTC)

ПідсумокРедагувати

Залишено відповідно до аргументів «Проти». Неверифіковане твердження прибрано. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 11:25, 31 травня 2019 (UTC)

Відділи соціального служіння євангельских християн УкраїниРедагувати

  1. Реклама --Zvr (обговорення) 18:23, 24 травня 2019 (UTC)
  2. Незначимо--NV (обговорення) 19:41, 27 травня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Поперше: взагалі в джерелах не знайшов, що таке «відділи соціального служіння...», подруге: окремої значимості немає, всю подібну інформацію можна розмістити в статтях про відповідні релігійні організації чи осередки, й потретє: стиль. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 11:30, 31 травня 2019 (UTC)

Асоціація газовидобувних компаній УкраїниРедагувати

  1. Реклама --Zvr (обговорення) 18:31, 24 травня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Найбільше об'єднання вітчизняних газовидобувних підприємств державної та приватної форми власності--Білецький В.С. (обговорення) 11:33, 31 травня 2019 (UTC)
  2. Alina-or: Компанії Асоціації видобувають 92% українського газу.
  •   Утримуюсь:
  1. згадок у ЗМІ досить багато (1, 2, 3, 4), але про саму організацію якихось статей немає.--NV (обговорення) 13:39, 28 травня 2019 (UTC)
  2. Alina-or: ось ще деякі матеріали:

https://www.epravda.com.ua/news/2019/05/14/647762/ https://kurs.if.ua/news/gazovydobuvni_kompanii_ukrainy_u_reytyngu_reputatsiynogo_aktyvista__2019_at_ukrgazvydobuvannya_ocholylo_perelik_75249.html https://truman.ua/uk/node/83 https://www.youtube.com/watch?v=IexlzSRekcw https://www.ukrinform.ru/rubric-economy/2399831-roman-opimah-ispolnitelnyj-direktor-associacii-gazodobyvausih-kompanij-ukrainy.html https://www.youtube.com/watch?v=Xnjlt_GnyjE https://ukranews.com/ua/interview/1825-roman-opimakh-ukraina-mozhe-pochaty-eksportuvaty-gaz-u-yevropu-z-2021-roku

Alina-or: Підкажіть, будь ласка, як покращити матеріал Про Асоціацію та яку інформацію слід додати? Буду вдячна за рекомендації.

Бірківська філіяРедагувати

  1. Не енциклопедично. Значимість під сумнівом. Без джерел --Zvr (обговорення) 18:35, 24 травня 2019 (UTC)
  2. Надто не енциклопедичний стиль, жахливе оформлення. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:25, 25 травня 2019 (UTC)
  3. Е-е-е… філія? Самостійну значимість окремо від школи (чи чого там філія) не показано незалежними ВП:АД. Краще було би створити статтю про школу, а вже потім розділяти її відповідно до ВП:РС. --Рассилон 08:43, 26 травня 2019 (UTC)
  4. Значимість відсутня--NV (обговорення) 19:43, 27 травня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Наразі критерії значимості для шкіл не є правилом, однак навіть відповідно до більшості думок предмет даної статті не є значимим. Тим більше, не проходить за загальними критеріями. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 11:36, 31 травня 2019 (UTC)

Інститут аналітики та адвокаціРедагувати

  1. Помилка у назві. Реклама. --Zvr (обговорення) 18:40, 24 травня 2019 (UTC)
  2. З джерел, які знайшов, є такі, що могли б надати значимості, втім інформація в тих джерелах розміщена прес-службою ГО ІАА. Тож за відсутності незалежних АД статтю слід вилучати. --Mcoffsky (обговорення) 13:16, 31 травня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено. Якщо не враховувати копіпаст зі річних звітів даної організації, не наведено жодного надійного джерела, яке розкривало б істотний вплив хоча б на регіон відповідно до ВП:КЗО, недержавні установи. --『  』 Обг. 19:43, 2 липня 2019 (UTC)

Уродженці Чернігівської області, що брали участь у ліквідації аварії на ЧАЕСРедагувати

  1. Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія --Zvr (обговорення) 18:41, 24 травня 2019 (UTC)
  2. Якщо автор не допише — вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 00:29, 25 травня 2019 (UTC)
  3.   Вилучити згідно з п. 5 ВП:НЕКАТАЛОГ. --Рассилон 08:45, 26 травня 2019 (UTC)
  4. Нажаль, список бросили на самому початку. Якби він був повний та з АД, то можливо було б його залишити.--Venzz (обговорення) 11:35, 31 травня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. Як список можливий, але список не дороблений. Слабке "за" --『  』 Обг. 19:02, 24 травня 2019 (UTC)
  2. Абсолютно вірно — ВП:НЕКАТАЛОГ за пунктом 5. Але, я за існування в якості списку, якісного списку. --GC 007 (обговорення) 17:32, 26 травня 2019 (UTC)

ПідсумокРедагувати

Ніхто не намагався список врятувати, тож вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 13:10, 31 травня 2019 (UTC)

Влада РалкоРедагувати

  1. Значимість під сумнівом. Не енциклопедично. Без джерел --Zvr (обговорення) 18:44, 24 травня 2019 (UTC)
  2. Статті про людей повинні бути підкріплені численими незалежними джерелами, тут їх зовсім немає. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:32, 25 травня 2019 (UTC)
  3.   За. ЛингвоЧел (обговорення) 18:55, 24 травня 2019 (UTC)
  4. Предмет статті може бути значимим, якщо вірити інформації. Але без ВП:АД — це казки. І вже дуже схоже на піар. --GC 007 (обговорення) 17:35, 26 травня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Не відповідає ВП:БІО та загальним ВП:КЗ. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 13:08, 31 травня 2019 (UTC)

Гавриш Володимир ЛьвовичРедагувати

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:48, 24 травня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Частково відповідає. Пункт 4 (Громадські діячі)
    Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.).
    1. Аргумент 1 https://www.pravda.com.ua/news/2018/03/17/7174947/
    2. Аргумент 2 https://gazeta.ua/articles/life/_ruh-novih-sil-siloviki-vikrali-nashu-vantazhivku/826472
    3. Аргумент 3 https://izbirkom.org.ua/news/obshchestvo-19/2019/eto-ne-korruptsiia-vse-bylo-ofitsialno-sakashvili-i-ego-soratniki-vozmutilis-osuzhdeniem-eks-glavy-zakharovskoi-rga/
    4. Аргумент 4 https://interfax.com.ua/news/general/438782.html
    5. Аргумент 5 https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5979ec229a79470b2e1ec07b
    6. Аргумент 6 http://odessa-daily.com.ua/news/storonniki-saakashvili-sobralis-na-majdane-id90884.html
    7. Аргумент 7 https://infocenter-odessa.com/index.php?newsid=34971
    8. Аргумент 8 http://otkat.od.ua/odesskuyu-organizaciyu-partii-saakashvili-vozglavil-eks-prokuror-regiona-sakvarelidze-dokument/
    9. Аргумент 9 https://www.unian.net/politics/1625431-v-odesskoy-oblasti-bolee-treti-glav-rga-zayavili-o-namerenii-uvolitsya-vsled-za-saakashvili.html
    --Gavrysh Volodymyr (обговорення) 18:28, 25 травня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Влад ЯкушевРедагувати

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:58, 24 травня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Відповідає трьом додатковим критеріям значимості діяча мистецтва, що підтверджується публікаціями у багатьох загальноукраїнських ЗМІ:
    5. Письменники — автори книг або музиканти (музичні колективи), що продали альбоми, видані загальним тиражем не менше 5 000 примірників, або регулярно публікуються в незалежних періодичних виданнях з таким же тиражем: [1][2][3][4]
    6. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях: [5][6][7]
    11. Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та суспільстві загалом:
    Один із засновників жанру журналістських експериментів: [8][9][10][11]
    Також підпадає від критерій громадських діячів (пункт №9): участь в АТО, порушення питань про проблеми в армії, які отримали широкий суспільний резонанс: [12][13]
    Засновник мережі безкоштовних спортивний залів для дітей-сиріт і детей з малозабезпечених сімей: [14]
    — Це написав, але не підписав користувач Тетяна Штифурко (обговореннявнесок) 20:23, 25 травня 2019‎ (UTC).
  2. Значимість очевидна.--Білецький В.С. (обговорення) 11:37, 31 травня 2019 (UTC)
    3. Значимість підтверджена численними джерелами - постать відома у медіа-просторі, автор книги про АТО, що викликала значний резонанс.--AndrijPav (обговорення) 14:57, 3 червня 2019 (UTC)
  3. Непересічна постать в українській журналістиці і спорті. Стаття потребує допрацювання, але однозначно потрібна --Воргол (обговорення) 15:36, 3 червня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Надлишок виробникаРедагувати

  1. Словникова стаття, 10 років без джерел, ізольована, без інтервікі. --Brunei (обговорення) 20:46, 24 травня 2019 (UTC)
  2. У статті більш шаблонів ніж тексту. Вікіпедія не словник. Вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 00:34, 25 травня 2019 (UTC)
  3. ВП:НЕСЛОВНИК--NV (обговорення) 19:45, 27 травня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено. За аргументами «за», без проти. Не відповідає ВП:КЗ, без АД--『  』 Обг. 04:07, 14 червня 2019 (UTC)