Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 березня 2025

	На вилучення: 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня 25 квітня 26 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ольга Фіновська (Рибчинська)

• Поставив: --Vadikano (обговорення) 12:25, 23 березня 2025 (UTC)
•  За:

1. Без джерел --Vadikano (обговорення) 12:25, 23 березня 2025 (UTC)
2. Маловідома письменниця. Згадки в інтернеті є (1, 2, 3, 4, 5), але значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:06, 23 березня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Православна еклезіологія

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 18:34, 23 березня 2025 (UTC)
•  За:

1. Перенесення зі швидкого. Причина: "Дублює Еклезіологія. + неенциклопедично" --reNVoy (обговорення) 18:34, 23 березня 2025 (UTC)
2. Вікіпедія не православна енциклопедія. Ну і аргументація ШВ слушна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:14, 23 березня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. це окрема тема, яка однозначно має мати окрему статтю а не тільки розділ. Тим більше що стаття не стаб і не одне речення. Підправте стиль якщо муляє око що там "православно" все написано. Перепишіть нейтрально.

Писати нормальні статті це обов'язок автора. Вікіпедія це не місце для розміщення релігійних агіток. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:41, 25 березня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Тема однозначно значуща і не дублює статтю Еклезіологія, в англійській Вікіпедії православній еклезіології присвячено окремий розділ, а en:Protestant_ecclesiology - окрема стаття. Очевидно, що сама стаття потребує переробки, і мала б висвітлювати саме особливості православної еклезіології. --yakudza 00:06, 24 березня 2025 (UTC)

Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних і резервістів

• Поставив: --MMH (обговорення) 20:55, 23 березня 2025 (UTC)
•  За:

1. Дублікат статті Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів. --MMH (обговорення) 20:55, 23 березня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо проблема в неточній назві (предлог "і" замість "та", то варто просто перейменувати). Вважаю, що варто видалити власне статтю - дублікат: Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів, яка створена пізніше, і містить менше інформації. Ну, або перенести інформацію з цієї статті туди, немає різниці яка саме залишиться, сутність в якості статті. Spantamano (обговорення) 11:56, 24 березня 2025 (UTC)
2. Приєднати натомість Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів, як створену пізніше, до номінанта. --Рассилон 08:32, 25 березня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Стаття кандидат, була створена раніше. Чи не варто просто обʼєднати ці статті --Vadikano (обговорення) 09:54, 24 березня 2025 (UTC).

   Просто у цієї неточна назва, тому я виніс на вилучення її. Можна об'єднати, можна перейменувати, але точно 2 статті про одне й те саме не повинні існувати. --MMH (обговорення) 10:44, 24 березня 2025 (UTC)