Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 травня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Oleksandr Havryk (обговорення) 12:15, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Можливо реклама. --Oleksandr Havryk (обговорення) 12:15, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Церква сумнівної значимості. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:44, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- я розумію, що стаття дуже коротка, але де тут реклама не зрозуміла. В англвікі є джерела щодо критики, і досить таки пристойна наче стаття, без шаблонів-попереджень, на перший вид.--『白猫』Обг. 07:26, 30 травня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Додані джерела, які висвітлюють діяльність церкви, зокрема в Україні. Залишено. --Submajstro (обговорення) 17:11, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Oleksandr Havryk (обговорення) 13:41, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість. --Oleksandr Havryk (обговорення) 13:41, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- А нічого, що там є 18 інтервікі і явище розповсюджене навіть у нас? Можливо справа у поліпшенні? — Alex Khimich 10:41, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти
- ВП:НЕСЛОВНИК. Коротка, малоінформативна стаття. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:45, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Думаю що значимо, адже є такий вид проповіді у протестантів --Petrushchak Ivan Обг@ 17:16, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Питання значущості в ході обговорення не було достатньо обговорено, але було вказано, що стаття словникова та потребує поліпшення. Статтю поліпшено не було. Вилучено. --塩基 23:37, 14 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dgho (обговорення) 16:17, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Монографія, без доказів значущості. --Dgho (обговорення) 16:17, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Жодного вторинного джерела. Сумнівна значущість.--Анатолій (обг.) 21:37, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Кожна друга книжка унікальна, якшо це не плагіат. Цій статті місце на сайті про книги, а не в енциклопедії. --Seva Seva (обговорення) 09:29, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Це - унікальне україномовне видання. «Галицьке село наприкінці XVII — в першій половині XVIII століття» - єдиний сучасний ґрунтовний опис Перемишльської землі 17-19 ст. Подана карта Перемишльщини тих часів. Наведено єдиний існуючий на сьогодні і складений автором на основі архівних джерел список сіл на цій землі тих часів з описом їх господарки, який має енциклопедичний характер.--Білецький В.С. (обговорення) 16:53, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- ВП:КЗК №3, №4 — Alex Khimich
- А як і хто визначає знакова чи ні? Певно ж якісь мають бути вторинні джерела про неї.--Анатолій (обг.) 16:09, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. Недоведені аргументи, що доводять відповідність критеріям значимості. Стаття ґрунтується невідомо на яких вторинних джерела, що суперечить і ВП:КЗ і ВП:ОД, а відповідність ВП:КЗК п.3, 4 повинна підтверджуватися не одними лише словами вікіпедистів, а достовірними джерелами. СО не вилучена, бо на ній зазначається корисна інформація щодо питань значимості статті.--『白猫』Обг. 07:39, 30 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 19:46, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Не зрозумів, про що стаття. Голий список без жодних пояснень. Можливо вона мала би бути в особистому просторі користувача? --Анатолій (обг.) 19:46, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Чекаємо "Список міст, покладених на місце військами Росії та її попередників" --Seva Seva (обговорення) 09:31, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. Список не відповідає ВП:КЗ щодо списків--『白猫』Обг. 07:41, 30 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 20:30, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана:відсутнє істотне висвітлення в незалежних вторинних авторитетних джерелах. Самопросування. --Юрко (обговорення) 20:30, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- спам--Anntinomyобг 20:43, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- самореклама "горині" --Seva Seva (обговорення) 09:33, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти
- незначима --Petrushchak Ivan Обг@ 17:14, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти
- самореклама Lyaschuchenko (обговорення) 15:38, 29 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за результатами обговорення, без заперечень як не відповідність ВП:РЕКЛАМА та ВП:КЗ--『白猫』Обг. 07:42, 30 травня 2022 (UTC)Відповісти