Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 лютого 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня 17 квітня 18 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Борсук Роман Михайлович

• Поставив: --Submajstro (обговорення) 19:21, 22 лютого 2020 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, пошук дає сайт школи та рекламу книг --Submajstro (обговорення) 19:21, 22 лютого 2020 (UTC)
2. Типовий псевдонауковець. Доречніше зробити розділ у статті про метод Сільви--Людмилка (обговорення) 23:05, 22 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:

1. як письменник науково-популярних книг за двома додатковими критеріями №5 (автори книг або музиканти (музичні колективи), що продали альбоми, видані загальним тиражем не менше 5 000 примірників) і №6 (висвітлений у ЗМІ) - формально значим. Див. нижче. --Flavius1 (обговорення) 11:10, 23 лютого 2020 (UTC)

   Правила вимагають посилань на численні авторитетні джерела, а про нього лише кілька джерел, незаанглажованість яких під сумнівом. Також є питання до рекламного стилю і нейтральної точки зору--Людмилка (обговорення) 15:40, 23 лютого 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Висвітлювалась діяльність в ЗМІ [1], [2]. А тираж книг 7000 екз. [3], [4]. --Flavius1 (обговорення) 09:12, 23 лютого 2020 (UTC)

  Можна все це додати у статтю про метод Сільви. Думаю, цілком достатньо однієї статті про популярне псевдонаукове вчення і його гуру на пострадянському просторі--Людмилка (обговорення) 09:35, 23 лютого 2020 (UTC)

  То може і про тренінги Калабухи до статті Бізнес-тренінг додати? Бо однаково тренінги проводять. І він теж [5]. --Flavius1 (обговорення) 09:40, 23 лютого 2020 (UTC)

Підсумок

Той випадок, коли стаття і справді є досить рекламною і не дуже значимою. Але: відповідність ВП:КЗМ: пп. 5 і 6. Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 16:07, 12 квітня 2020 (UTC)