Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 листопада 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 18 квітня 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Наноплівка

• Поставив: --— Green Zero обг 18:11, 22 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Таке враження, що назва статті і її вміст розходяться. Зі ШВ. --— Green Zero обг 18:11, 22 листопада 2015 (UTC)

   Ось тому я і поставив її на ШВ: назва одна, в тексті про друге-третє-десяте, та й джерела теж чорт зна про що. --Олег.Н (обговорення) 18:43, 22 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Перенаправлено на Тонка плівка. --yakudza 11:48, 24 листопада 2015 (UTC)

Цегла м-100

• Поставив: --Brunei (обговорення) 19:36, 22 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Реклама цегли. --Brunei (обговорення) 19:36, 22 листопада 2015 (UTC)
2. Сумнівна значимість. Додайте в статтю про цеглу, як її різновид. -- Andrewredk (обговорення)

•  Проти:

1. Переваги цегли М-100 можна вилучити, все інше я думаю можна залишити. Ніякої реклами в тексті не бачу, все писалось з голови і завдяки своїм знанням.

   Все, що писалося з голови - оригінальне дослідження (ВП:ОД), що у Вікіпедії недопустимо. Реклама - у примітці. Не варто створювати окремі статті для кожної марки цегли. Корисніше було б створити загальну статтю Марки цегли, що випускаються в Україні або просто Марки цегли (але тоді потрібно перерахувати всі у світі), де дати характеристику кожної марки цегли, можна у вигляді таблиці. --Basio (обговорення) 13:20, 23 листопада 2015 (UTC)

   Не скажу, що це "оригінальне досліждення", так як це моя професія в якій я експерт, який достатньо давно працює з цеглою + знання літератури. Я Вас зрозумів, про "Марки цегли, що випускаються в Україні" можу написати статтю з описом всіх марок, картинками і таблицями.

Але думаю цю статтю теж можна залишити шоб я на неї зробив посилання.

1. Andrewredk, стаття про цеглу вже і так переповнена. Я туди додав марки цегли. Якщо починати там кожну марку описувати, то буде повна каша. Тому мені здається краще по кожній марці написати не великий опис. Люди як правило шукають, що таке цегла м-100, м-125, м-150 і т.д. Вони не будуть сидіти і читати повну статью бо їм краще відразу попасти на сторінку де написано про певну марку цеглу.

Я ж не просто пишу, а думаю як буде краще, так як сам в цій сфері працюю.

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не доведена значимість для вводу окремої статті, реклама. Нема джерел. Вилучено. --Helixitta (обг.) 18:21, 4 грудня 2015 (UTC)

Колесо смерті

• Поставив: --Basio (обговорення) 20:12, 22 листопада 2015 (UTC)
•  За:

Увага: Статтю перероблено.  Додав тексту. Вікіфіковано. Додав нові джерела.--Білецький В.С. (обговорення) 19:41, 23 листопада 2015 (UTC)

1. Джерело блог і недоступне. Колесо смерті - більш відоме, як назва циркового номера. Фото перенести до статті колесування. --Basio (обговорення) 20:12, 22 листопада 2015 (UTC)
2. Цілком згоден з думкою Basio. --АВШ (обговорення) 20:43, 22 листопада 2015 (UTC)
3. ..до колесування -- Andrewredk (обговорення) 19:52, 25 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Це НЕ цирковий номер У ДАНІЙ СТАТТІ, а СЕРЕДНЬОВІЧНЕ ЖАХІТТЯ - засіб для СТРАТИ ЛЮДЕЙ. Колесо смерті (як засіб страти) зустрічається в Олеському замку. Мабуть його застосовували не повсюдно. Як, наприклад, Колесування - зовсім інший засіб і спосіб. Я додав "живі" (доступні і працюючі) джерела. Вилучення не має причин (які причини?), перенесення у Колесування по суті неправильне.--Білецький В.С. (обговорення) 20:49, 22 листопада 2015 (UTC)

   Є два варіанти. Перший - перенести все-таки до колесування. Другий - так як після перейменування назва статті стала більш коректнішою, описати всі колеса, які були засобами тортур або страти. У англовікі колесо смерті (Wheel of Death) відноситься до двох назв циркових номерів. Засіб тортур у колесуванні. Але я не буду проти розширення статті. --Basio (обговорення) 21:31, 22 листопада 2015 (UTC)

   Та ні. Є більше варіантів. Треба зробити Колесо смерті (значення), де подати Колесо смерті (засіб страти) і Колесо смерті (цирковий номер). Описати (розвинути, розширити) кожну з цих статей. У Колесування не можна переносити - бо то інше. Мабуть Колесо смерті (значення) поряд з розширенням Колесо смерті (засіб страти) - найбільш раціональний варіант.--Білецький В.С. (обговорення) 05:45, 23 листопада 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. А є якісь АД по статті? Бо всі ці дебільні виставки в кожному хуторі ніякого відношення до реальної історії не мають. artem.komisarenko (обговорення) 19:38, 25 листопада 2015 (UTC)

Підсумок

Вилучено за відсутності АД, оскільки немає джерела що це явище було поширеним, а не одним експонатом в Олесківському замку (можливо, вигаданим в самому музеї). Ні, звіт когось в народ.ру про поїздку не є авторитетним джерелом, це стосується і сумнівної газетної замітки [1].
В колесуванні є непогане зображення, додавати ще на той об'єм тексту — занадто. --Helixitta (обг.) 19:46, 10 грудня 2015 (UTC)

Оскарження підсумку: Я би тут не поспішав (уже в такій же ситуації поспішили вище) . Ні Ви, User:Helixitta, не історик, ні я. Тут слушним би був "дзвінок другу" - тобто історикам Олеського (не ОЛЕКСІВСЬКОГО!) замку. А ще - авторам ось цих і подібних АД: *Олеський замок [Текст]: путеводитель/ Состав. Е. А. Рипко. – Львов: Каменяр, 1981. – 135с., ил. * Пилип’юк, В. Золота підкова України. Кн.1. [Текст]: фотоальбом/Вступ. ст. Б. Возницький. – Львів.: Світло й тінь, 2001. – Олеський замок. – С. 12-39. * Соломка, Р. Олеський замок [Текст]: Ілюстрований історико-архітектурний зб./ Р. Соломка, А. Чобіт. – Броди: Просвіта, 2004. – 84с.; Іл. Моя пропозиція - проконсультуватися у істориків Олеського замку, та й в істориків взагалі, які вивчають саме цю тему. І хай вони вирішать.--Білецький В.С. (обговорення) 20:54, 10 грудня 2015 (UTC)