Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 квітня 2009
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Культові споруди Львова 9—0» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: Артем В. Коновалов 08:58, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: реклама комерційної програми
- За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 08:58, 22 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Швидко! Адміністратори, агов?! --Dim Grits 11:28, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Реклама є рекламою.--Anatoliy 024 обг.ø 12:12, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Я би про Локаль взагалі видалив усе з усіх статей - це чисто маркетингова програма. Практично кожна солідна і не дуже мережа магазинів, ресторанів, готелів, казино і т.д. має подібну карткову систему. --Perohanych 16:49, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Уже ж перенесли, так і залишити. --Гаврило 18:12, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- перенести до !ФЕСТ --Helgi 13:00, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо за перенос, тому чому проти видалення? (Артем В. Коновалов 13:02, 22 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Утримуюсь:
- Якщо вже є !ФЕСТ, то можна б до нього перенести --Erud 12:57, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- У !ФЕСТі також доцільно видалити натяки на комерційні речі (Артем В. Коновалов 13:55, 22 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Або ж просто вимагати вже грошей за рекламу від Дмитра Герасімова, Юрка Назарука та Андрія Худо на розвиток організації «Вікімедіа Україна». :-) --Dim Grits 14:05, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- У !ФЕСТі також доцільно видалити натяки на комерційні речі (Артем В. Коновалов 13:55, 22 квітня 2009 (UTC))Відповісти
Підсумок ред.
Видалено користувачем Erud (Артем В. Коновалов 10:15, 23 квітня 2009 (UTC))Відповісти
Увага: Статтю перероблено. .
- Поставив: Артем В. Коновалов 08:58, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: наразі реклама комерційної програми, а не пам'ятки техніки
- це, взагалі-то стаття про кав'ярню: до чого тут комерційна програма? — Крис 18:16, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 08:58, 22 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Рекламу знищити. Може Крис щось по цьому напише? (Якщо то Львівський трамвай 1930-х, що стоїть на площі ринок).--Anatoliy 024 обг.ø 12:11, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Прибрати про Локаль - див. коментар до статті вище. --Perohanych 16:50, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Можна зробити класну статтю, у мене є власноручне фото цієї кавянрні --Helgi 11:32, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- не дам! я у ньому каву пив! --Helgi 12:13, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Я теж ! Тільки вже давно то було. Тож Вам карти у руки добродію, переробляйте, бо я знаюся з транспорту дуже добре лише у тролейбусах та автобусах, але трамваї не моє.--Anatoliy 024 обг.ø 12:21, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- не дам! я у ньому каву пив! --Helgi 12:13, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- а хіба кав'ярні незначимі? та ще такі знані та оригінальні! — Крис 18:16, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Давайте дійсно зачекаємо доповнень Криса та Helgi, а там подивимось. --Гаврило 18:16, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Пропоную зняти з голосування, бо Крис достойно переробив.--Anatoliy 024 обг.ø 19:12, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
Особлива думка Взагалі я думав що це про пісню Пікардійської терції . Пісню обожнюю, вона не гірша за Yesterday, тому я за перетворення на статтю-Disambig. --А1 21:00, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Переглянув історію редагувань, думаю версія 2469607 Helgi найкраща, тільки фото добавити... --Prima klasy4na 21:05, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Знімаю, бо Увага: Статтю перероблено. (Артем В. Коновалов 07:41, 23 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Поставив:--Anatoliy 024 обг.ø 12:21, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина:: купа проблем: немає ні значимості, ні енциклопедичності, нічого словом, 276 байт без мого шаблону , навіть не словниково. Вичутити краще швидко.
- За:
- --Anatoliy 024 обг.ø 12:21, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Чому прибрали {{проблеми}}? (Артем В. Коновалов 12:53, 22 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Здається, словосполучення «Митні збори» прибрали із законодавства зі вступом України до СОТ. Принаймні з Митного кодексу вилучили. Натомість є «збори, які справляються при переміщенні товарів через митний кордон України»; --Perohanych 16:56, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Але ж раніше воно було. Якщо тепер чогось нема, то що тепер вилучати про нього статті? --Гаврило 18:18, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Треба про це писати, щоби історія не пвторювалася :)--Temporary 20:20, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:25, 26 квітня 2009 (UTC)
- Проти:
- та Ви шо! а держава з чого заробляти на кавалок хліба для чиновників і буюрократів буде? --Helgi 12:26, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Поліпшувати (є про що писати), бо поняття існує та має історію (зокрема, в Україні) (Артем В. Коновалов 12:53, 22 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Вважаю, що можна покращити-доповнити. --Гаврило 18:18, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставити на поліпшення --Temporary 20:20, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- погоджуюся з попередніми аргументами, — Крис 16:27, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Стаття мусить існувати, хоч погоджуюсь з тим, що в нинішньому вигляді це просто ганьба. --Vasyl` Babych 22:28, 24 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- А хто поліпшить?Білецький В. С.
Підсумок ред.
залишена--Deineka 03:59, 30 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: Артем В. Коновалов 14:11, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Не значимо, копіїво, вандалізм. Прошу швидко
- За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 14:11, 22 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучив користувач Yakudza (Артем В. Коновалов 07:43, 23 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Поставив: --Temporary 20:12, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Незв'язний зміст, який повністю не відповідає назві статті. Не енциклопедично — це другорядна причина. Складається враження, що автор неправильно розуміє поняття «культова споруда» (див Категорія:Культові споруди Львова та Культ. Стаття з такою назвою безперечно має право на існування, але не може створюватися аби-як та нашвидкоруч. Тема дуже складна, тому що у Львові дійсно є багато культових споруд від прадавніх до сучасних і впорядкування такої інформації вимагає певної кваліфікації. Зводити суть такої статті до списку культових споруд або до мега-статті з описом усіх львівських культових споруд вважаю недоцільним. Пропоную цю статтю вилучити, а назву включити до розділу Вікіпедія:Запити на статті або ж до відповідного розділі порталу Львів.
- За:
- Дивись вище --Temporary 20:12, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- по суті усім культовим спорудам Львова вже присвячено статті, тому нема сенсу --А1 20:53, 22 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Erud 06:25, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Крис 13:57, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Koshelyev 13:58, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Хоч би відформатував і зробив у вигляді табличного списку (автор). --Гаврило 16:45, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Написано рекламно.--Anatoliy 024 обг.ø 18:28, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Написано
рекламномаразматично. Швидко--Albedo 18:24, 26 квітня 2009 (UTC) - Палац Потоцьких та Личаківський цвинтар ще ніхто не додумувався додати до культових споруд — NickK 18:49, 28 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- проаналізувати на предмет наявності унікальної інформації та, при наявності такої перенести до відповідних окремих статей. --Perohanych 07:36, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- унікальності інформації жодною. написані загальновідомі факти, — Крис 18:30, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Мав на увазі, чи є усі факти із цієї статті в інших статтях Вікіпедії. --Perohanych 06:30, 25 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- унікальності інформації жодною. написані загальновідомі факти, — Крис 18:30, 23 квітня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучили--Deineka 04:00, 30 квітня 2009 (UTC)Відповісти