Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 вересня 2021
Найсвіжіший коментар: Tespaer у темі «Заверуха Вікторія Ігорівна» 2 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Oleksandr Havryk (обговорення) 00:19, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Oleksandr Havryk (обговорення) 00:19, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відповідає ВП:БІО. --Flavius (обговорення) 09:46, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Відповідає ВП:БІО, п.9 щодо активістів. Особа доволі добре помітна в ЗМІ. --『Gouseru』 Обг. 04:26, 23 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- В статті згадки майже всі з "РІА Новини Україна". Якщо суттєво додати АД, то можу погодитись. А так велике питання. --Oleksandr Havryk (обговорення) 22:57, 23 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Згодний з колегами. Є істотне висвітлення, напр., таке. Відома неонацистка та фанатичка війни. Її справа достатньо епічна, тривалий час була в центрі уваги ЗМІ, а скільки списів зламано було у фб... десь із рік був цілий фан-клуб віти завірухи у фб, який потім перемістився на "безтрусий мандан" Саакашвіля. --Kharkivian (обг.) 21:32, 23 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Кримінальна хроніка якась, дуже однобока. — Alex Khimich 22:45, 23 вересня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Залишено, за результатами обговорення. Громадська діяльність особи, як активіста добре висвітлена в різних джерелах.--Tespaer (обговорення) 19:22, 25 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: Зі швидкого. Вилучення під сумнівом. --Mcoffsky (обговорення) 05:58, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутні або не наведені незалежні вторинні надійні джерела. До речі ось такі коментарі до редагувань неприпустимі.--Юрко (обговорення) 07:03, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- просто студентський гурток. можа розширити також згадку у Відкритий_міжнародний_університет_розвитку_людини_«Україна»#Студентське_життя. загалом для мене очевидно, що створено з метою самопросування, в англовікі це прирівнюють до спаму. --Anntinomyобг 12:51, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Можна й так назвати, але це енциклопедично значущий «студентський гурток», з якого вийшло дві енциклопедично значущі поетеси і один поет. Цей «гурток» регулярно видає збірки творів, і його діяльність суттєво висвітлена в авторитетних незалежних джерелах. --Perohanych (обговорення) 13:38, 30 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- про "вийшли" немає АД, це лише інтерпретація зацікавленої особи --Anntinomyобг 09:12, 1 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Через те що нема АД, у статті про "вийшли" і немає. А про тих трьох осіб, які були в різний час членами цієї літературної студії, є статті у Вікіпедії. --Perohanych (обговорення) 16:04, 1 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- про "вийшли" немає АД, це лише інтерпретація зацікавленої особи --Anntinomyобг 09:12, 1 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Можна розширити, але тоді зникнуть важливі навігаційні шаблони й інформація загубиться на тлі іншої. Про самопросування Ви загнули. З таких студій входять знані поети, які поповнюють НСПУ. Я навіть можу поспияти будь-кому з них війти у наше кіровоградське відділення. А ось згадку про це у самому виші потрібно дописати. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:06, 30 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Можна й так назвати, але це енциклопедично значущий «студентський гурток», з якого вийшло дві енциклопедично значущі поетеси і один поет. Цей «гурток» регулярно видає збірки творів, і його діяльність суттєво висвітлена в авторитетних незалежних джерелах. --Perohanych (обговорення) 13:38, 30 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Категорично проти. У нас дуже мало літстудій. До того ж, з них виходять доволі знані поети та письменники. Якщо члени приймають участь у тій же «Коронації слова», то члени при перемозі вже значимі. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:58, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Хоча й особа небезстороння (я зачинатель цієї статті, і деякий час студією керувала моя дружина), проте висловлюся. Університет «Україна», при якому діє студія, особливий тим, що тут навчаються студенти, як заведено зараз говорити, з особливими потребами. Їх багато і серед учасників студії. Для декого з них, наявність прізвища у цій статті Вікіпедії дає наснагу для життя. Тому на місці адміністратора, в мене б рука не піднялася видаляти. --Perohanych (обговорення) 07:27, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Підправте картку відомими представниками. Все має значення. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:33, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Дякую за пораду. підправив. --Perohanych (обговорення) 08:19, 23 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Підправте картку відомими представниками. Все має значення. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:33, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- З одного боку не так багато є, як Українські літературні об'єднання. З іншого вторинних джерел потрібно додати, щоб питань не було взагалі. --GPV (обговорення) 10:14, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Якщо глянути на джерела і відкинути залежні та ютуб, то залишаться розповіді про студію її учасниками або пов'язаними з ними особами. Істотне висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 07:13, 2 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --217.196.161.132 15:02, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Нічим не значимий. Таких ресторанів у Тернополі тьма-тьмуща. --217.196.161.132 15:02, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутнє істотне висвітлення в джерелах. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 06:18, 30 вересня 2021 (UTC)Відповісти