Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 квітня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 18 квітня 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Link GA

• Поставив:
•  За:

1. застарілий. не актуальний. вилучити роботом і видалити. разом можна вилучити і видалити {{Link FA}}, там вже давно стоїть шаблон на вилучення --VaeVictis (обговорення) 09:46, 21 квітня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Взагалі дуже дивно. В багатьох (може всіх?) статтях, де він використовується, висить {{Link GA|de}} хоча німецька стаття не є доброю. Чудасія. Це залишки роботи боту з помилкою, чи такий дивний вандалізм? --Helixitta (обг.) 17:23, 25 квітня 2015 (UTC)

вибірково дивився і теж помітив, мабуть остались тільки залишки цього шаблону з помилковми німецькими сторінками. --VaeVictis (обговорення) 10:26, 27 квітня 2015 (UTC)

Підсумок

Шаблон застарілий. Запис зі сторінки його обговорення:

Please delete this template. It has already been deleted in English, German, French, Arabic, Greek, etc. Wikipedias. All info is now kept in Wikidata. -- Magioladitis (обговорення) 14:04, 7 березня 2015 (UTC)

Hello, As you may know, values of Link FA/GA/FL is now being stored in Wikidata and there is no need of these templates anymore. If you want transclusions of this template to be removed by bot. Please contact me in English Wikipedia. I already did this task for more than 25 wiki. Thanks Ladsgroup (обговорення) 15:21, 23 березня 2015 (UTC)

Вилучено. --Helixitta (обг.) 15:41, 29 квітня 2015 (UTC)

@Helixitta: Шаблон зі 125 включеннями не можна видаляти зразу, я тимчасово відновив і подав запит на ВП:РДБ — NickK (обг.) 16:31, 29 квітня 2015 (UTC)

@NickK: Ок, зрозуміло, буду знати (чесно кажучи, думала бот автоматично прибирає потім, як у випадку з зображеннями, яких немає). Тоді, будь ласка, вилучайте його після завершення виконання ботом роботи, і ще будь ласка, подивіться і на Шаблон:Link FA --Helixitta (обг.) 16:39, 29 квітня 2015 (UTC)

Ні, на шаблони треба персонально натравити бота. Бот вилучив включення, шаблон вилучено слідом — NickK (обг.) 17:32, 29 квітня 2015 (UTC)

Шаблон:Картка1

• Поставив: --VaeVictis (обговорення) 20:42, 21 квітня 2015 (UTC)
•  За:

1. не використовуюється. дублює шаблон {{Картка}}. також разом з ним можна видалити шаблон {{Науковець/новий1}}, який не використовується і дублює шаблон {{Науковець}} --VaeVictis (обговорення) 20:42, 21 квітня 2015 (UTC)
2. Я би вилучив усі без виключення картярські шаблони. Вони лише створюють тавтологію у статті і розвивають лінь - як у дописувачів, так і читачів. Дописувач, не вникаючи у сутність інформації, обмежується тим, що підставляє потрібні цифри в потрібні клітинки, а читач - тим що їх зчитує, так само без осмислення інформації про предмет статті. Авторитетні енциклопедії (від УРЕ до "Британіки") карток уникають, пора би вже і Вікіпедії дорости до їх рівня. --А1 15:44, 24 квітня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон вилучено, як дублікат що не використовується.

П.С. "За одно" без додавання до сторінки шаблону на вилучення та повідомлення автора про номінацію — не гарно робити. Тому шаблон {{Науковець/новий1}} пішов на вилучення сьогоднішнім днем. @VaeVictis: прохання на далі додавати дату до шаблону на вилучення. --Helixitta (обг.) 15:35, 29 квітня 2015 (UTC)

«НОВАК»

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:02, 21 квітня 2015 (UTC)
•  За:

1. Реклама --Zvr (обговорення) 22:02, 21 квітня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Організація не відповідає критеріям значимості, без джерел, текст з порушенням авторських прав. Вилучено. --Helixitta (обг.) 14:50, 29 квітня 2015 (UTC)