Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 квітня 2009
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Танцюють всі! 2—5» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: Артем В. Коновалов 09:34, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Не енциклопедичність переліку як такого (Нащо він у Вікіпедії? Перелік є доступним на сайті Головна » Про банк » Установи банку)
- За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 09:34, 20 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Реклама.--Anatoliy 024 обг.ø 09:54, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- а, може, швидко видалити - незв'язний зміст — Крис 10:59, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Не проти вилучення даної конкретної статті. Дану тему вважаю майданчиком для обговорення наступної теми: Доцільність категорії і перспективи її розростання. Альтернатива - списки відділень кожного банку окремо? Чекаю на поради і пропозиції. --Prima klasy4na 13:02, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- щодо списки відділень кожного банку - думаю нереально. Не тому що їх не можна скласти, а тому що такі списки міняються з часом, і їх ніхто не буде підтримувати. Банки відкривають, закривають і переводять відділення, самі банки щезають, об'єднуються і перейменовуються. Коротше через два-три роки інформація буде неактуальна на третину. Такі списки - предмет для розміщення на сайтах банків, не для вікіпедії--Deineka 23:28, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
швидко--Deineka 11:48, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: Артем В. Коновалов 09:34, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Без джерел, коротко (й не словниково), не енциклопедично (не розкриває сенсу, не показує значимості тощо)
- За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 09:34, 20 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Словникові статті до Вікісловника, а тут не словник, а енциклопедичності і значимості нуль відсотків.--Anatoliy 024 обг.ø 09:50, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- вікісловник виконує іншу функцію, і не є відвалом для вікіпедії--Deineka 11:50, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Deineka 11:52, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо доповниться обгрунтуваннями і доведеннями, а може чимось ще, то можна буде й залишити. --Гаврило 16:53, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:12, 26 квітня 2009 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучили--Deineka 04:08, 28 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anatoliy 024 обг.ø 09:50, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: помилка у назві Citroёn замість Citroen, неенциклопедично, без шаблонів та картинок.
За:
- Свої аргументи я уклав угорі.--Anatoliy 024 обг.ø 09:50, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- На перейменування та поліпшення (Артем В. Коновалов 09:59, 20 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Значимість же відсутня.--Anatoliy 024 обг.ø 10:16, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- А хіба виграш ЧС не аргумент? (Артем В. Коновалов 10:42, 20 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Значимість же відсутня.--Anatoliy 024 обг.ø 10:16, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- 1. якщо помилка у назві — статтю перейменовують, а не видаляють 2. вже стомився повторювати, що неякісні статті поліпшують, а не вилучають 3. це ознака стабу, а не критерій вилучення — Крис 11:04, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Помилки в назві немає: fr:Citroën.— See-Saw Itch 11:25, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Категорично проти. Жодної помилки в назві. Нормально ще доопрацюємо, там і інтервікі будуть, і картка, і таблиці. Це просто перша стаття про ралійний автомобіль в УкрВікі. І перша стаття автора, за що його так? У нас не так багато людей в цій темі працює. Про значимість - мовчу. Це чемпіонський автомобіль - цим все сказано. Знімайте з обговорення --Temporary 15:18, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Я працюю. Пишу про тролейбуси та автобуси, от якщо тролейбуси та туристичні лайнери-автобуси визнають спортивними то працюю.
--Anatoliy 024 обг.ø 16:42, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишено, оскільки не було жодних вагомих підстав для вилучення. --OlegB 15:33, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: Артем В. Коновалов 12:11, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Без джерел, коротко (й не словниково), не енциклопедично (не розкриває сенсу, не показує значимості тощо)
- За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 12:11, 20 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучаю швидко (навіть назву не вистачило сил докопіювати). --Erud 13:50, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Аимаина хикари 12:29, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: У вікісховищі є некопірайтна схема, в статті Національний ботанічний сад імені Миколи Гришка НАН України замінено.
- За:
- Проти:
- Зображення нікому не заважає.--Anatoliy 024 обг.ø 16:45, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Ну нехай і у нас буде, і у Вікісховищі, вона ж нічого не порушує. --Гаврило 16:56, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено бо підпадає під КШВ:
Файл, для якого є заміна на Вікісховищі
- Поставив:--Anatoliy 024 обг.ø 18:23, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: не показано значимість, неенциклопедично, нема ні картки програми, ні ілюстацій. Судячи з усього, програма транслювалася недовго та навряд чи відома.
- За:
- --Anatoliy 024 обг.ø 18:23, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- У такому вигляді на видалення. --Ігор з Києва 16:26, 21 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- ви що, телевізор не дивитеся? чи по Львову не ходите? (реклама висіла на кожному кроці) це дуже значима програма загальнонаціонального масштабу. транслювалася цілу осінь + повтор цілий день на Новий Рік. щодо якості статті — на поліпшення, — Крис 19:03, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Підтримую — Крис Але доробляти треба. І суттєво. Білецький В. С.
- Поставив {{проблеми}}, треба поліпшувати (Артем В. Коновалов 06:26, 21 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- спершу доробити статтю, а вже потім - танцювати --Helgi 09:46, 21 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Гадаю, що значимість є, адже шоу було масштабне. --Гаврило 14:33, 21 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
лишається--Deineka 04:10, 28 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Prima klasy4na 18:56, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Помилився у назві при створенні категорії
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено (КШВ). --OlegB 21:08, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти