Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 вересня 2022

Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Адресний економічний стимулРедагувати

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 04:08, 20 вересня 2022 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено згідно з аргументами номінатора. --Good Will Hunting (обговорення) 15:25, 30 вересня 2022 (UTC)

NAKIVOРедагувати

  1. Без потрібних незалежних джерел, які би підтримали та розкрили значущість предмета статті - компанію NAKIVO. Блоги і різні неавторитетні сайти не допомагають довести значущість. Реклама --Українець-банкір (обговорення) 07:03, 20 вересня 2022 (UTC)
    В статті надані авторитетні незалежні джерела відповідно до https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources#Sources, зокрема, Forbes, The Register, Venturebeat, Bloomberg. Компанія є одним із ключових гравців на ринку резервного копіювання даних та захисту даних. Значущість компанії підтверджується численними нагородами отрманими у своїй категорії - Best of VMworld 2018 у категорії «Захист даних» та фіналіст Best of VMworld 2020 Awards (TechTarget), першість у категоріях «Програмне забезпечення для резервного копіювання серверів» і «Програмне забезпечення для резервного копіювання» (Gartner), лідер у категорії «Безперервність бізнесу» (Software Advice), у списку America's Best Startup Employers (2021) (Forbes) --Mikehudsons (обговорення) 10:28, 20 вересня 2022 (UTC)
    @Mikehudsons згадавані вами джерела і особливо Форбс, якраз не цінуються у вікіпедії згідно з лінком, на який ви посилаєтеся. вони вважаються нерелеватними. --Tsans2 (обговорення) 17:30, 21 вересня 2022 (UTC)
    В статті надано декілька різних лінків з Форбс. Якщо розглянути згадування компанії у списку America's Best Startup Employers (2021), то, відповідно до Wikipedia:Reliable sources ( https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources#Sources) "Forbes and Forbes.com include articles written by their staff, which are written with editorial oversight, and are generally reliable. Forbes also publishes various "top" lists which can be referenced in articles.", те, що компанія була включена в список America's Best Startup Employers (2021) (top" list), дає нам право використовувати посилання з Forbes у статті про NAKIVO.
    Інші джерела:
    - The Register ("El Reg") - The Register is considered generally reliable for technology-related articles.
    - VentureBeat - VentureBeat is considered generally reliable for articles relating to businesses, technology and video games. --Mikehudsons (обговорення) 06:38, 22 вересня 2022 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. Значущість десь на межі, оскільки список Forbes є достатньо вузькогалузевим. Крім того, справді галузевим поважних видань тут не наведено. Але десь мені здається, що тут ситуація все ж ближче до залишення, ніж вилучення статті за сукупністю. Звісно, я можу помилятися, тому прошу висловитися (або підбити підсумок, залежно від наявності прав адміна) @Bunyk, Ahonc, NickK та Base:, які в ой-ті шарять краще за мене. --Kharkivian (обг.) 09:40, 27 листопада 2022 (UTC)

Внутрішньогосподарські розрахункиРедагувати

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 09:01, 20 вересня 2022 (UTC)
  •   Проти:
  1. Частовживане поняття, є чи не в кожній більш-менш великій організації. Має очевидний потенціал для розширення. — Alex Khimich 14:21, 23 вересня 2022 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Словникова стаття без джерел, не поліпшена. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:08, 14 листопада 2022 (UTC)

Вторинні горючі газиРедагувати

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 09:04, 20 вересня 2022 (UTC)
  •   Проти:
  • Для самостійної статті замало одного переліку вторинних газів (для окремих газів варто створити окремі статті і все на тому), а тому переробив статтю з вужчого за змістом поняття у ширше, до якого власне і відносяться вторинні горючі гази. Втім перенаправлення газів не варто видаляти. --Flavius (обговорення) 08:32, 22 вересня 2022 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Значущість більше ширшого поняття не викликає сумнівів, згідно з наведеними джерелами. Перенаправлення з вузького на ширше (а не навпаки) також є прийнятним. Тому дякую Flavius1, статтю залишено. --Good Will Hunting (обговорення) 15:31, 30 вересня 2022 (UTC)

Райнер ВульфкаслРедагувати

  1. сумнівна значимість за ВП:КЗ, якщо не рахувати фандом, то у надійних джерелах лише згадки, перенаправити на статтю про другорядних персонажів. --白猫しろ ねこОбг. 21:23, 20 вересня 2022 (UTC)
  2. не варті другорядні персонажі серіалів окремих статей. --A1 (обговорення) 19:59, 26 вересня 2022 (UTC)
  3. цього персонажа навіть не пам'ятаю, другорядний і малозначимий. Ну і джерел нуль --Artmnv (обговорення) 14:03, 29 вересня 2022 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Перетворена на перенаправлення за результатами обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 15:35, 30 вересня 2022 (UTC)

Гауляйтер (значення)Редагувати

  1. Нема неоднозначності. Друге значення - переносне використання першого. --Brunei (обговорення) 22:56, 20 вересня 2022 (UTC)
  2. Неоднозначність відсутня.--Юрко (обговорення) 19:32, 21 вересня 2022 (UTC)
  •   Проти:
  1. Слово зараз широко вживається, у тому числі і у медіапросторі. Стаття потрібна. Необхідно доповнити. --Myazyk (обговорення) 11:24, 22 вересня 2022 (UTC)
  2. Термін не сходить із публічного простору вже пів року, має шанси розширитись у окрему статтю-список. — Alex Khimich 14:24, 23 вересня 2022 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Якщо друге значення отримає необхідну значущість і буде створено окрему статтю, навіть в цьому випадку дизамбіг може бути непотрібним, замість нього можна використовувати {{About}}. Але наразі навіть двох статей, між якими треба розв'язувати неоднозначність, немає, тому сторінку вилучено за підсумком цього обговорення. Про термін можна написати в відповідній статті щодо вторгнення, наприклад, Відображення російсько-української війни в культурі або Колабораціонізм під час російсько-української війни. --Good Will Hunting (обговорення) 15:19, 30 вересня 2022 (UTC)