Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 квітня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: -- — Alex Khimich 08:39, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Якась вигадка. Є село Рівне на Львівщині, яке дійсно нагадує Пентагон [1], але автор не про нього намагався написати. -- — Alex Khimich 08:39, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Мабуть, першоквітневий жарт . Насамперед викликає сумніви той факт, що населення 300 осіб (навіть не тисяч!) мешкає «переважно в багатоповерхівках». Також, за даними Google Maps, відстань між згаданими у статті сусідніми селами не перевищує 2 км, і на супутниковому знімку в даному районі не видно ознак окремих населених пунктів. --Рассилон 09:28, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити як вигадку--DiMon2711 17:10, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
1 квітня 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «фантазії автора / немає джерел інформації: зміст: «{{Delete|1 квітня 2019}} {{Dead end|date=квітень 2019}} {{Orphan|date=квітень 2019}} Селище міського типу Пентагон, знаходиться в Яворівському...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 2 квітня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 10:49, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість окремої серії серіалу, без джерел. --Brunei (обговорення) 10:49, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Слідом можна почистити категорію Серії Закон Майло Мерфі. На мою думку, статті Закон Майло Мерфі (сезон 1) цілком достатньо. Бо інакше буде прецедент для створення статей про будь-яку і кожну серію Доктора Хто (вже не кажучи про решту серіалів світу), а їх уже кількасот, і не кожна з них чимось вирізняється серед інших. --Рассилон 11:14, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- На мою думку значимими можуть бути лише серіали, в чьому значимість кожної серії нерозумію. Вилучити. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:08, 2 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
У будь-якому разі не відповідає загальним ВП:КЗ. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 05:49, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DiMon2711 13:40, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Як вище --DiMon2711 13:40, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Незначимо, вилучити. А приміток «Поки-що немає» це взагалі перл.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:10, 2 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Як вище. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 05:51, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DiMon2711 13:41, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Як вище --DiMon2711 13:41, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Аргументи вище--Олексій Мажуга (обговорення) 00:11, 2 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Як вище. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 05:52, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DiMon2711 13:41, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Як вище --DiMon2711 13:41, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Аргументи вище--Олексій Мажуга (обговорення) 00:11, 2 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Як вище. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 05:52, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:01, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 16:01, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія не каталог мінералки, значимість сумнівна, вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 00:13, 2 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- АД є, було б бажання шукати. У мене на першій же сторінці гугля. Рекламу забрав. Значимість для великих підприємств України - очевидна. --Nickispeaki (обговорення) 21:57, 2 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Коментар: Головне не плутати значимість підприємства (заснованого у 2000 році) та Шаянська (мінеральна вода), історія якої набагато глибше. --Mitte27 (обговорення) 22:17, 2 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Формально мінімальна відповідність ВП:КЗ присутня. Рекламу прибрано. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 06:20, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:02, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 16:02, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Без незаангажованих АД.--Anntinomyобг 13:57, 4 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Про діяльність ні слова. Незалежних джерел, що висвітлювали б діяльність ГО не знайшов. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 06:26, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:02, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 16:02, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Статті про компанії повинні бути підкріплені численими незалежними авторитетними джерелами, у статті цього не побачив. Вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 00:16, 2 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- джерел 0. Ну, точніше є одне, але то офсайт--DiMon2711 15:19, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Знайшов деякі джерела (наприклад, 1, 2, 3), але в мене якась плутанина з усіма цими ГК, ТзОВ, ПАТ, банкрутство, зміни адреси тощо. Статтю загалом можна врятувати. --Mcoffsky (обговорення) 06:47, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Незначимо, рекламний характер, вилучено. --Goo3 (обговорення) 15:20, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DiMon2711 20:09, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Дуже багато реклами. Наприклад, розділ біографія абсолютно рекламний. Я його прибрав, але автор повернув. Щодо джерел, то це лише акаунти в соцмережах та посилання на альбоми --DiMon2711 20:09, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Біографія радше в художньому стилі, досягнення не підтверджені, половину посилань можна прибрати без шкоди для інформативності. Якщо beatport.com не є ВП:АД, то й дискографія не підтверджена. Тобто суцільне ВП:ОД, а відтак і значимість не підтверджена. --Рассилон 20:29, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Моя думка тут, бо наче й робіт цього DJ пошук видає чимало, втім ВП:АД, що широко висвітлюють його творчість, не зустрів. Фан-клуб - не бачив. Ну, і так далі. --Mcoffsky (обговорення) 07:40, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Незначимо, повторно вилучено --Goo3 (обговорення) 15:17, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DiMon2711 21:29, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- ОД без джерел. --DiMon2711 21:29, 1 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Жахливо оформлена стаття без джерел, але якщо хто врятує перенесу голос--Олексій Мажуга (обговорення) 00:22, 2 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Понад 60 % - копівіо звідси. ВП:ОД. В будь-якому разі статтю простіше створити наново. В кого буде бажання - відновлю для переопрацювання в особистому просторі. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 07:47, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти