Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 грудня 2014

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Аеродром Дівички» 9 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:5 грудня6 грудня7 грудня8 грудня9 грудня10 грудня11 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ковальчук Михайло Васильович‎

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито --Zvr (обговорення) 07:18, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІО не відповідає. Варто вилучити. --robot777 (обговорення) 00:09, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Не відповідає критеріям значимості. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:29, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Сергеєв Микола Олександрович (атлет)

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не енциклопедично, без АД --Zvr (обговорення) 07:31, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Доопрацювати. Додав інтервікі, переклад з рос., додати джерела, гуглиться добре.--Сергій Липко (обговорення) 08:00, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:57, 8 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Хоча стаття і має проблеми з оформленням, це не підстава для видалення. Відповідає критеріям значимості. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:33, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Тетяна Негрій

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито, без АД --Zvr (обговорення) 07:47, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІО не відповідає. ВП:АД відсутні. Варто вилучити.--robot777 (обговорення) 00:11, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Однозначно не відповідає критеріям значимості. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:35, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Іван Редкач

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито, без АД --Zvr (обговорення) 07:47, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є інтервікі, я бачив його ще в англ. Вікіпедії, здивувався, що у нас поки не сильно відомий, просто в Україні достатньо боксерів-чемпіонів), доповнити з англ. Вікіпедії, додати джерела, добре гуглиться. [1], [2], [3], [4], [5], [6].--Сергій Липко (обговорення) 08:18, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти
    Там ще якийсь титул чемпіона USBA у легкій вазі виграв.--Сергій Липко (обговорення) 08:33, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Проти. Доповнив статтю карткою, деякими посиланнями, а також перейменував, додавши по батькові. --Glorin (обговорення) 02:11, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Відповідає критеріям значимості, додані джерела. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:39, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Князь Ігор (Журнал)

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому10 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Незначимо. — Шиманський હાય! 11:37, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Рік без джерел. А давайте приймемо правило, за яким все, що рік висить без джерел - видаляється швидко? --Brunei (обговорення) 18:36, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
    Додав посилання--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:48, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
    Поки що одне сяке-таке незалежне від журналу джерело (перше). --Brunei (обговорення) 21:14, 1 грудня 2014 (UTC)Але джерело ахове, цитую: сайт... проти злочинного європеревороту та наступної побудови в Україні пронацистського режиму. Головним редактором видання є знаний антифашист-консерватор--Brunei (обговорення) 21:19, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
    І крім того, вважаю додавання джерел a posteriori неетичним. Перепишіть інформацію за ними - тоді буде чесно і логічно. --Brunei (обговорення) 21:19, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
    Я це зробив замість авторів статті, незнайомих з таким поняттям, як зовнішні посилання. Можете вважати, що ці посилання внесені разом зі статтею самими авторами.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:36, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
    Усе таки прошу взяти до уваги, що я захищаю не комерційний сайт, а один з небагатьох (якщо не єдиний) україномовний журнал про комп'ютерні ігри. Люди зробили кусок невдячної роботи. Може такого більше й не буде взагалі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:42, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Судячи з усього, єдиний україномовний журнал такого типу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:50, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Значимість видання не показана. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:42, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Київський інститут сучасної психології та психотерапії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Чи досяг виш чогось за 5 років існування, якщо зараз є в списку 53 кандидатів на позбавлення ліцензії (див. розділ #Акредитація)? --Friend 12:16, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Два роки без джерел. Нинішнє додане джерело гарне лише як обгрунтування видалення. --Brunei (обговорення) 18:38, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Позбавлено акредитації... Яка ж тут значимість? Варто вилучити.--robot777 (обговорення) 00:14, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  4. --Neon Knight (обговорення) 01:41, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Значимість у інституту відсутня або не показана у статті. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:48, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

АВВА, ТОВ

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Незначима компанія, реклама. --Brunei (обговорення) 18:58, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Пыдтримую - незначима. ВП:АД відсутні. Варто вилучити.--robot777 (обговорення) 00:15, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Відсутня або не показана значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:50, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Абсолютний природний приріст

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Словникова стаття, без інтервікі, ізольована. --Brunei (обговорення) 18:58, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Словникова стаття. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:51, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Аеродром Дівички

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Як на мене, то цілком інформативна стаття. Джерела є --yakudza 23:02, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Дещо добавив. Нормальна стаття. --Basio (обговорення) 08:56, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти
    Чудово. Тепер би посилання на неї кудись втулити, бо ж ізольована... --Brunei (обговорення) 10:05, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Оце, навіть і не знаю... --Brunei (обговорення) 18:58, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Стаття інформативна, підтверджена джерелами. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:52, 14 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Академія дитячої творчості

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Реклама, без незалежних джерел, невікіфіковано. Можливо, є значимою, але легше, мабуть переписати з нуля... --Brunei (обговорення) 18:58, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Реклама. Без джерел. --robot777 (обговорення) 00:16, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами "ЗА" (текст рекламного характеру) --Sergento 20:21, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Активний сенсор

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. 9 років (!!) без джерел, без інтервікі, ізольована, словникова. --Brunei (обговорення) 18:58, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами "ЗА" (стаття-обманка) --Sergento 20:20, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Акцептне платіжне доручення

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. 5 років без джерел, без інтервікі. --Brunei (обговорення) 19:14, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами "ЗА" (стаття-обманка) --Sergento 20:18, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Анемоновідні жоржини

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Нестаття, без джерел, без інтервікі. Там дівчина з десяток таких створила, на попередження адміна не реагує. --Brunei (обговорення) 19:14, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:14, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  3. --Neon Knight (обговорення) 01:39, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами "ЗА" --Sergento 20:16, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Бинтування ніг

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Нестаття, без джерел, без інтервікі. --Brunei (обговорення) 19:14, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:13, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами "ЗА" --Sergento 20:15, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Дел-Іммун V

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Як на мене, схоже на піар продукту. Проте по запиту Del-Immune V wiki гугл мені жодного посилання на жодну вікі не видав (окрім української), тому думаю, не місце і в нашій. --AndriiKhmelkov (обговорення) 23:23, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Реклама сумнівного медзасобу. --Brunei (обговорення) 10:03, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено як текст рекламного характеру --Sergento 20:14, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_грудня_2014&oldid=15283526