Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 вересня 2021

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Perohanych у темі «POCO X3 GT» 2 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 квітня13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Фармацевтична дидактика ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значущість поняття сумнівна. Власне, спроба нагуглити що таке фармацевтична дикдактика - звершилась фактично ніим - самостійний пошук дав лише кілька згадок, пов'язаних з авторами монографії, де подібний термін вживається. Широкого поширення термін поза авторами і їх прихильниками не набув, а отже це підпадає цілком під визначення оригінального дослідження. Вміст статті, крім визначення, - це шматки з копівіо та малоперероблених від первинних текстів з підручників та статей щодо учасникої педагогіки (тобто йдеться про загальнопедагогічні та дидактичні принципи). Окремих, своєрідних лише для фармацевтичної дидактики принципів та особливостей не наведено, тому з цієї точки зору - це не стаття, а звалище. Більше того, весь внесок автора статті пов'язаний з темами одного з авторів тієї монографії, де вжито це поняття. Стаття - ВП:ОД, типове просування цього ОД, не відповідає ВП:КЗ, вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:28, 1 вересня 2021 (UTC)Відповісти
    В російськомовній літературі зустрічаються статті, що характеризують часткові дидактики вищої школи - інженерну, медичну, військову. У даному випадку мова йде теж про часткову (фармацевтичну) дидактику. Немає проблем вилучити, але краще зважитися на удосконалення --ФеодотХ (обговорення) 14:31, 5 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Як вище в частині ВП:ОД, щонайменше, станом на час номінації. --Рассилон 20:58, 1 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Взагалі не зрозуміло про що стаття, і що нею хотіли донести, перевірити її авторитетність досить важко. --IvanKykich (обговорення) 21:24, 1 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за номінацією через сумнівну значущість, як олригінальне дослідження без заперечень. --Олег (обговорення) 04:49, 20 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Черенович Сергій В'ячеславович ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Дуже слабка стаття, ні джерел, ні підтвердження важливості даної особи в інтернеті не знайшов. --IvanKykich (обговорення) 21:11, 1 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Насправді інформація є, але треба шукати, на жаль, російською. Трішки додав інформації, джерел та перейменував на "Черенович". Особа насправді досить значима. --visem (обговорення) 21:30, 1 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Увага: Статтю перероблено.  Знайшлось декілька авторитетних джерел білоруською мовою. Суттєво доповнив статтю текстом і джерелами. Помітний митець Берестейщини. Широке висвітлення життя і творчості в авторитетних незалежних джерелах (загальні настанови значущості), участь у виставках і конкурсах, числені дипломи (ВП:КЗМ). @IvanKykich: прошу знову оцінити статтю і якщо серйозних зауважень немає, зняти номінацію. --Олег (обговорення) 04:45, 20 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Стаття доповнена, джерела додані. Залишено. --Submajstro (обговорення) 06:03, 21 вересня 2021 (UTC)Відповісти

POCO X3 GT ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Реклама смартфона, модель не унікальна, через що фактично про нього немає новин окрім рекламних. --IvanKykich (обговорення) 21:21, 1 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Вікіпедія — не каталог. Стаття не містить нічого, крім технічних характеристик і ціни, що можна знайти на будь-якому сайті продавця. Вважаю доречним писати окремі статті лише про окремі «культові» моделі будь-яких виробів, що мають широке висвітлення в незалежних авторитетних джерелах, а не про все підряд, що випускається або колись випускалось і описується на сайтах виробників, продавців і рекламних видань. Пропоную приєднати з перенаправленням до загальної статті про лінію смартфонів POCO X3. Основні технічні характеристики корисніше для зацікавленого читача буде зробити в одній статті у вигляді таблиці для різних моделей цієї лінії. --Олег (обговорення) 05:15, 20 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Як українські ЗМІ можуть рекламувати смартфон, який і так на даний момент офіційно в Україні не продається? Відколи новина про презентацію смартфона та його характеристики (тобто об'єктивна частина) стала рекламою? Також те, що поки немає рецензій від наших ЗМІ на дану модель, не означає, що потрібно писати якусь критику смартфона, що може порушити об'єктивність. --Maksdroider (обговорення) 15:02, 2 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Скоріше проти, бо джерела вже шукаються. Так є itc [1], що на базі [2]. Окремо є [3], та аналіз [4]. Окремі проблеми з 5G можна в критику написати. --GPV (обговорення) 16:51, 16 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  3. --Nickispeaki (обговорення) 12:20, 30 січня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Інформація зі статті вилучена автором, залишене перенаправлення на POCO X3 --Perohanych (обговорення) 10:55, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_вересня_2021&oldid=35253889