Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 серпня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 10 квітня 11 квітня 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Вакації 1—0

• Поставив: --91.198.249.11 09:08, 19 серпня 2009 (UTC)
• Причина: Вікіпедія все-таки — не словник
•  За:

1. --91.198.249.11 09:08, 19 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучив OlegB як закоротку — NickK 09:33, 19 серпня 2009 (UTC)

Петроград 5—0

• Поставив: NickK 18:14, 19 серпня 2009 (UTC)
• Причина: на статтю ну ніяк не тягне. Одне речення можна перенести до статті Санкт-Петербург, а цю туди перенаправити
•  За:

1. NickK 18:14, 19 серпня 2009 (UTC)
2. --Рейдер з нікчемного лісу 18:43, 19 серпня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 19:06, 19 серпня 2009 (UTC)
4. Нема що обговорювати. Закоротка - перенести і перенаправити. --Erud 07:27, 20 серпня 2009 (UTC)
5. per NickK (Артем В. Коновалов 09:38, 20 серпня 2009 (UTC))

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

констатую факт перенаправлення--Deineka 02:53, 27 серпня 2009 (UTC)

Західно-українська інформаційно-аналітична фундація 6—0

• Поставив: --Рейдер з нікчемного лісу
• Причина: ставлю ще раз, на цей раз з моменту попередньої номінації вже минув місяць, тож нікуди вже стаття не одвертиться. Отже ця стаття вже ставилася на вилучення при цьому аргументи проти звелися до того, що мовляв статтю можна покращити, дописати і т.п. Так сталося, що я з цією конторою працював не один рік, а тому можу стверджувати, що вона є незначимою. По-перше, це ніяка не громадська організація, а звичайна маркетингово-соціологічна польова контора причому далеко не найбільша. По-друге, якщо вже маємо статтю про підприємство, то давайте глянемо правді у вічі - чи значиме підприємство з 3-4 постійно зайнятими працівниками (за моїх часів там таких було 3 включно з керівником)? Свого часу за обсягами роботи бригадири з Донецька, Дніпропетровська чи Одеси помітно випереджали Андрусишина, але були скромними приватними підприємцями. Тож прошу ще раз подумати чи є значимою маленька фірмочка, що відрізняється від десятків, якщо не сотень подібних собі лише гучною назвою.
•  За:

1. --Рейдер з нікчемного лісу 18:42, 19 серпня 2009 (UTC)
2. Не НГО, не аналітичний центр. Жодної не те що нетривіальної, а взагалі жодної згадки в ЗМІ, ту інформацію, яка є в статті, збирали по довідниках рівня «Жовті сторінки». Під критерії значимості організацій вона ну ніяк не потрапляє, відтак маємо маленьку незначиму комерційну організацію, про яку в ЗМІ нічого не пишуть — NickK 18:55, 19 серпня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 19:07, 19 серпня 2009 (UTC)
4. Нема що обговорювати. --Darvin 21:33, 19 серпня 2009 (UTC)
5. --Dim Grits 08:17, 20 серпня 2009 (UTC)
6. Навіть сайту свого не має. --Perohanych 15:43, 23 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. По суті: вважаю створені Білецьким статті з АД, також вважаю громадські організації значими (про це часто-густо пише сам Білецький). Якщо Рейдер з нікчемного лісу знає, що ця фундація - неНУО, а її діяльність не спрямована на суспільну користь - то я, звичайно, буду довіряти Рейдеру з нікчемного лісу, як учаснику Вікі-спільноти (Артем В. Коновалов 09:52, 20 серпня 2009 (UTC))

Підсумок

вилучили--Deineka 02:52, 27 серпня 2009 (UTC)

Перелік кращих автомобілів з пробігом 6—1

• Поставив: NickK 19:25, 19 серпня 2009 (UTC)
• Причина: сумнівна значимість, схоже на перечісне соціологічне опитування двох компаній
•  За:

1. NickK 19:25, 19 серпня 2009 (UTC)
2. Проміжне опитування відвідувачів порталів, зроблене невідомими «експертами». Завтра «дилери» завезуть нову партію металобрухту і думка експертів зміниться відповідно до наявного на площадках «дилерів» асортименту. Швидко! --Temporary 19:55, 19 серпня 2009 (UTC)
3. Цінність інформація така сама як в щоденнику погоди за конкретний день... --Рейдер з нікчемного лісу 20:34, 19 серпня 2009 (UTC)
4. per Temporary. --Darvin 21:35, 19 серпня 2009 (UTC)
5. --Анатолій Смага 06:51, 20 серпня 2009 (UTC)
6. Ось такий автобус за свої років 30 служби відбі́гав не один мільйон кілометрів і ще тримається і буде триматися ще стільки ж, а ось такий за рік відбігує по 70—110 тисяч кілометрів. Автобуси у цій таблиці не врахували, а про тролейбуси як ЗіУ-682 чи Шкода 14Тр, які на ходу не один десяток років (за 8 років усередньому тролейбус проїжджає понад 200000 кілометрів) і узагалі подавно рекордсмени. Такий список не має жодної цінності, якщо не врахований увесь транспорт. Перший у таблиці має бути «УАЗик» АСЧ-03, потім Ikarus 250... — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 09:03, 20 серпня 2009 (UTC)
7. --Гаврило 09:59, 20 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Таромчанин 09:30, 22 серпня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 02:50, 27 серпня 2009 (UTC)

Кумелаурта 2—9

• Поставив: --Darvin 21:39, 19 серпня 2009 (UTC)
• Причина: Значимість відсутня. --Darvin 21:39, 19 серпня 2009 (UTC)
•  За:

1. --Darvin 21:39, 19 серпня 2009 (UTC)
2. --Рейдер з нікчемного лісу 05:59, 20 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. — українські села мають не більшу значимість ніж це. --Анатолій Смага 06:52, 20 серпня 2009 (UTC)
2. Подібні аргументи.. чому інші села, не тільки українські, значимі, а грузинське ні? --Erud 07:22, 20 серпня 2009 (UTC)
3. --Dim Grits 08:29, 20 серпня 2009 (UTC)
4. категорично проти. але треба дописати статтю... --Helgi 08:31, 20 серпня 2009 (UTC)
5. Чим же завинила грузинська географія?--Білецький В.С. 08:55, 20 серпня 2009 (UTC)

   як-то чим? Якесь задрипане село без людей, біс знає де, ніхто про нього не чув, і т.п. — основні аргументи махальників шаблюками. --Helgi 09:14, 20 серпня 2009 (UTC)

   тоді ще одне (може й не дуже по темі, але все ж) - чим завинили українські борщі, книдлі, супи і т.д.?--Білецький В.С. 09:17, 20 серпня 2009 (UTC)

   а от над цим питанням дослідникам ще доведеться ретельно попрацювати, що то за антикулінарний ухил у внутрішньовікіпедійному середовищі. --Helgi 09:25, 20 серпня 2009 (UTC)

6. Нехай буде. --Гаврило 10:00, 20 серпня 2009 (UTC)
7. значимість присутня, — Крис 10:41, 20 серпня 2009 (UTC)
8. Є інтервікі --Perohanych 05:29, 22 серпня 2009 (UTC)
9. Таромчанин 09:31, 22 серпня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 02:49, 27 серпня 2009 (UTC)