Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 грудня 2009
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Категорія:Давньоримська архітектура Рима 3—3» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: NickK 15:05, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: щось недописане, якщо там є розумні думки — перенести до Закон
- За:
- NickK 15:05, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:08, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --А1 16:59, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Не значимо (Артем В. Коновалов 11:56, 21 грудня 2009 (UTC))Відповісти
- --Gvozdet 12:17, 22 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 00:31, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 16:59, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: дивна тавтологічна назва. Враховуючи, що Категорія:Давньоримська архітектура нічогісіньки не містить окрім номінанта, пропоную весь вміст категорії підняти на щабель уверх
- За:
- --А1 16:59, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:48, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 14:30, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Давньоримська архітектура є не лише у Римі. Наприклад, є Вежа Геркулеса, яка безперечо належить до давньоримської архітектури, але знаходиться не в Римі. Звісно, обидві категорії можуть мати різне наповнення. Якщо не подобається назва, то хай буде Антична архітектура Рима — NickK 21:20, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 06:41, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Не зрозуміло що такого дивного у такій назві, відтак надзвичайно дивно бачити здивування з цього приводу. Навпаки абсолютно зрозуміло, що йдеться про архітектурні пам'ятки періоду Стародавнього Риму (з періодом Римської імперії включно), що розташовані (бо були там і побудовані) у самому Римі. Що ж поробиш що місто зберегло досі стародавню назву + імперія (свого часу - у часи існування) отримала реальну історичну назву за назвою того ж міста. А щодо "тавтологічності", то я підтримую NickK що того, що можна (!) подумати (!!!) над редакторською правкою назви категорії (от хіба що варто б скористатися порадою спеціаліста чи є "антична" синонімом у цьому контексті). --pavlosh ҉ 19:49, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 00:38, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 16:59, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: пропоную не класифікувати святих за містами чи селами. Це вже занадто. Більш розвинені англійська (en:Category:Italian saints) та французька (fr:Catégorie:Saint catholique italien) такого не містять.
- За:
- --А1 16:59, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:48, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Категоризація святих за містом — це і справді занадто — NickK 21:23, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 13:18, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є така категорія: ru:Категория:Римские святые. І досить пристойно виглядає. Чому б і нам такої не мати?--Білецький В.С. 16:17, 22 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Йой, як я се випустив, та тутка мій улюблений «папА́ Пій 1» має бути. Не гоже то се...--Когутяк Зенко 16:22, 22 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 00:33, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1
- Причина: не слід в основному просторі описувати явища, що не існують за межами Вікіпедії
- За:
- --А1 16:59, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:49, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Одна стаття. Приєднати до Категорія:Термінологічні словники — NickK 21:22, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти такого об'єднання, бо Словник термінології Європейського Союзу існує за межами Вікіпедії, а от Словник термінів теорії графів - це авторська робота вікіпедиста у Вікіпедії. --А1 23:01, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- А куди тоді перенести вміст цієї категорії? — NickK 16:31, 23 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти такого об'єднання, бо Словник термінології Європейського Союзу існує за межами Вікіпедії, а от Словник термінів теорії графів - це авторська робота вікіпедиста у Вікіпедії. --А1 23:01, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 13:19, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Має перспективу, бо має інтервікі.--Білецький В.С. 06:45, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Як відомо (сподіваюся, що відомо), категорії "існують" в окремому, тобто зовсім не основному, просторі та й категоризуємо ж ми далеко не лише те, що "існує поза межами Вікіпедії" (шаблони, проекти, самі категорії тощо). Відтак номінація є хибною за визначенням. Я б сказав, що вона двічі хибна, бо Вікіпедія описує не лише матеріальні об'єкти/явищатощо, відтак говорити про "існування" треба дуже… обережно. --pavlosh ҉ 20:03, 21 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 00:36, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1
- Причина: одностаттева категорія. Не бачу причин не обмежитись категоризацію єдиного елемента вищими за щаблем категоріями "Єйськ" та "Категорія:Підприємства Краснодарського краю" або "Категорія:Порти Краснодарського краю"
- За:
- --А1 16:59, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:49, 19 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 13:19, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 00:31, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти