Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 жовтня 2010
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Хаосометрія 6—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:yakudza 06:23, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Не відповідає критеріям значимості
- За:
- --yakudza 06:23, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Див. також тут. --Perohanych 07:47, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- от напише і видасть книгу із значимим тиражем, тоді можна залишати --Krystofer 13:53, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 17:48, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 17:02, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Не відповідає критеріям значимості --Mr.Rosewater 03:58, 20 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 10:38, 20 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Zibex 04:55, 22 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 02:07, 26 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 13:19, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Відсутня будь-яка інформація крім ПІБ, також маю великі сумніви, що будь-який голова районного суду буде автоматично значимим для Вікіпедії. --yakudza 13:19, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --yakudza 13:19, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- за Якудзою--Krystofer 13:51, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- не відповідає КЗ, пусто--Kamelot 14:24, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- В такому виді. Не знайшов значимих судових справ під його головуванням чи в суді який він очолює. --Perohanych 17:57, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 17:02, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Не відповідає критеріям значимості --Mr.Rosewater 03:58, 20 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 10:39, 20 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Zibex 04:57, 22 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 02:07, 26 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kamelot 14:27, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: не відповідає КЗ. Тривіальна інформація. Вікіпедія не Жовті сторінки України--Kamelot 14:27, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --Kamelot 14:27, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- В такому виді. Написали б хоч трохи історії, помітні розглянуті судові справи чи помітних судей чи засуджених, чи щось про свою будівлю. --Perohanych 17:55, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- це не прецендент у подальшому не мати статей про суди, але, з поточного вигляду, до вилучення--Albedo 17:02, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Загальні відомості, які можна написати і про будь-який інший районний суд. --Гаврило 10:40, 20 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- На статтю є посилання із Конституційний Суд України. Гадаю, якщо вдасться знайти інформацію в джерелах та дописати, то міг би бути значимим. А от окремі судді, на мою думку, не є значимими. --yakudza 07:27, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Отже, цей суд таки «прославився» на всю Україну. Може ще і в цікавинки його додати? . --VPrypin (обг.) 08:48, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 02:07, 26 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --VPrypin (обг.) 14:35, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Не відповідає критеріям значимості.
- За:
- --VPrypin (обг.) 14:35, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Kamelot 14:42, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Perohanych 15:01, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 17:02, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Не відповідає критеріям значимості --Mr.Rosewater 03:58, 20 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 10:41, 20 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 02:08, 26 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Thevolodymyr 17:13, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Зазвичай не люблю сю сторінку, але цій статті вже скоро місяць, а вона й досі муляє око — ніхто не видаляє, але й відпатрулювати рука не піднімається. Невідповідність ВП:КЗО, як на мене, очевидна. Якщо усі фани українських клубів розіб'ються на купки по 5 осіб, придумають собі назву, створять форум та напишуть статтю до Вікі, то ми швидко увійдемо до топ-10 мовних розділів. Однак це вже буде не енциклопедія.
- За:
- -- З повагою до усіх ультрас та МетаДону зокрема, Thevolodymyr 17:13, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Взагалі не розумію навіщо потрібні статті про футбол, окрім статті футбол. --Bunyk 17:34, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- А всі геометричні поняття запхати в статтю Геометрія, а геологічні — в Геологія, всі астероїди — в статтю Астероїд і т.д. :)) --Friend 17:53, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Це не пояснення. Знання про астероїди може згодитись тоді, коли космічні кораблі борознитимуть великий театр. :) А нащо якісь знання про футбол, окрім того що треба бити м'яч ногами + незрозуміле правило офсайту - невідомо. Хоча може це лиш моя думка. --Bunyk 18:19, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Не Шекспир главное, а примечания к нему (Антон Чехов). Отак і футбол. --Friend 19:08, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Це не пояснення. Знання про астероїди може згодитись тоді, коли космічні кораблі борознитимуть великий театр. :) А нащо якісь знання про футбол, окрім того що треба бити м'яч ногами + незрозуміле правило офсайту - невідомо. Хоча може це лиш моя думка. --Bunyk 18:19, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- А всі геометричні поняття запхати в статтю Геометрія, а геологічні — в Геологія, всі астероїди — в статтю Астероїд і т.д. :)) --Friend 17:53, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Геть незначимо--Kamelot 17:50, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Переважна більшість фан-клубів незначима — NickK 18:02, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 17:02, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- як ультрас я вам авторитетно заявляю :) що статті про українські ультрас-угрупування у Вікі не потрібні --On tour 19:35, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Як стукне цьому угрупуванню 100 років — то дописати про нього в статті про Метадон. --Mr.Rosewater 03:58, 20 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 10:42, 20 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Zibex 04:59, 22 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Краще об'єднати з Металург (Донецьк) і видалити --RLuts 18:30, 22 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- До складу Royal Clan належать не тільки пєять осіб, це леши засновники. Взагалі, цю статтю планується вдосконалити. Можливо, з тим змістом, який має стаття зараз ії дісно було б доречно долучити то головної статті про Металург (Донецьк). Але, беручи до уваги те, що діяльність Roal Clan міє певне значення для всьго футбольного клубу Металург (Донецьк), я вважаю, що треба залшити цю сторінку. Denis4105
- Утримуюсь:
- Значимо. Але, на жаль, нема джерел. Я тільки за щоб, щоб 2-3 найбільші угрупування фанатів кожної команди ПЛ мали статті про себе. А є ще й нижчолігові: Zapad Front, Leopolitans, Sea Hunters, Legion Buko Supporters, Terno Field Army і т. д. --Friend 17:39, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти «найбільших» геть нічого не маю. Ключове у номінації — «п'ять осіб». І це не алегорія, про що свідчать і стаття, і єдине «джерело». З повагою, --Thevolodymyr 17:59, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Довіряю Френду, але навіть тут їх не знайшов. --Perohanych 17:53, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 02:08, 26 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Дядько Ігор 18:47, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: оригінальне дослідження, термін не гуглиться, доказів його вживання нема
- За:
- --Дядько Ігор 18:47, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Я б вилучав поки він ще не почав гуглитись. І ще б перевірив, чи це раптом не той же Огірко написав. Щось останнім часом багато з ним стикаюсь... --Bunyk 18:56, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- А є якісь сумніви? То хтось із його студентів... --yakudza 11:14, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 19:01, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Didivan 10:05, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- огірківщина --Helgi 14:06, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Так як теорія хаосу ще не є остаточно сформованим розділом математики, можемо розглянути його як напрям ...
- Мені інше цікаво, чим авторові не догодила Теорія хаосу? Що спонукало автора для пошуку неологізмів? Я не знайшов відповіді на це питання у статті. --А1 10:46, 20 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Для інформації: Є художнє фото за авторством Марка Цо з саме такою назвою: "Хаосометрія".--Білецький В.С. 19:11, 18 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Поняття теорії хаосу існує, можливо існує і хаосометрія. Зараз в мене ні часу ні бажання розбиратися і покращувати дану статтю немає. Можливо хтось візьметься за це Volodimirg 09:22, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- per Volodimirg, особливо у другій частині:) --Albedo 17:02, 19 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 10:48, 20 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 02:09, 26 жовтня 2010 (UTC)Відповісти