Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 червня 2019

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Piramidion у темі «Курсик Олександр Васильович» 4 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:18 квітня19 квітня20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня24 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Софі Вілсон ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Порожня, без джерел, недоведена значеність --Анатолій 2000 (обговорення • внесок)12:39, 15 червня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

15 червня 2019 сторінку вилучив адміністратор Рассилон, вказавши таку причину: «менше 296 байтів / словникова: зміст: «{{db-empty}} {{Deleteslow|1=16:36, 13 червня 2019 (UTC)|2=20190613}} {{без джерел|дата=червень 2019}} {{Науковець }}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 15 червня 2019 (UTC).Відповісти

Яковенко Арсен Ваагнович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому7 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Без джерел, і найімовірніше є ОД (див. В:АД і ВП:В), також не доведено КЗ. --Анатолій 2000 (обговорення • внесок)11:14, 15 червня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Лавреат та дипломант престижних конкурсів.--Yasnodark (обговорення) 16:36, 19 червня 2019 (UTC)Відповісти
    Ага! Тобто те, що стаття без джерел, і може містити ОД це норма, головне що він лауреат, якихось конкурсів, так можливо це значимо, але де АД?!? --Анатолій (обговорення) 17:32, 19 червня 2019 (UTC)Відповісти
    Додав до статті, проте відсутність джерел є приводом для додання шаблону про їх відсутність, а не шаблону про вилучення.--Yasnodark (обговорення) 15:51, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти

Але не відповідність ВП:КЗ (ВП:БІО), є приводом --Анатолій (обговорення) 14:15, 23 червня 2019 (UTC)Відповісти

  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Закриваю це обговорення і номіную статтю ще раз, оскільки її було номіновано з порушенням процедури: ані попередження на сторінці статті, ані сповіщення автора.--Piramidion 19:35, 26 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Дралюк Микола Іванович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого. Без джерел. Значимість не розкрита. --Mcoffsky (обговорення) 06:30, 15 червня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Головний лікар. Заслужений лікар України, є в Енциклопедії «Державні нагороди України. Кавалери та лауреати» (том VI) https://who-is-who.ua/main/page/nagoroda6/267/679 --Yasnodark (обговорення) 16:39, 21 червня 2019 (UTC)Відповісти
З усією повагою до лікарів, але згідно встановленого консенсусу, звання заслужений, без додаткових факторів не є значимо--Zvr (обговорення) 17:38, 21 червня 2019 (UTC)Відповісти
  1. На відміну від наявності особи в Енциклопедичному довіднику.--Yasnodark (обговорення) 15:51, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Довідково-енциклопедичне видання є серйозним джерелом, але його самого не достатньо для підтвердження значимості. Це — не універсальна енциклопедія, яка б давала автоматичну значимість. Наскільки я зрозумів, та енциклопедія також має біографії нагороджених медалями, що теж саме по собі не є достатнім критерієм значимості особи за ВП:БІО. Я не знаю про консенсус щодо звання «заслужений», але інформації про це немає у ВП:БІО, і мені нічого не відомо про те, що заслужені лікарі мають вважатися значимими автоматично. Вилучено як статтю про особу, значимість якої не підтверджено.--Piramidion 22:00, 26 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Курсик Олександр Васильович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому13 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Як політик і громадський діяч не значимий (ВП:БІО).--Anticop (обговорення) 06:38, 17 червня 2019 (UTC)Відповісти
  2. О ще один з розряду: освіта, праця, сім'я. Через це вже робити статтю тут? Конкретно шо він зробив, щоб потрапити в енциклопедію? Обрався в місцеві депутати так у нас по Україні їх понад 5000. Давайте не перетворюватись на себуанців. --Jphwra (обговорення) 06:42, 17 червня 2019 (UTC)Відповісти
  3. Реклама, на швидке вилучення--Zvr (обговорення) 20:23, 20 червня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Ця стаття відповідає критеріям значимості. Особа - відомий рівненський журналіст, депутат міськради двох скликань, голова фракції ВО "Батьківщина" у міськраді, викладач НУВГ, один з організаторів таких соціальнозначущих проектів: Рівненський медіа-цент [Курсик 1], ЧаРівне.інфо [Курсик 2], Пузата мама [Курсик 3]. Це не завершений перелік. Не заперечую, що перша редакція статті зовсім не відповідала вимогам Вікіпедії, це мій промах. Вніс зміни. Дякую всім за зауваження.--Pavlov.dmytro
    Сміливість і відповідальність переписати статтю взяла. Вона ще в роботі.--Bronovytska (обговорення) 21:04, 17 червня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Орденоносець.--Yasnodark (обговорення) 16:37, 19 червня 2019 (UTC)Відповісти
    Державні ордени назови--Zvr (обговорення) 20:22, 20 червня 2019 (UTC)Відповісти
  3. Переписала і дописала, а відтак значимість з'явилася. Нинішній варіант статті, на мою думку, відповідає критеріям вікіпедії. Я практично ще новачок у цій спільноті, тому відкрита до зауважень і завжди готова виправляти і вчитися. --Bronovytska (обговорення) 20:13, 20 червня 2019 (UTC)Відповісти
    Велике прохання прийняти рішення за цією статею, тому що незареєстованим користувачам висвітлюється найперший невідредагований варіант. А змін, які я внесла вони не бачать, а шкода, бо людина справді заслужила статтю у вікупедії. Реклами у діяльності не вбачаю, тому прошу залишити відредагований варіант, і переглянути його патрульним. Дякую--Bronovytska (обговорення) 20:08, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти
  4. Значимий як громадський діяч, реалізовано купу волонтерських та доброчинних проектів. Проте він не орденоносець - у нього немає жодної державної нагороди, а той орден - лише ПЦУ і він не дає жодної значимості. Дякую за доопрацювання Bronovytska --Kharkivian (обг.) 12:49, 5 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Зі швидкого. Пошукати джерела, можливо, і значимість знайдеться. --Mcoffsky (обговорення) 06:34, 15 червня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Візьму на себе сміливість (з дозволу автора і адміністраторів) та відповідальність відредагувати статтю Bronovytska (обговорення) 15:58, 16 червня 2019 (UTC)Відповісти

Примітки ред.

  1. ↑ Про запуск проекту Медіа-центр
  2. ↑ ЧаРівне.інфо
  3. ↑ Пузата мама

Підсумок ред.

Наче проходить за загальними критеріями значимості: є досить широке висвітлення в джерелах, нетривіальні згадки в контексті започаткованих особою проектів та організованих заходів, а нагороди, хоч і не державні, та все ж теж додають значимості. Залишено.--Piramidion 18:25, 27 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Балушка Христина Ігорівна ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому7 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:31, 15 червня 2019 (UTC)Відповісти
    Загальним ВП:КЗ відповідає. --yakudza 16:55, 16 червня 2019 (UTC)Відповісти
Згідно яких пунктів ВП:БІО відповідає?--Zvr (обговорення) 17:30, 19 червня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Значна кількість вторинних джерел, про неї досить багато писали. --yakudza 16:55, 16 червня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Те саме, лауреатка премій.--Yasnodark (обговорення) 16:39, 19 червня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Не впевнений, чи ті нагороди можна вважати преміями, але особа проходить за загальними КЗ. Залишено.--Piramidion 22:05, 26 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Желтов Дмитро Степанович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Автопереклад. Фахівці з азербайджанської є, щоб вичитати? --Zvr (обговорення) 12:55, 15 червня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Жертва репресій.--Yasnodark (обговорення) 16:38, 19 червня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

30 серпня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «неукраїномовна / машинний переклад: зміст: «{{Delete|15 червня 2019}} {{автопереклад}}{{Особа}} Дмитрій Желтов — (tam adı: Dimitri Stepanoviç Jeltov) — партійний працівник. == Біо...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 30 серпня 2019 (UTC).Відповісти

Проєкт ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому8 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Згідно з новим правописом правильним варіантом слова є лише "Проєкт", проте сторінка з цією назвою наразі є перенаправленням. Тому прошу вилучити сторінку "Проєкт" щоб перейменувати сторінку "Проект" у "Проєкт". --Sourlemoning (обговорення) 15:54, 15 червня 2019 (UTC)Відповісти
    згідно з новим правописом.. Вікіпедія не перейшла на новий правопис, перейде коли він стане обов'язковий (також див це!, а саме " офіційний правопис хоч і вступив в дію але має позов (1), має рекомендаційний характер (2), офіційно поки ніхто не бачив його застосування (3)") тому жодних проєктів, принаймні поки! --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 16:15, 15 червня 2019 (UTC)Відповісти
    1. Наявність позову не має впливати на слідкування його нормам, а якщо впливає — то це явна підтримка цього позову, а Вікіпедія це незалежний ресурс від чиїхось позицій. --Sourlemoning (обговорення) 17:18, 15 червня 2019 (UTC)Відповісти
    2. Уряд затвердив новий правопис української мови, навряд чи потрібно було б затверджувати правопис, якщо він є усього лише рекомендацією. Тому, чекаю ваших джерел та згадок про "має рекомендаційний характер". "Новий правопис" це були зміни у поточному правописі, єдиному який є правильним, писати що правопис то лише "рекомендація" варто хіба що у соц. мережах де вільно можна писати що хочете. --Sourlemoning (обговорення) 17:18, 15 червня 2019 (UTC)Відповісти
    3. Те що ви не бачили — не означає що їх нема: [Проєкт 1][Проєкт 2][Проєкт 3][Проєкт 4]. Звісно поки що лише починається слідкування, але ігнорувати вже наявні джерела, та писати що ви не бачили його застосування — ще один привід розглядати ваші слова як суб'єктивну позицію. Кхм, Проєкт (управління проєктами). --Sourlemoning (обговорення) 17:18, 15 червня 2019 (UTC)Відповісти
    Вікіпедія не перейшла на новий правопис, перейде коли він стане обов'язковий (також див це!) --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 18:42, 15 червня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Примітки ред.

  1. ↑ Zaxid.net. Проєкт нового правопису. ZAXID.NET (укр.). Процитовано 15 червня 2019.
  2. ↑ Проєкт правопису 1999 року. Вікіпедія (укр.). 6 червня 2019. Процитовано 15 червня 2019.
  3. ↑ Kitsoft. Міністерство освіти і науки України - Міністерство освіти і науки України пропонує для громадського обговорення проєкт Державного стандарту базової середньої освіти. mon.gov.ua (ua) . Процитовано 15 червня 2019.
  4. ↑ Проєкт правопису 2018 – дитя компромісу: і вашим, і нашим. Українська правда - Блоги. Процитовано 15 червня 2019.

Підсумок ред.

16 червня 2019 сторінку вилучив адміністратор Alex Khimich, вказавши таку причину: «для перейменування: зміст: «#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Проект {{db-wrr}}{{Delete|15 червня 2019}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 16 червня 2019 (UTC).Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/15_червня_2019&oldid=32044057