Відкрити головне меню

АчмаРедагувати

  1. Без джерел. Відсутня окрема значимість від Хачапурі, ми ж не створюємо статті про кожен вид вареників (з сиром, вишнями тощо). Як на мене інформацію варто перенести до до статті про хачапурі. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:37, 15 серпня 2019 (UTC)
  2. Згоден. Перенести інформацію. --Анатолій (обговорення) 08:37, 15 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Ачма та хачапурі різняться способом приготування, це скоріше різновид пирога. Тоді необхідно хінкалі об'єднати з пельменями, а равіолі з варениками. Але стаття потребує доопрацювання--Анна Мороз (обговорення) 13:39, 15 серпня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Матяж Борис ЯковичРедагувати

  1. Особа не відповідає критеріям значимості, оскільки зважання заслуженого працівника сілького господарства не дає автоматичної значимості, як і не дає значимості звання почесного громадянина Шевченківського району, населення якого складає лише 20 тисяч. Почесний громадянин міг бути значимий, якби населення району було би понад 50 тисяч (тобто те саме, що і для керівника району). У джерелах не показано його інші досягнення, а також які конкретно пропозиції та їдеї впроваджувалися у практику. Зважаючи на це, особа не відповідає ВП:КЗП, а відповідно статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:37, 15 серпня 2019 (UTC)
  2. З сайту РДА скопійовано неенциклопедичний текст. Якщо його переписати, прибравши лірику, то вийде гарний рядок для статті Шевченкове (смт):«Матяж Борис Якович (1936, Харків - 2008, Шевченкове) - заслужений працівник сільського господарства, почесний громадянин району; навчався в школі Кравцівки, закінчив Куп'янський сільськогосподарський технікум і Ленінградський сільськогосподарський інститут; протягом 47 років працював агрономом у районі». Для окремої статті нема приводу.--Brunei (обговорення) 10:48, 15 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. натягнута за вуха номінація --Л. Панасюк (обговорення) 10:44, 15 серпня 2019 (UTC). Хоча ні. Ми с Тамарой ходім парой. Совпадєніє? --Л. Панасюк (обговорення) 10:51, 15 серпня 2019 (UTC)
    Все простіше: Ваша СО в мене в списку спостереження. :-)--Brunei (обговорення) 11:53, 15 серпня 2019 (UTC)
    тобто це Ви пан Ходаков Павел? --Л. Панасюк (обговорення) 11:57, 15 серпня 2019 (UTC)
    Все ще простіше. Інструмент для номінації на вилучення автоматично додає до списку спостереження сторінку автора номінованої статті. ;-) --Brunei (обговорення) 12:10, 15 серпня 2019 (UTC)
    дуже дякую за пояснення. Тепер все стало зрозуміліше. Набагато краще мати Інструмент для номінації на вилучення чим створювати статті. Чомусь це мені нагадує "люблю смотреть как нєгри пашут" —))) --Л. Панасюк (обговорення) 12:13, 15 серпня 2019 (UTC)
    Ви в будь-який момент можете подивитися, скільки саме статей я написав, у мене у внеску. Якщо Вам уже дуже хочеться погратися в числа, то Вікіпедія:Проект:Молекулярна біологія містить свідоцтво моєї участі в створенні 18,5 тисяч статей про білки Вашого і мого організму. Якщо Вам і цього мало, то на моїй сторінці користувача окремо виділені 12 добрих і вибраних статей, а також півтисячі поліпшених надкоротких статей, зокрема про значимих, але призабутих українських особистостей, а ще про роки в історії, що Ви їх теж полюбляєте. Певен, що Ви не планували написати коментар, що схожий на «загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію», а я тим більше не планував тут вихвалятися власною роботою, бо ця сторінка призначена для іншого. --Brunei (обговорення) 12:23, 15 серпня 2019 (UTC)
    погоджуюся --Л. Панасюк (обговорення) 12:33, 15 серпня 2019 (UTC)
  2. Звання заслуженого просто не давалося, особливо людям із глибинки. Впевнений що про Матяжа є десятки публікацій якщо не в обласній, то в районній пресі. Але для того треба підняти архіви газет. Звісно, номінувати на вилучення набагато легше. --Perohanych (обговорення) 14:18, 20 серпня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Long modeРедагувати

  1. Стаття з трьох рядків з 2009-го року. У випадку вилучення я зобов'язуюся протягом 10 днів створити (перекласти з англійської) нормальну статтю. --Yuriz (обговорення) 13:03, 15 серпня 2019 (UTC)
  2. Oleg3280 (обговорення) 15:55, 15 серпня 2019 (UTC)
  3. Є бажаючі створити якісну--Анна Мороз (обговорення) 06:47, 16 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. @Yuriz: що заважає Вам створити (перекласти з англійської) нормальну статтю. Зробіть її у чернетці (пісочниці) і замініть нею весь вміст існуючої. Навіщо множити на нуль працю попередників? --Perohanych (обговорення) 14:21, 20 серпня 2019 (UTC)
    Нічого не заважає. Але я так не робитиму. --Yuriz (обговорення) 14:27, 20 серпня 2019 (UTC)
    Тобто Ви створюєте статті заради власної слави? Але ж її не буде менше. Хіба що на одну новостворену статтю будете мати менше, що на славу практично не впливає. --Perohanych (обговорення) 15:20, 20 серпня 2019 (UTC)
    Я от невпевнений, що створення недостабу без джерел можна вважати працею. --Brunei (обговорення) 07:17, 23 серпня 2019 (UTC)
  2. У випадку не вилучення зобов'язуюся протягом 9 днів створити нормальну статтю.   --Буник (обговорення) 21:28, 25 серпня 2019 (UTC)

ПідсумокРедагувати

Заявку відкликано. Залишено. --Fessor (обговорення) 09:36, 30 серпня 2019 (UTC)

TCM Group UkraineРедагувати

  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 13:51, 15 серпня 2019 (UTC)
  2. Не показана значимість, без надійних джерел --Анна Мороз (обговорення) 15:21, 15 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Ukrainian Cinema VillageРедагувати

  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 13:51, 15 серпня 2019 (UTC)
  2. За більше ніж рік існування стаття так і залишилась заготовкою; не показана значимість, бо без джерел--Анна Мороз (обговорення) 15:32, 15 серпня 2019 (UTC)
  3. Як вище--Олексій Мажуга (обговорення) 00:17, 17 серпня 2019 (UTC)
  4. У такому вигляді - видалити. @Mitte27: точно шукали? Питаю, бо таке враження, що більшість видалянців не вміють (чи не хотять принципово щось гуглити, а тим більше додати нагуглені АД до статті) гуглити. То я і питаю - гуглили? --Nickispeaki (обговорення) 23:24, 18 серпня 2019 (UTC)
Дивіться самі [1][2][3]. --Mitte27 (обговорення) 08:50, 19 серпня 2019 (UTC)
  1. Як вище --Анатолій (обговорення) 12:23, 20 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

30 серпня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|15 серпня 2019}} {{без джерел|дата=травень 2018}} {{Картка компанії | назва = Ukrainian Cinema Village | оригінальна_назва...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 30 серпня 2019 (UTC).

Шкира Ольга ІванівнаРедагувати

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 14:06, 15 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Заслужений працівник культури України --Л. Панасюк (обговорення) 12:22, 16 серпня 2019 (UTC)
  2. Значимість показана в статті --Perohanych (обговорення) 22:12, 19 серпня 2019 (UTC)
  3. Сукупно значима, оскільки є співавторкою купи бібліографічних покажчиків, багато з яких є достатньо грубезники за обмягом та/або мають isbn. (шукав у базі вернадки, але прямого лінку отримати через особливість їх сайту не можна). А от заслужений працівник культури значимості не дає, бо значимі лише заслужені митці, а не бібліотекарі, на жаль. Залишити. --Kharkivian (обг.) 19:07, 11 вересня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Нестеришин Степан ФедоровичРедагувати

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 14:15, 15 серпня 2019 (UTC)
  2. Однієї книжки недостатньо для значимості як і перебування на посаді головред звичайної районки. Я вже не кажу про те, що лише одне джерело і немає широкого висвітлення дільності. Якщо цей "літописець" автор 4-5 книжок - тоді вже можна говорити. А поки - вилучити через невідповідність ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 19:12, 11 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Про цю людину точно буде цікаво дізнатися через сто років, як про літописця цілого району. --Perohanych (обговорення) 17:09, 15 серпня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  1. Мало джерел. і мало висвітлено в статті. --Nickispeaki (обговорення) 00:14, 19 серпня 2019 (UTC)

Спенсер і КауфманнРедагувати

  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 14:55, 15 серпня 2019 (UTC)
  2. Як вище --Анна Мороз (обговорення) 15:26, 15 серпня 2019 (UTC)
  3. Схоже на рекламу. АД вже не працюють, сайт теж. Тому за вилучення. Якби бу ЛІДЕРОМ (справжнім), то сайт точно не був під андеконстракшен.--Nickispeaki (обговорення) 00:17, 19 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Класифікація компанійРедагувати

  1. це не енциклопедична стаття. Сторінка недороблена, і наврядчи буде дороблена, створена ботом в 2004‎ році. --Servansky (обговорення) 16:13, 15 серпня 2019 (UTC)
  2. недостаб без інтервікі.--Nickispeaki (обговорення) 00:18, 19 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. Можливо треба об'єднати з Венчурна компанія[4].--Анна Мороз (обговорення) 06:54, 16 серпня 2019 (UTC)
  2. По суті це неякісний відповідник en:Venture capital financing / Венчурне фінансування, мабуть. Тема важлива, проблема в якості статті — NickK (обг.) 16:26, 1 вересня 2019 (UTC)

Навчальний центр автостарРедагувати

  1. Невідповідає загальним критеріям значимості. --Олексій Мажуга (обговорення) 18:04, 15 серпня 2019 (UTC)
  2. не відповідає ВП:КЗО --Анна Мороз (обговорення) 06:34, 16 серпня 2019 (UTC)
  3. реклама? --Nickispeaki (обговорення) 00:21, 19 серпня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

30 серпня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: зміст: «{{Delete|15 серпня 2019}} {{без джерел|дата=грудень 2017}} {{ВНЗ |назва = Навчальний центр автостар |скорочення = НЦ Автос...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 30 серпня 2019 (UTC).