Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 березня 2016

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Piramidion у темі «Жуківський Гриць» 7 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:6 квітня7 квітня8 квітня9 квітня10 квітня11 квітня12 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Юрій Казінський ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість? --Zvr (обговорення) 05:36, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  2. --Andrewredk (обговорення) 12:05, 16 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено. Не відповідає вимогам ВП:КЗП.--Geohem 13:33, 23 березня 2016 (UTC)Відповісти

Долінце Богдан Ігорович ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значимість під сумнівом. У доданих посиланнях Долінце не згадується. --Zvr (обговорення) 05:39, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Навіть не переможець — усюди фіналіст. Нічим не виділяється. --Fessor (обговорення) 07:17, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Піар ймовірно майбутнього політикана. --Andrewredk (обговорення) 12:10, 16 березня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Поки що нічого вагомого у екс-фрішника.-Сергій Липко (обговорення) 08:17, 23 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено через нестачу АД. --Буник (обговорення) 00:32, 2 липня 2016 (UTC)Відповісти

Єврокапітал ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито, незалежні авторитетні джерела відсутні. — Шиманський હાય! 08:41, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Схожа стаття вже раніше вилучалася(саме про цей єврокапітал). Значимість сумнівна і сама стаття не є чистою статтею з економіки(виправив). --Andrewredk (обговорення) 12:18, 16 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами «за» --Geohem 13:28, 23 березня 2016 (UTC)Відповісти

Конголезька бронзовка ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Схоже на порушення АП --Mcoffsky (обговорення) 15:38, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

16 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Nina Shenturk, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: невичитаний переклад звідси http://www.reptile.ru/forum/juki-lichinki-afrikanskih-jukov-Chelorrhina-PolyConf-36467-page1». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 16 березня 2016 (UTC).Відповісти

Зінченко Яків Васильович ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому14 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:24, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Нагорода не державна, звання на рівні, приблизно, капітану. Не зрозуміло де спільнота побачила значимість, розкриту у статті. Я її не побачив, вибачайте. От якщо б хтось розкрив у статті участь у «культурно-просвітньому, економічному і громадсько-політичному житті на землях Карпатської України та Пряшівщини»... --Seva Seva (обговорення) 13:07, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Сотників УНР наче ж лишаємо.--Олюсь (обговорення) 09:37, 20 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Сотник це ротний, відповідає сьогоденному капітану, але це молодший офіцерський склад. Значимість?--Zvr (обговорення) 12:37, 23 березня 2016 (UTC)Відповісти
     Тодішній сотник відповідає сьогоднішньому капітанові лише якщо тоді було пів тисячі тих, хто відповідає сьогоднішньому генералові. --ReAl, в.о. 16:25, 1 липня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Вандалізм, забаньте вже його, всі такі статті, що Zvr ставив на вилучення цього місяця отримали голосування типу 1"за"-8"проти"--Igor Balashov (обговорення) 20:34, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  3. військовий і громадський діяч, сотник 1-го кінного Гайдамацького партизанського куреня ім. Я. Кармелюка; сотник піхоти Армії УНР.--Білецький В.С. (обговорення) 06:19, 16 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Цього не достатньо для значимості--Zvr (обговорення) 07:04, 17 березня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Кавалер Хреста Симона Петлюри, --Л. Панасюк (обговорення) 16:30, 16 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Хрест Симона Петлюри не є державною нагородою--Zvr (обговорення) 07:04, 17 березня 2016 (UTC)Відповісти
  5. Green tickТакЄ вторинні джерела. Навів іще одне вторинне джерело, яке підтверджує, що він був сотником і нагороджений хрестом Симона Петлюри.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:11, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти
  6. --Малишко Сергій (обговорення) 05:37, 24 червня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Залишено, пояснення див. тут: ред. № 18373932--Piramidion 09:30, 1 липня 2016 (UTC)Відповісти

Закоморний Микола Степанович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому11 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Наукова значимість не доведена --Zvr (обговорення) 19:25, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Джерел АД вистачає.--Олюсь (обговорення) 09:37, 20 березня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Вандалізм, забаньте вже його, всі такі статті, що Zvr ставив на вилучення цього місяця отримали голосування типу 1"за"-8"проти"--Igor Balashov (обговорення) 20:34, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  3. військовий і громадський діяч, сотник 1-го кінного Гайдамацького партизанського куреня ім. Я. Кармелюка; сотник піхоти Армії УНР.--Білецький В.С. (обговорення) 20:43, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Цього не достатньо для значимості--Zvr (обговорення) 21:35, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Це декларація. А необхідно аргументи, обгрунтування - чому саме недостатньо?--Білецький В.С. (обговорення) 06:20, 16 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Володимир Стефанович, якщо по цій особистості додадуть його доробок як науковця та верифіковані джерела що до його досягнень як науковця, то питання про вилучення я відразу зниму--Zvr (обговорення) 09:38, 16 березня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Кавалер Хреста Симона Петлюри, --Л. Панасюк (обговорення) 16:31, 16 березня 2016 (UTC)Відповісти
  5. Green tickТакЄ вторинні джерела. Навів іще одне вторинне джерело, яке підтверджує, що він був сотником і нагороджений хрестом Симона Петлюри.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:26, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Згадується в ЕУ. Цього достатньо, Є також згадки в інших джерелах. Залишено. --Basio (обговорення) 15:59, 26 березня 2016 (UTC)Відповісти

Зайців Микола Петрович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому15 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Наукова значимість не доведена --Zvr (обговорення) 19:27, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Джерел АД вистачає.--Олюсь (обговорення) 09:37, 20 березня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Вандалізм, забаньте вже його, всі такі статті, що Zvr ставив на вилучення цього місяця отримали голосування типу 1"за"-8"проти"--Igor Balashov (обговорення) 20:34, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  3. військовий і громадський діяч, повстанець, командир сотні 1-го Лубенського кінного полку ім. Максима Залізняка Окремої кінної дивізії, член Нью-Йоркської академії наук--Білецький В.С. (обговорення) 20:44, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Де доробок? Де АД що член Нью-Йоркської академії наук?--Zvr (обговорення) 21:36, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Там є джерела, ідіть в бібліотеку перевіряйте і після цього ставте на вилучення якщо там щось не так.--Igor Balashov (обговорення) 21:47, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Для початку ознайомтесь з правилами вікі, по-друге приведіть на цій сторінці джерело де сказано він член Нью-Йоркської академії наук?--Zvr (обговорення) 22:22, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
    на мою думку там помилка, тому що в газеті Слобода 78 говориться що він член УВАН та НШТ, але ніде про Нью-Йоркську академію наук. P.S.: я думаю це він --BlackCat (обговорення) 09:24, 17 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Ну тоді зробіть перенаправлення, і будемо розглядати окремо по статті Зайцев Микола--Zvr (обговорення) 12:41, 23 березня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Учасник Першого Зимового походу, --Л. Панасюк (обговорення) 16:32, 16 березня 2016 (UTC)Відповісти
  5. --Mediafond (обговорення) 15:11, 20 березня 2016 (UTC)Відповісти
  6. Є вторинні джерела.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:29, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти
  7. Помилка у прізвищі, правильно Зайцев, стаття вже існує Зайцев Микола, створена на основі ЕУ. Потрібно об'єднати. --Basio (обговорення) 16:26, 26 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Залишено, оскільки значимість розкрито вторинними джерелами, зокрема, Енциклопедією українознавства. Стаття буде приєднана до Зайцев Микола під назвою Зайцев Микола Петрович — NickK (обг.) 23:03, 26 березня 2016 (UTC)Відповісти

Зазимко Володимир Іванович ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. --Zvr (обговорення) 19:30, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Поручник - не значимо, архів - не авторитетне джерело.-Сергій Липко (обговорення) 08:27, 23 березня 2016 (UTC)Відповісти
  3. А давайте про випускників військових кафедр статті писати?... Не відповідає критеріям, такі статті слід об'єднувати у списки. --Seva Seva (обговорення) 13:09, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Вандалізм, забаньте вже його, всі такі статті, що Zvr ставив на вилучення цього місяця отримали голосування типу 1"за"-8"проти"--Igor Balashov (обговорення) 20:34, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Навів вторинне джерело, яке підтверджує, що він був поручником.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:33, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти
  3. --Малишко Сергій (обговорення) 05:39, 24 червня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. бажано рік-два пошукати додаткові матеріали, --Л. Панасюк (обговорення) 16:33, 16 березня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Значимість не розкрито, лише два джерела, за ВП:БІО не проходить навіть в натяжку. Рішення — вилучити.--Piramidion 04:17, 2 липня 2016 (UTC)Відповісти

Журжа Ілько Григорович ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому12 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:30, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
    За тиждень, ще раз: військовий і громадський діяч, вільний козак, повстанець, інструктор Ревучанського куреня вільного козацтва, хорунжий Ревучанського запасного куреня Армії УНР, старшина куреня Низових запорожців; сотник Армії УНР. Нагороджений Хрестом Симона Петлюри (1 березня 1963) і Воєнним хрестом (1 березня 1963). Ще раз розглядаємо що маємо: військовий і громадський діяч, вільний козак, повстанець, інструктор Ревучанського куреня вільного козацтва - взагалі ні про що, хорунжий - молодший офіцерський склад - не значимо, старшина куреня Низових запорожці - взагалі ні про що[1], сотник Армії УНР - сотник чи хорунжий - молодший офіцерський склад - не значимо, Нагороджений Хрестом Симона Петлюри (1 березня 1963) і Воєнним хрестом (1 березня 1963) - вельми суперечлива значимість [2]. Значимості більше не доведено--Zvr (обговорення) 12:22, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Сотників УНР наче ж лишаємо.--Олюсь (обговорення) 09:37, 20 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Сотник це ротний, відповідає сьогоденному капітану, але це молодший офіцерський склад. Значимість?--Zvr (обговорення) 12:37, 23 березня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Вандалізм, забаньте вже його, всі такі статті, що Zvr ставив на вилучення цього місяця отримали голосування типу 1"за"-8"проти"--Igor Balashov (обговорення) 20:34, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  3. військовий і громадський діяч, вільний козак, повстанець, інструктор Ревучанського куреня вільного козацтва, хорунжий Ревучанського запасного куреня Армії УНР, старшина куреня Низових запорожців; сотник Армії УНР.--Білецький В.С. (обговорення) 20:45, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Цього не достатньо для значимості--Zvr (обговорення) 21:35, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Кавалер Воєнного Хреста, Кавалер Хреста Симона Петлюри, --Л. Панасюк (обговорення) 16:34, 16 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Ці ордени не є державними нагородами--Zvr (обговорення) 12:43, 23 березня 2016 (UTC)Відповісти
  5. Green tickТакЄ вторинне джерело. Навів ще одне вторинне джерело, яке підтверджує, що він був сотником і кавалером ордена Симона Петлюри і Воєнного Хреста.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:41, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Додані джерела. Є згадки у різних виданнях, нагороди. Залишено. --Basio (обговорення) 18:55, 20 травня 2016 (UTC)Відповісти

Жуківський Гриць ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому12 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:31, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Сотник - не значимо, архів - не авторитетне джерело.-Сергій Липко (обговорення) 08:32, 23 березня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Такі статті слід об'єднувати у списки. Значимість не показана. --Seva Seva (обговорення) 13:11, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Сотників УНР наче ж лишаємо.--Олюсь (обговорення) 09:37, 20 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Сотник це ротний, відповідає сьогоденному капітану, але це молодший офіцерський склад. Значимість?--Zvr (обговорення) 12:37, 23 березня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Вандалізм, забаньте вже його, всі такі статті, що Zvr ставив на вилучення цього місяця отримали голосування типу 1"за"-8"проти"--Igor Balashov (обговорення) 20:34, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Ознайомтесь з правилами вікі, голоса нічого не дають, дають тільки аргументи--Zvr (обговорення) 21:34, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  3. військовий, командир кордонного відділу Подільської кордонної бригади, помічник комісара Балтського повіту, голова слідчої комісії Балтського повіту; сотник Армії УНР.--Білецький В.С. (обговорення) 20:46, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
    Цього не достатньо для значимості--Zvr (обговорення) 21:35, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. бажано рік-два пошукати додаткові матеріали, --Л. Панасюк (обговорення) 16:33, 16 березня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Значимість не розкрито, лише одне джерело, за ВП:БІО не проходить навіть в натяжку. Рішення — вилучити.--Piramidion 04:19, 2 липня 2016 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/15_березня_2016&oldid=18385799