Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 січня 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: — Шиманський હાય! 17:03, 13 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не розкрито. Ніяких досягнень «активного члена "Просвіти"» не показано. Згадки лише у зв'язку із її арештом, зокрема і як представника польської громади Херсонщини.— Шиманський હાય! 17:03, 13 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Єфіменко Г.Г. Зміни в національній політиці ЦК ВКП(б) в Україні (1932-1938) // Український історичний журнал. - 2000. - №4. :
В селі Преображенка Чаплинського району в 1937 р. заарештована колишня вчителька Преображенської польської
трудшколи Водзинська Анна Миколаївна. Сім’я Водзинської проживала у Преображенці до 1935 р., а потім, залишивши дім і господарство, переїхала до Херсона, де Анна Миколаївна почала працювати у бібліотеці. У серпні 1937 р. заарештована та засуджена до розстрілу за контрреволюційну діяльність |
- Жодної важливої інформації про діяльність і досягнення особи не надано. --Friend 18:47, 13 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито --Neon Knight (обговорення) 06:28, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито. Посутньо зауважу — у зв'язку з номінацією — є державний Інтернет-проект «Реабілітовані історією» [1], з паперовою версією у 27 томах, де викладено дані про реабілітованих... До речі, зазначу — запропонована стаття — повне копіво статті на с. 105 тому «Херсонська область» цього проекту — див.[2].--robot777 (обговорення) 19:14, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Статтю видалено за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 11:29, 23 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 18:47, 13 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначимо. --Friend 18:47, 13 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Фраза узагалі не є обговоренням. Мало то хай допише --Without mask (обговорення) 16:47, 14 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Це якась змова? Яка значимість у сторінки обговорення? Як можна видаляти обговорення? --Brunei (обговорення) 18:53, 13 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Анонім висловив думку, що стаття потребує розширення. На відміну від «чудова стаття», «погана стаття» тощо, це може послужити поштовхом до її доповнення. --Lexusuns (обговорення) 21:53, 13 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Сторінку обговорення?! До того ж там побажання залишили.... ✍ Green Zero Обг 13:47, 15 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Ні-ні, що ви! сторінка обговорення - це дуже значимо! Кожну сторінку обговорення відтепер варто видаляти через голосування!--94.179.224.147 19:08, 13 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Звичайно, про значимість для сторінки обговорення не йдеться. Хотілося б обговорити, наскільки доречно тримати сторінки обговорення з такими лаконічними відгуками (наприклад, «чудова стаття», «погана стаття», «брєд, многа букафф, ніасіліл», «на таку тему можна написати й краще» тощо). --Acedtalk 19:26, 13 січня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Постає резонне питання: а чи дійсно варто залишати на сторінках обговорення подібні зауваги? З іншого боку у Д:СО сказано, що итання, претензії, видалені шматки тексту (наприклад, по причині упередженості), аргументація на користь зміни тексту основної статті, коментарі — усе це дозволено на сторінці обговорення. Тож залишено. --Lystopad (обговорення) 11:29, 23 січня 2014 (UTC)Відповісти