Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 січня 2012
Найсвіжіший коментар: AMY 81-412 у темі «Файли зі статті Південний міст (Київ)» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:--Oloddin 13:34, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Якась дивна ситуація з цими зображеннями... Посилання є, але занадто загальне, конкретно до файлів воно не веде. Це стосується всіх файлів, крім того, що в картці та останніх чотирьох. В деяких вказано посилання на тему, де користувачі дозволяють публікувати свої фотографії у Вікіпедії, але, на жаль, немає жодних підтверджень тому, що фотографії взяті саме з цього сайту, тим паче немає відомостей про справжнє ліцензування; як зазначено на сторінках файлу, немає відомостей про джерело і дозволи. В принципі, від вилучення файлів стаття багато не втратить (Вікіпедія — не колекція зображень), але, якщо вдасться знайти дозволи, чому б і ні? --Oloddin 13:34, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Уже давно треба було швидко вилучити. Там шаблон уже скільки висить.--Анатолій (обг.) 14:17, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Гарні фото, але дозвіл має бути підтверджений, а посилання на лівий сайт ще більше дає аргументів за вилучення. Таким чином я можу завантажити будь-яке фото, сказати, що автор не заперечує і послатись на будь-який форум де тисячі топіків--Kamelot 17:14, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Справді, дивні файли з дивною ліцензією. Якщо вони справді вільні, завантажте їх до сховища. --Lexusuns 17:19, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Ось скрін, я не винен у тому, що тепер незареєстровані користувачі не можуть переглядати форум! http://pixs.ru/showimage/prorploorl_2143621_3748253.png --βρσωαρ 17:41, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Я ж вам кажу: два файли, на які я послався нижче, я знайшов на Вашому форумі, хоча це теж було нелегко (оскільки Ваші посилання ведуть зовсім не туди, де файли). Джерело всіх цих файлів мені невідоме! І дозволів немає (звідки мені, скажіть мені навіть отак просто, має бути відомо, що автори цих фотографій такі самі, як і ті, що зображені на вашому скріншоті?). --Oloddin 23:01, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- А з яких це пір дозвіл на використання фото надається за результатами голосування певної групи людей? Теоретично можна самому створити 10 облікових записів на тому форумі і таким чином набрати 10 голосів «за».--Анатолій (обг.) 23:58, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- знаєте простіший і швидший спосіб взяти дозволи авторів фото з даного форуму - будь-ласка зробіть це самі! --βρσωαρ 13:27, 13 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Ви краще поясніть що крадене фото tov-toba робить в статті про Україну? До нього ви не придераєтесь! Файл:Kiev city evening.jpg --βρσωαρ 17:45, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Ми знаходимося у Вікіпедії, яка фактично до ВікіСховища не має жодного відношення, тому чому цей файл знаходиться у ВікіСховищі, я сказати не можу, спитайте завантажувача у ВікіСховище. --Oloddin 23:01, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Тобто я можу позавнатажувати чужі фото у вікісховище, позначити як свої і я буду правий, а коли все роблю чесно, але завантажую фото у вікі, то я неправий...оце справедливість, круто...--βρσωαρ 13:30, 13 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Ми знаходимося у Вікіпедії, яка фактично до ВікіСховища не має жодного відношення, тому чому цей файл знаходиться у ВікіСховищі, я сказати не можу, спитайте завантажувача у ВікіСховище. --Oloddin 23:01, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- А наведіть джерело, де воно на сайті автора.--Анатолій (обг.) 23:53, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- ось http://tov-tob.livejournal.com/36945.html#cutid1 --βρσωαρ 13:27, 13 січня 2012 (UTC)Відповісти
- http://tov-tob.livejournal.com/31596.html#cutid1 . Общался с tov-tob'ом. Ему в принципе безразлично, есть его фотографии на вики или нет. По поводу официального разрешения он сказал, что писать ему лень, мол, кому надо (кто загружал фотки), пускай тот и оформляет :) --AMY 13:38, 14 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Він може створити сторінку на своєму блозі, де вкаже, під якою саме вільною ліцензією можна брати фотографії? Це позбавить усіх Вікіпедистів від подальших питань... (мені самому ця бюрократія іноді трохи набридає, але що поробиш, якщо такі правила навіть не української Вікіпедії?). --Oloddin 14:11, 14 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Ну для дозволу цілком достатньо в коменті до того запису обмінятися репліками в стилі «Чи можна використати фото на умовах cc-by-sa-3.0 (посилання)? — Так, можна». Нічого складнішого тут не треба, адже фото очевидно походить від автора, який сам опублікував фото і сам надасть дозвіл — NickK 14:27, 14 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Він може створити сторінку на своєму блозі, де вкаже, під якою саме вільною ліцензією можна брати фотографії? Це позбавить усіх Вікіпедистів від подальших питань... (мені самому ця бюрократія іноді трохи набридає, але що поробиш, якщо такі правила навіть не української Вікіпедії?). --Oloddin 14:11, 14 січня 2012 (UTC)Відповісти
- http://tov-tob.livejournal.com/31596.html#cutid1 . Общался с tov-tob'ом. Ему в принципе безразлично, есть его фотографии на вики или нет. По поводу официального разрешения он сказал, что писать ему лень, мол, кому надо (кто загружал фотки), пускай тот и оформляет :) --AMY 13:38, 14 січня 2012 (UTC)Відповісти
- ось http://tov-tob.livejournal.com/36945.html#cutid1 --βρσωαρ 13:27, 13 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Да, можно. Без ограничений по использованию в конкретных статьях и языковых версиях. — tov_tob, 2012-01-16 10:32 am Такой формулировки достаточно? --AMY 09:03, 16 січня 2012 (UTC)Відповісти
- В будь-якому разі найкраще буде отримати дозвіл на всі наявні і на всі майбутні файли з одного джерела. --Oloddin 20:12, 14 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Вилучено.--Анатолій (обг.) 13:36, 13 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Ось скрін, я не винен у тому, що тепер незареєстровані користувачі не можуть переглядати форум! http://pixs.ru/showimage/prorploorl_2143621_3748253.png --βρσωαρ 17:41, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- І хто був правий? Ну то що вирішили? Чи ви будете безкінечно гризти мене за ці фото і заважати працювати? --βρσωαρ 13:55, 13 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Завантажуй фотографії згідно діючих правил — і ніяких претензій не буде. — AMY 09:08, 16 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ви шо? Автор дозволив мені використовувати його фото у вікі! про вилучення не може бути і мови! http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1278023 --βρσωαρ 16:41, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- До речі вже десять разів ми вели мову про використання фото авторів з сайту http://www.skyscrapercity.com ! --βρσωαρ 16:44, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- А де там фото? То взагалі форум. На форум може завантажити хтозна хто. Тож з таких сайтів фотографії взагалі не можна брати.--Анатолій (обг.) 16:46, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- На форумі діє таке ж авторське право, без посилання на автора або джерело фото його вилучають...--βρσωαρ 17:49, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- А де там фото? То взагалі форум. На форум може завантажити хтозна хто. Тож з таких сайтів фотографії взагалі не можна брати.--Анатолій (обг.) 16:46, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- ДО Бровар: ви маєте навести посилання безпосередньо на джерело фотографії, а не на загальний сайт (я, останнім часом багато займаючись файлами, неодноразово зустрічав випадки, коли на цьому загальному сайті і близько немає фотографій, а джерело так і залишається невідомим, або посилання на зображення веде на порожню сторінку). Крім того, з посилання на файл повинний вбачатися ліцензійний статус файлу. А оскільки це форум, кожен автор кожної фотографії (чи серії фотографій) має засвідчити це, детальніше див. тут. Наведене Вами посилання я використав для ліцензій двох інших ваших файлів про хмарочоси, хоча, відверто кажучи, таке ліцензування теж не дуже підходить, це я зробив для того, щоб не вилучили швидко, а на перспективу однозначно треба буде переробити. Потрібен дозвіл. --Oloddin 16:55, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- tov_tob підписує свої фото, і взагалі вони і тут є http://tov-tob.livejournal.com/ , і взагалі що значить хто зна? Я добре знаю користувачів у яких просив фотографії! --βρσωαρ 16:51, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Він дозволяє публікацію фотографій у Вікіпедії? Якщо так, можливо три варіанти: він повинен надіслати дозвіл на адресу Вікімедіа; він повинен указати посилання на ліцензію своїх файлів у своєму блозі; він повинен завантажити ці фотографії у Вікіпедію, власноруч указавши ліцензії. --Oloddin 17:01, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- (лайка вилучена)я вже давним давно з адмінами віки домовився про використання фото форумчан...тепер маю кожному пояснювати чому? Вони дозволили завантажувати їх із збереженням авторства (їхнього ніку)...що тут незрозумілого? Хочете знайти кожне фото - будь-ласка шукайте, їх близько ста...у мене зараз на це немає часу...--βρσωαρ 17:04, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- В мене не так багато часу, щоб займатися всіма файлами, які користувачі оформляють неналежним чином. Той, хто завантажує, має вказати, під якою ліцензію завантажується файл, дати посилання, з якого видно згоду. Інакше сім днів, і файл вилучається. Два Ваших файли я оформив таким чином, решту, вибачайте, оформлювати маєте Ви, оскільки Ви завантажили цей файл у Вікіпедію. Хоча, знову-таки, така ліцензія теж не повинна бути вічно: якщо планується регулярно брати файли, чому б не надіслати офіційний дозвіл? Спеціально для того, щоб ви не «мали кожному пояснювати, чому», і створюються правила ліцензування і надання дозволів, щоб кожен міг це побачити на сторінці файлу. --Oloddin 17:09, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Так регулярно, і не в одного tov-tobа, а у близько 20 користувачів...і скільки це потрібно часу щоб кожен надсилав вам листа з дозволом...тим паче в них часу теж як завжди немає...Завантаження фото законне і добропорядне, чому ви не можете це зрозуміти!--βρσωαρ 17:14, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Чи може мені взагалі ставити всюди на фото "Я власник авторських прав"? І просто писати автора? Не розумію я вашу мету! Я зробив простий і доступний метод для добропорядного використання фото з даного сайту, а вам все не так...В форумчан терпіння не гумове, я вже їм набрид перепитувати, кажуть "бери фото і не питай"!--βρσωαρ 17:28, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Чому автор зображення не може завантажити це фото у
ВікіпедіюВікіСховище (воно і існує для вільних зображень), це робиться у напівавтоматичному режимі за лічені хвилини: за 10 хвилин всі фотографії з цієї статті можна завантажити! --Oloddin 23:01, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Чому автор зображення не може завантажити це фото у
- Чи може мені взагалі ставити всюди на фото "Я власник авторських прав"? І просто писати автора? Не розумію я вашу мету! Я зробив простий і доступний метод для добропорядного використання фото з даного сайту, а вам все не так...В форумчан терпіння не гумове, я вже їм набрид перепитувати, кажуть "бери фото і не питай"!--βρσωαρ 17:28, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Так регулярно, і не в одного tov-tobа, а у близько 20 користувачів...і скільки це потрібно часу щоб кожен надсилав вам листа з дозволом...тим паче в них часу теж як завжди немає...Завантаження фото законне і добропорядне, чому ви не можете це зрозуміти!--βρσωαρ 17:14, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- В мене не так багато часу, щоб займатися всіма файлами, які користувачі оформляють неналежним чином. Той, хто завантажує, має вказати, під якою ліцензію завантажується файл, дати посилання, з якого видно згоду. Інакше сім днів, і файл вилучається. Два Ваших файли я оформив таким чином, решту, вибачайте, оформлювати маєте Ви, оскільки Ви завантажили цей файл у Вікіпедію. Хоча, знову-таки, така ліцензія теж не повинна бути вічно: якщо планується регулярно брати файли, чому б не надіслати офіційний дозвіл? Спеціально для того, щоб ви не «мали кожному пояснювати, чому», і створюються правила ліцензування і надання дозволів, щоб кожен міг це побачити на сторінці файлу. --Oloddin 17:09, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- (лайка вилучена)я вже давним давно з адмінами віки домовився про використання фото форумчан...тепер маю кожному пояснювати чому? Вони дозволили завантажувати їх із збереженням авторства (їхнього ніку)...що тут незрозумілого? Хочете знайти кожне фото - будь-ласка шукайте, їх близько ста...у мене зараз на це немає часу...--βρσωαρ 17:04, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Він дозволяє публікацію фотографій у Вікіпедії? Якщо так, можливо три варіанти: він повинен надіслати дозвіл на адресу Вікімедіа; він повинен указати посилання на ліцензію своїх файлів у своєму блозі; він повинен завантажити ці фотографії у Вікіпедію, власноруч указавши ліцензії. --Oloddin 17:01, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- tov_tob підписує свої фото, і взагалі вони і тут є http://tov-tob.livejournal.com/ , і взагалі що значить хто зна? Я добре знаю користувачів у яких просив фотографії! --βρσωαρ 16:51, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- До речі вже десять разів ми вели мову про використання фото авторів з сайту http://www.skyscrapercity.com ! --βρσωαρ 16:44, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Я не фахівець з авторського права, але фото судячи з всього взяті з форуму, а туди зкачані певне звідси [1][2] і т.д. --Pavlo1 14:23, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Тоді зображення невільні. А не можна використовувати невільні зображення, якщо є вільні (або їх можна створити — поїхати і сфотографувати Південний міст) → п.1 критеріїв добропорядного використання. --Oloddin 14:52, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
На превеликий жаль, усі невільні вилучити. Правила Вікі щодо автор. права дуже жорсткі, розроблені чіткі процедури, за якими і ТІЛЬКИ за ними, можна отримати дозвіл на авторський контент. --Erud 09:00, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Але ж автор у своєму блозі кілька днів тому дав дозвіл! — NickK 12:13, 24 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Бред. Разрешение автора на использование фотографий есть, тем ни менее админы его игнорируют и удаляют файлы... Ну-ну. --AMY 00:38, 29 січня 2012 (UTC)Відповісти