Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 червня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 10 квітня 11 квітня 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ігор Колтунов

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 10:33, 10 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Значимість під сумнівом. --Mcoffsky (обговорення) 10:33, 10 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Значимий як переможець кількох журналістських конкурсів, але от розділ про резонансні матеріали слід або переписати, або вилучити, оскільки в ньому відсутні надійні незалежні джерела, а все побудовано лише на роликах і відео з ютубу. --Kharkivian (обг.) 11:50, 5 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументом «Проти» як переможець кількох журналістських конкурсів. --Олег (обговорення) 04:35, 9 жовтня 2019 (UTC)

Шаблон:Персонаж аватар

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 11:35, 10 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Шаблон у жахливому стані і псує вигляд сторінок (вже 9 років!), у яких використовувався (див. постійна версія № 24879920 та постійна версія № 16869926). Замінено шаблоном {{Картка:Персонаж}}. --Andriy.v (обговорення) 11:35, 10 червня 2019 (UTC)
2. Боже, він ще на HTML писаний ! Хоча мені завиграшки зробити з нього цукерочку, але чи варта гра свічок? Тобто чи настільки він необхідний поряд із {{Картка:Персонаж}}? --Рассилон 12:51, 10 червня 2019 (UTC)
3. Як вище --Jphwra (обговорення) 20:55, 10 червня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Є функціональніший {{Картка:Персонаж}}. Це зайвий шаблон, який лише створює Error 404 для населення Вікіпедії. Перенаправлення не створено так як усі включення були виключені. --『　　』 ^Обг. 19:38, 2 липня 2019 (UTC)

Миклушка Ігор Зіновійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:47, 10 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Вже видаляли --Zvr (обговорення) 17:47, 10 червня 2019 (UTC)

   @Zvr: То треба на ШВ як репост. --Anticop (обговорення) 10:59, 11 червня 2019 (UTC)

2. Жахлива недостаття, навіть немає елементарного оформлення, дати народження та іншого. Значимість дуже сумнівна. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 22:01, 10 червня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

7 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: зміст: «{{Delete|10 червня 2019}}
== Біографія == Доцент кафедри бібліотекознавства і бібліографії. Кандидат технічних наук (1992 р....»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 7 липня 2019 (UTC).

Іспанська Золота Доба

• Поставив: --Zvr (обговорення) 20:32, 10 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не структурований шмат тексту. Без джерел --Zvr (обговорення) 20:32, 10 червня 2019 (UTC)
2. На швидке як копію Золота доба Іспанії--Олексій Мажуга (обговорення) 22:05, 10 червня 2019 (UTC)
3. Створити перенаправлення на Золота доба Іспанії --Anticop (обговорення) 10:57, 11 червня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Золота доба Іспанії через наявність внутрішніх посилань. --Рассилон 11:38, 11 червня 2019 (UTC)

Південний офіс Держаудитслужби

• Поставив: --Zvr (обговорення) 20:40, 10 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не має окремої енциклопедичної значимості --Zvr (обговорення) 20:40, 10 червня 2019 (UTC)
2. Вилучити. Повністю підтримую аргументи номінацій інших філій служби Статті-кандидати на вилучення/14 травня 2019--Олексій Мажуга (обговорення) 22:08, 10 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. User:Liubomir G Наразі це перша частина статті. Офіс складається з різних підрозділів в яких багата історія як колишніх підрозділів КРУ та ДФІ, а також специфіка здійснення заходів контролю. На сторінці Державна аудиторська служба України визначається інформація про становлення та функціонування служби в цілому. Перенесення цієї статті в склад сторінки Державна аудиторська служба України приведе лише до зайвого нагромадження змісту. Надалі планується розширення та доопрацювання змісту статті. Навіть поверховий пошук дав такі приклади територіалних органів ЦОВ, про які є окремі статті, але їх зміст не дуже сильно розкриває якісь особливості роботи Головне управління Національної поліції в Харківській області, Управління НБУ в Чернігівській області, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України , Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства.

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За». Автор має інформацію, щоб її додавати до основної статті. --Mcoffsky (обговорення) 11:42, 8 липня 2019 (UTC)

Навчально-освітня система "KM MEDIA–ED PROFI"

• Поставив: --Zvr (обговорення) 20:54, 10 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Реклама --Zvr (обговорення) 20:54, 10 червня 2019 (UTC)
2. зараз заполонило Вікіпедію різним спамом --Jphwra (обговорення) 20:56, 10 червня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

7 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: зміст був: «{{Delete|10 червня 2019}} {{DISPLAYTITLE:Мультиме...», єдиний автор: [[Special:Contributions/VLADYSLAV-BURNOS|VLADYSLAV-BURNOS]] ([[User talk:VLADYSLAV-BURNOS|обговорення]])». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 7 липня 2019 (UTC).

Володимир-Волинський НВК №3

• Поставив: --Zvr (обговорення) 20:56, 10 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не структурований шмат тексту. Без джерел --Zvr (обговорення) 20:56, 10 червня 2019 (UTC)
2. Жахлива стаття без джерел. Вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 22:11, 10 червня 2019 (UTC)
3. Як вище. --M. Humeniuk (обговорення) 10:05, 12 червня 2019 (UTC)
4. На швидке можна було — Alex Khimich 21:37, 14 червня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно аргументів «за». --Nina Shenturk (обговорення) 13:40, 3 липня 2019 (UTC)

Хірургічне відділення КМКЛ №18

• Поставив: --Zvr (обговорення) 20:57, 10 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Окремого значення не має --Zvr (обговорення) 20:57, 10 червня 2019 (UTC)
2. Нерозумію навіщо створювати статтю сумнівної значимості про відділення, коли немає статті навіть про саму лікарню. Вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 22:15, 10 червня 2019 (UTC)
3. крім сказаного вище, з копівіо з першоджерела --『　　』 ^Обг. 04:09, 14 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Аргументація Zvr та Олексій Мажуга не переконлива.
   Стаття містить фактичну корисну інформацію щодо відділення, котре діє у складі та є одним з ключових підрозділів лікарні, має величезну історєю та здобутки. Стаття спонукатиме доповнювати її, зокрема студентами кафедри. Відділення очевидно заслуговує на згадку у Вікіпедії. — Це написав, але не підписав користувач Ashodan (обговорення • внесок) 12:59, 12 червня 2019‎ (UTC).

   @Ashodan: Аргументуйте, будь ласка, самостійну енциклопедичну значимість окремо від лікарні. Дуже бажано з посиланнями на незалежні ВП:АД. --Рассилон 13:11, 12 червня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Власну значимість відділення можна було б довести у разі значного розростання окремого розділу у статті про лікарню (якої, на жаль, нема). Вилучено. --Fessor (обговорення) 16:08, 28 серпня 2019 (UTC)

Бійки у Державній думі РФ

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:40, 10 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Нерозумію значимості, інтервікі немає. Статей схожої тематики в інших мовних розділах не знайшов, в нас навіть намає статей про цих депутатів. Навіщо потрібен цей так званий список з однієї бійки? Вікіпедія не сайт новин та не каталог.--Олексій Мажуга (обговорення) 22:40, 10 червня 2019 (UTC)
2. Не значима. --M. Humeniuk (обговорення) 10:01, 12 червня 2019 (UTC)
3. Не значима та і стаття з помилками --Дмитро Савченко (обговорення) 21:49, 22 червня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно аргументів «за».--Nina Shenturk (обговорення) 12:28, 3 липня 2019 (UTC)