Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 липня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 17 квітня 18 квітня 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гоч Петро Володимирович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 13:24, 10 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:24, 10 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Оскарження підсумку

Залишено. Відповідає ВП:КЗПйГрД п.7.: є в довіднику + є висвітлення його дій у ЗМІ.--『　　』 ^Обг. 16:00, 23 серпня 2019 (UTC)

Довідник та ЗМІ регіональний, жодного джерела загальнонаціонального, особа 100 річний тест точно не пройде. Значмість прямує до 0. У 2011 році значимість не розглядалась, лише рахували голоси. Тобто озиратись на той результат не варто. Результати за 2016 грунтувались саме на результатах 2011 року. Будемо всіх одіозних політиків регіонального рівня описувати?--Zvr (обговорення) 17:39, 23 серпня 2019 (UTC)

«Важливим критерієм значимості нині живої особи є наявність статей про неї у відомих бібліографічних довідниках.» - Ви хочете сказати що ТЕС невідомий? У правилі написано, щось щодо регіональних довідників? Щось цього я не бачу. П.С.: довідник обласного рівня, а не регіонального. І про 100 тест я нічого не писав, ми же не Ванги. І я не знав, що УНІАН регіональне ЗМІ. І не робіть окремі розділи, бот сприймає це як підсумок, ігноруючи оскарження. --『　　』 ^Обг. 19:37, 23 серпня 2019 (UTC)

По пунктам: Ми створюємо не регіональну, а загальнонаціональну енциклопедію, тобто і енциклопедії як і в пункті Діячі мистецтв мають бути універсальні, далі 100 річний тест: чи можна припустити, що через 100 років стаття про цю особистість виявиться кому-небудь потрібною і цікавою? — маю великий сумнів. Доповнюваність: чи переросте стаття коли-небудь розмір заготовки? Чи можна на цю тему написати вибрану статтю? — за 9 років існування статті доповнюваність замала. Далі, де в статті згадка про УНІАН? Маємо: звичайний одіозний політик регіонального рівня, на серпень 2019 не відповідаючий загальнонаціональному ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:57, 23 серпня 2019 (UTC)

є навіть статті з ЕСУ, які 9 років не доповнюються. Тож не аргумент. Відсутність деяких джерел не є повною відсутністю джерел (ВП:КЗ). Звідки Ви взяли загальнонаціональні КЗ? Регіональні діячі також можуть бути значимими. КЗМ універсальні? Ага... два пункт.. популярність і БД і 99% акторів значимі. А тут ще й виникає питання щодо керівників, бо заступник голови входить до керівничого склад. Отже, якщо людина є в обласному довіднику, значить дана особа щось зробила, що вплинуло на регіон, а отже цікавість до даної персони можливе. Тим паче, що писати про одіозну особу завжди знайдеться [1] [2] --『　　』 ^Обг. 20:28, 23 серпня 2019 (UTC)

Конкретні дії що вона зробила для регіону? З підтвердженням АД. Зрозуміло що зам.голови обл адміністрації є згадки у ЗМІ. Де у статті посилання на загальнонаціональні ЗМІ? Давайте не заангажовано відкриємо статтю, і чесно скажемо стаття з 2011 — пуста....--Zvr (обговорення) 20:48, 23 серпня 2019 (UTC)

перечитайте ВП:КЗ, взагалі не аргумент відкривати статтю. Давайте без давайте. Я навів Вам аргумент, Ви цей аргумент проігнорували. Можете відкрити Категорія:Статті без джерел і порахувати скільки статей без джерел. Он про Багаутдінов Рем Махмудович узагалі висіла з 2007 без джерел, а це вибачте особа з ЕСУ. --『　　』 ^Обг. 21:03, 23 серпня 2019 (UTC)

Конкретні дії що вона зробила для регіону? З підтвердженням АД. Все інше маячня--Zvr (обговорення) 21:39, 23 серпня 2019 (UTC)

• @Zvr та AlexKozur: якщо дозволите, вклинюсь у Вашу суперечку і вставлю свої копійки. Сабж таки значимий. сукупно. Фігурант чорної каси партії одного гоп-стоп-району, і ще про касу, організатор антимайдану у Тернополі, куратор "Ниви" від ОДА, ховався від мобілізації, він знову сплив у вілкула, про нього згадали все. А, так, він ще відхопив у бійці від "свободівця". Коротше, ще та особина, але значима. --Kharkivian (обг.) 18:04, 10 вересня 2019 (UTC)

Як на мене, довічне забуття, йому найкращий пам'ятник--Zvr (обговорення) 18:40, 10 вересня 2019 (UTC)

Підсумок

• Залишено на підставі Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, як політичний діяч муніципального рівня, чиї конкретні дії потрапляли у фокус широкої громадської думки. Це підтверджено наведеними в обговоренні посиланнями на ЗМІ. --Tespaer (обговорення) 23:38, 19 жовтня 2019 (UTC)

Вітвіцький Олег Іванович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 13:26, 10 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:26, 10 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. сукупно значиий як заступник голови облради, кандидат у мери облцентру, автор книжок. Мінімадьно, але проходить. --Kharkivian (обг.) 18:08, 10 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Залишено на підставі Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, як політичний діяч муніципального рівня, чиї конкретні дії потрапляли у фокус широкої громадської думки. А також як митець, чия творчість була висвітлена у ЗМІ. Це підтверджено наведеними у статті посиланнями на ЗМІ та енциклопедії. --Tespaer (обговорення) 23:50, 19 жовтня 2019 (UTC)

Бурбеза Григорій Миколайович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 13:27, 10 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:27, 10 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає критеріям значимості осіб (особи минулого) Згадується у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі). Зокрема у Тернопільському енциклопедичному словнику. Також в пам'ять про нього встановлено зірку на алеї зірок у Тернополі. --Tespaer (обговорення) 00:16, 20 жовтня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Формально відповідає ВП:БІО та загальним ВП:КЗ. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 10:18, 20 жовтня 2019 (UTC)

Бицюра Леонід Олексійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 13:28, 10 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО Реклама --Zvr (обговорення) 13:28, 10 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. за сукупністю --Л. Панасюк (обговорення) 18:35, 10 липня 2019 (UTC)
2. статтю треба виправити до енциклопедичного стилю - хтось вніс програму прямо текстом. після цього вона буде і далі відповідати критеріям. щодо значущості - сумнівів нема.--Crazyalien (обговорення) 08:56, 12 липня 2019 (UTC)
3. --Максим Огородник (обговорення) 10:36, 21 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено на підставі Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, як керівник громадської неполітичної організації (Голова асоціації кінокомісій України), що діє у загальнодержавному масштабі, чиї конкретні дії потрапляли у фокус широкої громадської думки. А також політичний діяч муніципального рівня, "чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону". Що підтверджується публікаціями. --Tespaer (обговорення) 00:38, 20 жовтня 2019 (UTC)

Бартків Євген Григорович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 13:29, 10 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:29, 10 липня 2019 (UTC)
2. Депутати місцевих рад не значимі. Діяльність журналістом належним сином не висвітлена, а тому самого факту журналістської роботи недостатньо. Що ж до згадки у довіднику, то вже неодноразово тут доходили консенсусу, що самих лише згадок у регіональних довідниках буде замало. І потрібні для підтвердження значимості додаткові джерела. Додаткових джерел у статті не наведено. А тому статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:17, 10 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показано: однієї згадки у довіднику замало. Вилучено. --Fessor (обговорення) 13:57, 15 вересня 2019 (UTC)

Дяденко Ірина Олегівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 13:31, 10 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:31, 10 липня 2019 (UTC)
2. Звичайний чиновник без досягнень. А оте КП "Агентство промоції" - то типу прес-служба чи департамент інвестицій, чи щось середнє. Інших вагомих досягнень не показано. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:24, 10 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вилучено на підставі обговорення. --Tespaer (обговорення) 00:40, 20 жовтня 2019 (UTC)

Шаблон:Wikidata/p166

• Поставив: --Euandrew (обговорення) 14:44, 10 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Шаблон не використовується. Колись був скопійований з рувікі мною, зараз видалений у рувікі також --Euandrew (обговорення) 14:44, 10 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як такий, що не використовується. --Mcoffsky (обговорення) 10:24, 20 жовтня 2019 (UTC)

Шаблон:Не

• Поставив: Зі швидкого. Сподіваюсь, Анатолій 2000 зрозуміло пояснить.--Dim Grits 18:11, 10 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незрозуміло для чого цей шаблон, немає документації, немає обговорення чи хоч якого пояснення як ним користуватись, не знаю чи він використовується взагалі (ймовірно ні). --Анатолій (обговорення) 11:35, 11 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон з доволі неочевидним призначенням (якщо брати назву) мав одне включення, але дійсно самостійної користі не несе. Вилучено. --Fessor (обговорення) 17:01, 2 вересня 2019 (UTC)

Агенція промоції «Суми»

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:35, 10 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Реклама. Значимість? --Zvr (обговорення) 18:35, 10 липня 2019 (UTC)
2. Без авторитетних джерел --Анна Мороз (обговорення) 10:54, 15 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вилучено на підставі обговорення. --Tespaer (обговорення) 00:47, 20 жовтня 2019 (UTC)

Міжнародний благодійний фонд «Центр інновацій та розвитку»

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 21:12, 10 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 21:12, 10 липня 2019 (UTC)
2. Із джерел лише власний сайт --Анна Мороз (обговорення) 10:56, 15 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 10:26, 20 жовтня 2019 (UTC)

UAPR

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 21:13, 10 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 21:13, 10 липня 2019 (UTC)
2. Із джерел лише власний сайт --Анна Мороз (обговорення) 10:57, 15 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вилучено за результатами обговорення. --Tespaer (обговорення) 00:50, 20 жовтня 2019 (UTC)

Фонд «Європа XXI»

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 21:14, 10 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 21:14, 10 липня 2019 (UTC)
2. Не показана значимість, без авторитетних джерел--Анна Мороз (обговорення) 11:00, 15 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 10:27, 20 жовтня 2019 (UTC)