Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 грудня 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Чекурда Олександр Дмитрович - 2
Шиша Валентина Іванівна - 3 Єськов Сергій Володимирович
- 4
Термінологічний словник з моделювання систем - 5
Детермінована модель - 6
Детермінований алгоритм - 7
Динамічна модель - 8
Дискретна модель - 9
Діаграма подій - 10
Керування імітацією - 11
Концептуальна модель - 12
Лінгвістична модель - 13
Масштабна модель - 14
Моделівний пристрій - 15
Прогнозуюча модель - 16
Час імітаційний - 17
Уявна модель - 18
Функція дії - 19
Структура моделі - 20
Терм (теорія компіляторів) - 21
Стан системи - 22
Стохастична модель - 23
Приписувальна модель - 24
Аналогова модель - 25
Натурна модель - 26
Модель «чорної скриньки» - 27
Символічна модель - 28
Наочна модель - 29
Модельний час - 30
Ідентифікація системи - 31
Абстрактна мова - 32
Програма, що саморозповсюджуєтся
- Поставив: --Zvr (обговорення) 04:03, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість. Без АД --Zvr (обговорення) 04:03, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. Варто вилучити.--robot777 (обговорення) 01:37, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:20, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 04:03, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість. Без АД --Zvr (обговорення) 04:03, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. Варто вилучити. --robot777 (обговорення) 01:39, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:22, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Сфереон (обговорення) 13:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Сфереон (обговорення) 13:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Діти навчилися писати статті? Навчилися. Тоді можна вилучати через 7 днів. Вікіпедія — не чернетка. --Friend 19:49, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Знаєте, панове-вікіпедисти, що заспівали б ви, будучи на передовій? По клавіатурі пальцями бити всі можуть, а от автомат в руках тримати... Як можна взагалі таке писати? Мова йде дійсно про дітей, які також змінили свій світогляд і стають справжніми патріотами, мова йде про НАЙКРАЩИХ ХЛОПЦІВ ТА ЧОЛОВІКІВ, а не про .... тут зупинюсь, бо можу наговорити зайвого, думаю й так зрозуміло. Я люблю очно говорити, нагода буде....--Учитель Обг 23:55, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Або-Або. Або ми всі дотримуємося Правил. Або завалюємо проект. Трерього немає - вибух емоцій немає нічого спільного з Енциклопедією. Пропоную всім прихильникам залишення статей які суперечать правилам значимості не ламати правила, а зосередити свої сили на пошуку значимості. ЗНАЙДЕТЬСЯ ЗНАЧИМІСТЬ - залишати! Не знайдеться - не залишати! Або змінити дійсно правила - описати кожного солдата всіх воєн. Але чи це є можливим і чи це вписується у проект? --Білецький В.С. (обговорення) 19:31, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Я гадаю, тут якраз треба застосувати ДОРЕЧНЕ правило, яке якось озвучив Джимбо - ЯКЩО ПРАВИЛО гальмує розвиток проекту, то краще порушити таке правило. Повертачись до наших реалій - ЯКЩО статтю новачка навіть про героя Кримської війни витерли, то ПРО ЩО тоді писати новачкам?! --Nickispeaki (обговорення) 21:53, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Згоден з паном Білецьким--Zvr (обговорення) 19:33, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Такі статті потрібні — вони піднімають бойовий дух українців. Є багато різних проектів — у кожного свої правила, що робить кожен з них тим, чим він є. Очевидно, щоб стаття про кожного солдата відповідала правилам Вікіпедії — необхідно кардинально змінювати правила цього проекту. Стверджувати, що кожна стаття про кожного українського солдата відповідає критеріям значимості, прийнятим у Вікіпедії — не що інше як Аберація близькості. Причому подвійна: не тільки в часовому вимірі, але й і у простровому. Будемо відвертими, чи втримається ця стаття хоча б у наших найближчих сусідів, які нас підтримують? Чи є у нас подібні статті про польських вояків, або будь-яких інших? Чи варто, керуючись патріотичними почуттями, розвалювати корисний і самобутній проект українською мовою, будуючи на його руїнах щось набагато патріотичніше, але зовсім інше. Чи не краще просто створити інший проект зі своїми правилами? --Олег (обговорення) 18:23, 19 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Отож ми такі повсюди... Чи нас москалі підтримують, чи поляки??? Проти цього, пане Олеже, не попреш, бо це в крові.. Але не сподівалась, що у Вашій. Тим більше, що Ви говорите про самобутність! --Учитель Обг 08:30, 20 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Зі всією повагою до пані Валентини, але такий підхід призведе повного бардаку. Прості солдати не підпадають під жоден критерій енциклопедичної значимості; командири військових структурних одиниць, починаючи з батальйону, які беруть участь в АТО, повинні бути, ще так-сяк нагороджені медалями, також можуть бути, хоча теж сумнівно, адже у нас видаляли статті про укр. радянських героїв, які не були повними кавалерами орденів... Ми всі герої, хто виходив на майдани у Києві та Одесі, Львові та Харкові, Луцьку та Симферополі... таких з мільйон, про кожного писати? Хоча б тих, які йшли в атаку на Грушевського, але не загинули і не отримали медалів, орденів, Героя України? Ще один аспект порівняно з ветеранами Другої світової — у нас АТО, гаряче лише на передовій, значна частина військових у тилу, на блокпостах; як сміються ватники, коли б була повномасштабна війна, Україну б взяли штурмом за кілька годин, враховуйте, що проти наших військ не використовують авіацію, дальну артилерію, тому чим героїчніші сьогоднішні учасники АТО з тим пеклом, що пройшли ветерани Другої світової війни? Тепер щодо подвійних підходів - у нас свої ж доктори наук без хороших АД тепер "немилі", от тут виставляють на видалення завкафедри, деканів національних університетів.--Сергій Липко (обговорення) 08:29, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Навіть, якщо відкинути питання ВП:БІО і просто глянути на статтю, то немає жодних не то що АД, а навіть джерел про героя статті. І ще який приклад подаємо дітям: створене не можу бути внесене згідно правил, але є добра тьотя яка зробить для нас виняток. Зрозумійте без образ. --Basio (обговорення) 09:03, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Та ні, тут більше поганих неадекватних дядів. Зрозумійте без образ.--Учитель Обг 17:14, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО.--Ragnarok (обговорення) 08:44, 1 січня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Коментар пані Валентини мене повністю переконав. Я вважаю, що у цієї статті велика значимість. Побільше б таких солдатів і матросів, і наші збройні сили будуть непереможними. --Yukh68 (обговорення) 14:34, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Підписуюсь. Треба залишити. Не підходьте так формально до БІО. На те вони й правила, щоб були з них винятки у деяких особливих випадках. А тут саме такий випадок.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:42, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- На превеликий жаль, сучасні події на Україні змінюють правила значимості. І кожен солдат є ЗНАЧИМИМ. У когось вистачить совісті це заперечить? А над статтею я ще попрацюю.--Учитель Обг 23:55, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- більше хороших і гарних статей про мужніх й значимих людей. Героям слава! --Л. Панасюк (обговорення) 14:47, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- А просто тому, що про героїв потрібно писати. Нехай, навіть, Порошенко із Яценюком, ділячи (і НІЯК не поділячи - в країні війна, світло вирубають - ЇМ БАЙДУЖЕ! ;-( ) НАРОДНІ мільярди, ніколи їм зглянутися на простих смертних матросів... А вікіпедисти, на жаль, теж не цінують СВОЇХ, НЕ ОФІЦІЙНИХ, а простих героїв, в яких в біо немає медальок... ЧОГО ВАРТА ТАКА КРАЇНА?! І вікіпедія така теж ЧОГО варта? --Nickispeaki (обговорення) 21:49, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- per Yukh68 and Учитель, see my comment below. — Юрій Дзядик (о•в) 13:11, 19 грудня 2014 (UTC).Відповісти
- Критерії значимості відстають від часу, що й не дивно. І на цей випадок мудрий Джимбо впровадив універсальне правило ВП:ІУП. Якщо про солдата є нетривіальна верифікована інформація, що надихає читачів Вікіпедії (принаймні тим 90%+ що з України) пишатися нашими солдатами, то така стаття є прикрасою Вікіпедії. --А1 14:42, 19 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Інколи потрібно зробити паузу перш ніж зробити важливий крок. Стаття має отримати шанс на життя. Цей шанс і покаже, чи були ми праві, проявляючи гуманізм. З повагою, --Zheliba (обговорення) 20:00, 19 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Статтю необхідно залишити. Над формою варто попрацювати. І не забувати - нікому!-, що йде війна. І ворог,- і у Вікіпедії також,- не дрімає.--Ejensyd (обговорення) 23:24, 19 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- У рос.вікі вважають значимими рядових терористів-сепаратистів-окупантів в Україні та не пишуть про рядових захисників України в сучасності. Аналіз даної тематики створює хибну уяву виключно писати про генералів навіть періоду Другої чи Першої світової війни Позаяк генералісімус Суворов віддавав свої нагороди з грудей на мундирі рядовим солдатам з-за значимості у війні їх в його тактичних та стратегічних перемогах. ЯКЩО Є ДЖЕРЕЛА НА ЯКІ ПОСИЛАЄТЬСЯ ДАНА СТАТТЯ МОЖНА ЛИШАТИ БІОГРАФІЮ (не знищувати статтю), в описі конкретної битви можна синіми посиланнями вказати роль рядових військових. Відома практика товариства «Меморіал» та інших вести навіть на сайтах скановані копії архівних документів НА КОЖНОГО СОЛДАТА ТА ОФІЦЕРА СРСР! --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 10:27, 20 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Коментарі ред.
КОМЕНТАР: Полтавська область, Карлівська школа. Урок мужності. Учні вирішують створити статтю про свого Героя. Створюють. До мене звертається колега, яка брала участь у цій акції. Я знаю критерії написання статей. Але відмовити не можу. Через дітей, через те, що колега може стати активним дописувачем Вікіпедії. Вона, як методист, може залучити грамотних вікіпедистів до проекту. То може доведемо статтю до того стану, що вона матиме право на існування? Перед тим, як поставити "ЗА", краще зробімо вклад у статтю.--Учитель Обг 13:23, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Гадаю, потрібно змінити правила Вікіпедії щодо тих, кого народ вважає героями України. — Юрій Дзядик (о•в) 11:01, 19 грудня 2014 (UTC).Відповісти
- Dura lex, sed lex. Якщо не відповідає вимогам - вилучити. Якщо вас так зачепило, є альтернативи:
- 1) Переписати правила. Погана ідея, тому що адекватного критерія підібрати буде важко.
- 2) Більш пристойний вихід - організувати публікацію або статті в СМІ. Або взагалі книги про усіх героїв спочатку Криму. Силами вікіпедістів та ентузіастів збирати матеріал. Публікація книги не така вже дорога річ. 1 000-10 000 примірників - це не така вже непідйомна сума - кілька десятків тисяч гривень. На добру справу люди гроші знайдуть. Тоді або критеріям відповість, або з'явиться прозорий критерій, який можна буде внести в правила.
- 3) Найкращий вихід - організація кампанії по сприянню нагородження таких людей. Підключати СМІ, ентузіастів, давити на владу.
- Якщо підійти з толком, то 2 та 3 варіанти можна виконувати одночасно... --Sas1975kr (обговорення) 14:52, 19 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Гарна ідея, дякую! Сьогодні загальні збори Вікімедіа УА, підніму це питання.--Учитель Обг 15:10, 20 грудня 2014 (UTC) Відповісти
( Ця репліка була випадково видалена 17:23 20 грудня, відновлена 10:02 23 грудня).
- Гарна ідея, дякую! Сьогодні загальні збори Вікімедіа УА, підніму це питання.--Учитель Обг 15:10, 20 грудня 2014 (UTC) Відповісти
- Пропоную бажаючим створити окремий сайт і там розповідати про наших захисників, про їхні будні і подвиги, хоча про це й так пишуть усі журналісти.--Сергій Липко (обговорення) 08:38, 24 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Оскаржений підсумок ред.
Так, як ніхто з адмінів не підбиває підсумки (і я їх чудово розумію), беру відповідальність на себе. Стаття залишається вже по тій причині, що ніхто не видаляє інші статті про інших солдатів, тому я не бачу чим цей солдат менш важливий, ніж інші. Інше питання – це брак джерел для повної верифікованості статті. Моя особиста думка, що статтю варто витерти, але тоді слід витерти про інших солдатів, волонтерів і тд., і це вже питання нвих правил БІО, їхньої зміни. До Учитель: старайтеся таки наводити якісь аргументи, а не розказувати, як би то було на фронті. Мені іде море часу на читанину зайвих ремарок, в той час як би я мав читати тільки аргументи pro і contra. До інших: годі плекати параною про ворога, який не дрімає в УкрВікі.--TnoXX (обговорення) 16:38, 9 січня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
TnoXX попросив мене перепідвести цей підсумок через те, що його оскаржили. Власне, це очевидний випадок, стаття підлягає вилученню, і TnoXX це прекрасно розуміє. Аргумент про інших солдатів невалідний у Вікіпедії: якщо є інші статті, які не відповідають правилам, їх потрібно теж номінувати, а не посилатися на них. А невідповідність правилам цієї статті чітко показана вище. Вилучено за результатами обговорення. --Acedtalk 18:19, 10 січня 2015 (UTC)Відповісти
- Виродки, блін!!!!--Учитель Обг 20:16, 10 січня 2015 (UTC)Відповісти
- А ви тих своїх колег чи учнів, які мають відмінну від вашої позицію, теж називаєте виродками, чи це тільки в інтернеті така рішучість? --Acedtalk 20:32, 10 січня 2015 (UTC)Відповісти
- А ви залиште в спокої моїх учнів і мене! Я їх виродками не виховую.. А хто вас виховував, я не знаю. А рішуча я скрізь! Ще не було можливості переконатись?--Учитель Обг 22:01, 10 січня 2015 (UTC)Відповісти
- А ви тих своїх колег чи учнів, які мають відмінну від вашої позицію, теж називаєте виродками, чи це тільки в інтернеті така рішучість? --Acedtalk 20:32, 10 січня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник, Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не каталог. --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую зауваження користувача Friend. --Alex Kushnir (обговорення) 11:02, 12 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не відповідає правилам Вікіпедії. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:26, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Вважаю, що необхідно допрацювати дану статтю, а не видаляти. Хоча, якщо ті, хто її створював і редагував не реагують, то можливе видалення. --Alex Kushnir (обговорення) 11:04, 12 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Словникова стаття. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:36, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:39, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:47, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Переробив, вказав джерела. Взагалі-то словникові статті виставляються на вилучення з аргументацією про неможливість розширення статті в перспективі (ВП:КРВИЛ). --Basio (обговорення) 10:52, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Є інтервікі--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:36, 21 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Перероблено. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:41, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:47, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:45, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- per Friend.--Brunei (обговорення) 23:37, 15 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:48, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:50, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:48, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Допрацював до стабу. З десяток інтервік. Відомий різновид моделей. --Білецький В.С. (обговорення) 20:03, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:40, 21 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Перероблено. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:51, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 11:47, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:56, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Переробив з джерелами. Взагалі-то словникові статті виставляються на вилучення з аргументацією про неможливість розширення статті в перспективі (ВП:КРВИЛ). --Basio (обговорення) 10:13, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Alex Khimich (обговорення) 23:53, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Перероблено.--Білецький В.С. (обговорення) 19:36, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:40, 21 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Перероблено. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:52, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:48, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:56, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:48, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:54, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:48, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:57, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:59, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:49, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:02, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:06, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:55, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:08, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:11, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:13, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:49, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Це досить часто застосовувані моделі. Додав джерела. Додав опис. Є інтервікі. Є перспективи розвитку.--Білецький В.С. (обговорення) 19:38, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Alex Khimich (обговорення) 23:55, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:39, 21 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Перероблено. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:15, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:49, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:16, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:50, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:18, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:50, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:23, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:24, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:50, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:27, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 08:51, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:29, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Важливе поняття. Допрацював. --Білецький В.С. (обговорення) 20:17, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:38, 21 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Доопрацьовано. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:31, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не стаття. Вилучено. — Green Zero обг 16:08, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не словник. Відсутні джерела. --Friend 20:10, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відоме поняття. Доопрацювати. --Білецький В.С. (обговорення) 20:06, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Доопрацьовано. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:32, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:24, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел. --Friend 20:24, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:35, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти