Вікіпедія:Співпраця тижня/ Категорія Персоналії за алфавітом (05.07.2007—12.07.2007)

Повний архів: Вікіпедія:Співпраця тижня/АвтоАрхів

Обговорення: Вікіпедія:Співпраця тижня

Категорія:Персоналії за алфавітом ред.

Шановний пане Tomahiv, дякую за запрошення, По мірі сил і часу і може зроблю якийсь внесок в загальну справу.

До речі, панство, чим скінчилося обговорення про Персоналії, як подавати: ім'я+прізвище, прізвище + ім'я+по-батькові(додаткові імена, імена предків). Як на мене питання неоднозначне. Може хтось дасть коротеньке резюме або більш менш конкретне посилання. На прикладі статті Брюс Вілліс, яку започаткував бачу тенденцію: ім'я+прізвище подаємо у формі, яка є на батьківщині персони, а в Категорія:Персоналії заносимо по прізвищу. І вважати прізвище головним — це, мабуть правильно, бо людей з однаковим прізвищем переважно менше, чим людей з одинаковим іменем, а називати статтю про персону треба згідно того як її називають на батьківщині.

Крім того треба вдосконалювати функції кнопок Перейти, Пошук взагалі і для персоналій зокрема. Наприклад, пошук за словом Брюс нам статті Брюс Вілліс не дасть, а по Перейти: для Брюс Віліс (одне л) отримаємо пропозицію створити статтю; для Брюс потрапляємо в статтю Брюс Вілліс, а є ж ще Брюс Лі і ще чимало Брюсів.

Про варіанти написання імен/прізвищ і говорити не доводиться: Вілліс чи Уілліс, Е.Т.А. Гофман чи Е.Т.А. Гофманн ( мої щирі вітання пану Анатолію — Ahonc).

А може хтось знає якісь дослідження по темі подання імен/прізвищ.

Вибачайте за багатослівність, проблеми певні є, але ми їх дружно вирішимо.-- Володимир Ф 06:39, 6 липня 2007 (UTC)[відповісти]

А я тут до чого?:) Редиректи краще зробити обидва (Вілліс і Уїлліс; Гофман і Гофманн).--Ahonc^?!/_©~№? 07:18, 6 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Редиректи робити треба, але з такої нагоди не можу втриматися і не сказати, що Уїлліс — це жахливий і потворний випадок подвійної транслітерації з оригіналу через російську. Таке треба чавити усюди де можна :-)). --Dgri 10:54, 12 липня 2007 (UTC)[відповісти]

До Ahonc^?!/_©~№?: Звичайно, Ви до Вілліса ні до чого. Але ж Гофманн — Ваш. Причому я згоден, бо ж нім. Ernst Theodor Amadeus Hoffmann. Також, здається Ви теж, як і я, прихильник називати статтю насампред за прізвищем.:).-- Володимир Ф 10:57, 6 липня 2007 (UTC)[відповісти]

З послідовністю імен ми не дійшли консенсусу, тому поки що живемо за старими правилами. До співпраці постараюсь приєднатись трохи пізніше — дуже багато "музичних" планів наразі --

^А1 07:14, 6 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Пропонує --Tomahiv 17:57, 5 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Мета: Створення редиректів у всіх можливих варіантах назв персоналій (ім'я+прізвище, прізвище + ім'я, ім'я+прізвище+по-батькові тощо)
Учасники:

--Tomahiv 17:57, 5 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Звернися до Користувач:ZsergheiBot, нехай допоможе.--Ahonc^?!/_©~№? 18:07, 5 липня 2007 (UTC)[відповісти]
А ти не хочеш взяти участі? --Tomahiv 18:09, 5 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Я зараз зроблю всі перенаправлення за допомогою бота. --Zserghei 19:07, 5 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Було би дуже добре звісно, але можете у цьому випадку іти послідовно? Тобто, наприклад уже не чіпати Категорії:Персоналії Є --Tomahiv 19:10, 5 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Я гадаю, що бот справді деякі речі може зробити краще і набагато швидше, проте для співраці по персоналіям є дуже великий простір систематичної роботи. Зараз цим займаються, головним чином, OlegB та Indus. Це створення багатозначних сторінок по персоналіям, напр. Адо. Перейменування статей з ЕУ до стандарту (включаючи по батькові) [1]. Систематичне наповнення статтями про персоналії за алфавітом. Але це звичайно не може бути співпрацею тижня. До речі, Користувач:ZsergheiBot свого часу зробив велику кількість багатозначних статей, наприклад Антонов, було б добре впорядкувати та додати коротенькі пояснення як в Адо. --Yakudza -พูดคุย 20:18, 5 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Що ви маєте на увазі під тим, що це не може бути співпрацею тижня? Адже це ж праця по впорядкуванню матеріалу у Вікіпедії, точніше творення її зручнішою. Спільними зусиллями усе йтиме швидше --Tomahiv 20:21, 5 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Я мав на увазі, що там праці на роки...--Yakudza -พูดคุย 20:23, 5 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Як на те подивитися, звичайно. З редиректами поки що ми справляємося швидко. Бот уже створив для всіх персоналій на К, а персоналії А доробляє, здається. Я особисто завершую Персоналії Є. --Tomahiv 20:26, 5 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Чи не вважаєте, що створення редиректів трохи завчасне? Раніше або пізніше ми будемо мати правила щодо іменування персоналій і тоді доведеться видаляти редиректи щоб перемістити статтю? Це буле адмінська робота... До речі нема сенсу додавати по-батькові до імен тих людей, що ними не використовувались. Що можна і потрібно зробити — це додати шаблон DEFAULTSORT де потрібно. --Tigga 04:31, 6 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Якщо редирект не має історії редагувань, то його не потрібно вилучати при переміщенні статті. Щодо по батькові, то незалежно від того чи буде прийняте правило їх необов'язковості чи ні, редиректи з них потрібні. Щодо DEFAULTSORT це було б справді дуже добре, до речі це також завдання для бота. --Yakudza -พูดคุย 05:57, 6 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Розподілення роботи:

Для того, щоби не путатися одне в одного під ногами, пропоную розподілитися між буквами: