Відкрити головне меню

Зміст

2014Редагувати

жовтень-груденьРедагувати

липень-вересеньРедагувати

Але я десь бачив що дійсно, штат називають одночасно найпівнічнішим, найсхіднішим і найзахіднішим..., хм правда в них ще Гаваї є, але вони маленькі :) --Звірі (обговорення) 12:11, 21 січня 2015 (UTC)
ну всеодно, цікаве) --Звірі (обговорення) 12:11, 21 січня 2015 (UTC)

квітень-червеньРедагувати

  • Період повного місяця більший ніж період обертання місяця навколо землі. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:22, 21 червня 2014 (UTC)
    Думаю, мало кого це здивує, тому що переважна більшість взагалі нічого не зрозуміє. Дуже вузькоспеціалізована цікавинка. --Олег (обговорення) 17:29, 27 червня 2014 (UTC)
    Гадаю, людина хоч якось свої небокраї розсуне від такої цікавинки, а з переважної більшості інших, що тут є, людині, що прочитала, що ні - ані шкоди, ані користі. Але справа ваша. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:31, 28 червня 2014 (UTC)
    Та ні, Ігоре, то справа не моя, а спільна — я просто висловив свою думку. Звичайно, я можу помилятись. Якщо людей, які вважають, що таку цікавинку варто поставити на головну, буде більше, ніж тих, хто заперечує — ми її поставимо. Якщо не важко — вкажіть під конкретними запропонованими цікавинками, які Вам не подобаються — що з ними не так. --Олег (обговорення) 13:15, 29 червня 2014 (UTC)
    Наприклад, про Єльцина, Драму, Соцзмагання і подібні, каламбури на основі однакових слів. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:38, 2 липня 2014 (UTC)
    Заагалом я з Вами згоден. Я колись говорив, що не слід ставити більше однієї-двох цікавинок на випуск, що базуються на грі слів. На захист деяких розкритикованих Вами хочу сказати, що досить цікаво, що село має таку назву. Було б ще цікавіше, якби було описано, як так сталося. З приводу Єльцина — то не просто каламбур, цікавинкою статті є те, що майбутнього гравцця збірної з футболу латиноамериканської країни назвали на честь російського президента. Я не проти цікавинок на наукові теми. Наприклад, друга моя цікавинка, що потрапила на головну теж була з астрономії. І теж викликала тут довгу дискусію (див. Найнижчий звук...). І хоч врешті була схвалена нашим професійним фізиком, проте не викликала явної зацікавленності у загалу. Я ввжаю, що основним завданням цікавинок є спонукання прочитати статті, що анонсуються. Тому наукові цікавинки бажано формулювати так, щоб вони спонукали пересічного читача перейти зацікавитися науковою статтею. Але важко викликати зацікавленність там, де взагалі нічого не зрозуміло. --Олег (обговорення) 15:34, 2 липня 2014 (UTC)
  • Досягнення однієї видатної жінки-автогонщиці 1978 року було побито іншою, не менш видатною, тільки в 2006 році. --Nickispeaki (обговорення) 01:12, 13 червня 2014 (UTC)
    Тоді варто написати статтю про Джанет Гарнтрі, бо не анонсуємо відсутні статті. --Олег (обговорення) 13:15, 29 червня 2014 (UTC)
  • Тільки цього французького письменника один раз нагородили «Ґонкурівсько-позаґонкурівською» премією — противагою Ґонкурівської. Олег-літредобг. 22:50, 6 червня 2014 (UTC)
    Чому заснували цю премію? Чому нею нагородили саме Клебера Едана? Без цього цікавинка втрачає сво цікавість. --Олег (обговорення) 07:28, 14 липня 2015 (UTC)
Маєте рацію. Треба буде розширити текст у статті. Олег-літредобг. 05:52, 15 липня 2015 (UTC)

січень-березеньРедагувати

Німці, серби, чехи та українці цю надокучливу комаху асоціюють з народом, який сприймається ними як інородець-окупант і загарбник чужої території.--Кипчак (обговорення) 17:55, 18 березня 2014 (UTC)

  •   Проти. Як на мене, занадто політичне забарвлення має цей факт. --Acedtalk 19:53, 18 березня 2014 (UTC)
      За Політичне забарвлення має будь-який факт, пов'язаний з історією. А тут фольклорна, філологічна й світоглядна площина. До того ж: 1. Ці терміни ухвалювали не парламенти, політичні партії чи політики, це - народні назви 18-19 ст. 2. У тексті посилання на московські фольклорні джерела, надруковані Російським державним гуманітарним університетом. Отже, яка тут політика?--Кипчак (обговорення) 08:27, 19 березня 2014 (UTC)
    Сама назва не має політичного забарвлення. Але його матиме публікація цього факту на головній сторінці УкрВікі. --Acedtalk 16:39, 19 березня 2014 (UTC)
    За такою аналогією, тре' вилучити розділ "У новинах", бо там повно політичних публікацій.--Кипчак (обговорення) 08:54, 21 березня 2014 (UTC)

  Питання:Посилання веде на ряд Таргани, що налічує 3500-4000 видів. Про яку саме тварину іде мова?--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 15:12, 22 березня 2014 (UTC)

До 200-ліття від дня народження Тараса ШевченкаРедагувати

Можливо, піде до наступного --Олег (обговорення) 21:28, 8 березня 2014 (UTC)
P.S. Розумію, що статті про Драгоманова цей пасаж про Карла Маркса личить, як корові сідло. Але це тимчасова річ. Поки фігуруватиме (а чи фігуруватиме?) ця цікавинка на титульній сторінці, поти так буде. А далі відкоригую статтю й залишу згадку про Маркса тільки в статті Шевченкознавство. Іще одне. Дуже прошу сформувати рубрику «До 200-ліття від дня народження Тараса Шевченка» не раніше, ніж пізно увечері 8 березня. Річ у тім, що я хочу написати статтю про унікального шевченкознавця. Такого, як він, не було, нема й не буде. Годилося б написати якісно, а для цього потрібні повні дані й фотоматеріяли. Стараюся його спіймати, але наразі успіхи такі самі, як у світу з Григорієм Сковородою. В усякому разі стаття буде — краща чи гірша. Обіцяю. Олег-літредобг. 17:20, 5 березня 2014 (UTC)
Раніше 8-го сформувати навряд чи вдасться, навіть при бажанні. Я промоніторив нові статті, створені в рамках конкурсу і додав пару цікавинок, але все одно малувато, щоб створити пристойну рубрику. На жаль, часу лишилось обмаль, бо активні дописувачі, в тому числі і я, через останні події майже вибули з проекту, але сподіваюсь до 8-го вдасться ще щось додати. Спецвипуск буде дуже доцільним. --Олег (обговорення) 10:02, 6 березня 2014 (UTC)