Вікіпедія:Проект:Чи ви знаєте/Архів пропозицій, що не потрапили до рубрики

Архів-2006-2007Архів-2008Архів-2009Архів-2010Архів-2011Архів-2012Архів-2013Архів-2014Архів-2015Архів-2016Архів-2017Архів-2018Архів-2019

2020Редагувати

липень-серпеньРедагувати

тривіально, просто / незрозуміло, нецікаво / не до кінця сформульованоРедагувати

  • Португальські колонії були частково засновані завдяки злочинцям.--Sakateka (обговорення) 22:40, 10 квітня 2020 (UTC)
    Досить тривіально - так було і з іншими колоніальними державами, напр., Австралія. --IgorTurzh (обговорення) 05:57, 31 липня 2020 (UTC)
  • Одного разу «Нелетючий голандець» у номінації гол місяця змагався сам із собою і виграв. Тричі.
    серпень '97, у статті вже є --Fessor (обговорення) 13:59, 2 червня 2020 (UTC)
    1. Назва футболістові придумана Вами, нема в статті; 2. Гол місяця англійської Прем'єр-ліги - це інша нагорода, ніж та, про яку в статті. --IgorTurzh (обговорення) 09:20, 26 червня 2020 (UTC)
  • Приборкувач козацького повстання у Пінську через 9 років став палким прихильником козацької протекції і присягнув Хмельницькому.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:35, 22 травня 2020 (UTC)
    Потім він знову був з поляками, його судили. Достатньо тривіальний факт, причому не лише для тих часів. --IgorTurzh (обговорення) 08:24, 26 червня 2020 (UTC)
  • Кільця Сатурна - можливо, найплоскіший об'єкт відомий людству. Ще цікаво що Сатурн - єдина планета в сонячній системі яка б не тонула у воді. А кільця якраз 99.9% водяні :)--Звірі (обговорення) 21:25, 17 листопада 2014 (UTC)
    Переніс сироту, що не потрапила до астроцікавинок. --Олег (обговорення) 15:16, 15 липня 2016 (UTC)* Кільця Сатурна - можливо, найплоскіший об'єкт відомий людству. Ще цікаво що Сатурн - єдина планета в сонячній системі яка б не тонула у воді. А кільця якраз 99.9% водяні :)--Звірі (обговорення) 21:25, 17 листопада 2014 (UTC)
    Переніс сироту, що не потрапила до астроцікавинок. --Олег (обговорення) 15:16, 15 липня 2016 (UTC)
  • Цей всеядний крук настільки розумний і всеїдний, що їсть і паразитів з бантенгів, і ядовиту жабу, що муркотить. --Nickispeaki (обговорення) 14:16, 31 серпня 2016 (UTC)
    @Nickispeaki: «всеядний крук настільки розумний і всеїдний» — давайте спробуємо якось перефразувати і дуже бажано замінити безбарвне «Цей» на щось цікавіше. --Олег (обговорення) 17:18, 7 листопада 2016 (UTC)
    @Mr.Rosewater: Щось нічого в голову не приходить. Тільки зараз (воно іноді зі сторони видніше!) зрозумів, що я вирвав контекст із статей. Насправді, у статтях розповідається, як крук хитро придумав їсти ту жабу, відриваючи отруйні частини. Ну і з батенгами теж історія цікава. Може хтось із постійних цікавників прочитає статті і щось придумає? --Nickispeaki (обговорення) 19:24, 7 листопада 2016 (UTC)

інформації нема в статтях, які анонсуються / недоперевірені, недовідтверджені даніРедагувати

застарілі даніРедагувати

  • Цей спорткар не тільки може розганятися до 340 км/год, а ще й умудряється при цьому витрачати лише 3,0 літра палива. --Nickispeaki (обговорення) 22:15, 13 травня 2014 (UTC)
  • Станом на березень 2012 року в цьому районі України досі немає централізованого водопостачання та каналізації. --ДмитрОст 11:31, 16 березня 2012 (UTC)

квітень-червеньРедагувати

немає або неякісна/мала стаття, яка анонсується, немає фотоРедагувати

не дуже цікаво / специфічно / не дуже логічно побудована цікавинкаРедагувати

тривіальноРедагувати

січень-березеньРедагувати

стаття вже анонсувалась у цікавинкахРедагувати

  • Ця англійська поетеса й перекладачка стала однією з двох авторів, що переклали всього Шевченкового «Кобзаря». Олег-літредобг. 04:52, 27 жовтня 2016 (UTC)
    Так одна з двох. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:41, 27 жовтня 2016 (UTC)
    Пане Олеже, до речі, статтю про Віру Річ нещодавно анонсували в літературному спецвипуску (до 160-ї річниці від дня народження Івана Франка). Див. Обговорення:Віра Річ. --Олег (обговорення) 15:17, 27 жовтня 2016 (UTC)
    @Khodakov Pavel: Шановний пане Павле, сам факт перекладу всього «Кобзаря» одним-одною головою й одним-одною парою рук — це, погодьтеся, якщо й не подвиг, то в усякому разі неординарна річ, яка виявилася під силу Річ. А те, що на таке спромоглись аж двоє — Димитр Методієв і Віра Річ, тільки додає слави (причому світової!) нашим двом Кобзарям (один без лапок, другий з ними). Теж якщо й не унікальний, то в усякому разі рідкісний випадок. Якщо знаєте приклади таких випадків, то подайте пропозицію в рубрику «Цікавинок». Щиро Вам за те подякую. Як на мене, ось такі факти завжди заслуговують великої уваги і розголосу. Хіба ні?! На мені висить, тяжіє і муляє сумління добрий десяток недороблених вікі-статей. Ось упораюся з ними — неодмінно напишу статтю, а відтак подам цікавинку про людину, яка переклала всі твори Шекспіра, причому чудово це зробила. Я читав і насолоджувався (на відміну від деяких зоїльних критиків). Аби тільки хтось не випередив мене в написанні й не пуркнув жалюгідного стаба... З повагою — Олег-літредобг. 16:53, 27 жовтня 2016 (UTC)
    У більшості випадків цікавинок можна ще назбирати. Он, я не як не перекладу з російської свою статтю про чудо-тренера. А так… повинно бути правило: збільшив статтю принаймні удвічі — подавай у цікавинки. А то згадали якийсь факт і зразу: оце цікава річ, наша Віра Річ. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:45, 1 листопада 2016 (UTC)
  • @Mr.Rosewater: Шановний пане Олегу, в літературному спецвипуску анонсовано те, що Віру Річ поховали на Чернечій горі. Про цілком перекладеного «Кобзаря» там не згадано. Щоб не повторюватися з однією й тією самою статтею (в нашому випадку — про Віру Річ), мою запропоновану цікавинку можна (і треба, це безперечно!) було б опублікувати чи за кілька, чи за кільканадцять років, до якоїсь круглої Кобзаревої дати й взяти за основу такі роки: 1814, 1861 (стаття «без лапок») та 1840 (стаття «з лапками»). Тут ідеально годився б 2040 рік, до якого навряд чи доживу. Невже ж у нас надмір цікавинок про Шевченка?! Ну не можна їх гайнувати й скидати бозна-куди, в безвість! Гаразд, що я поновив цю пропозицію з пам'яті, бо інакше пропала б, неархівована. Ще одного не можу втямити: чому ліквідовано рубрику «Літературний випуск»?.. З повагою — Олег-літредобг. 16:53, 27 жовтня 2016 (UTC)
    Пане Олеже, хіба я її викреслив? Перефразую — погано, що не додали туди ще й цей факт, розмір цікавинки це дозволяв. Звичайно, бажано анонсувати різні статті, бо їх, як Ви знаєте, декілька сотень тисяч, а анонсуємо ми з нашими темпами близько 100 на рік. Іноді анонсуємо одну й ту саму статтю двічі, або й більше разів. До речі, статтю Шевченко Тарас Григорович анонсували у рубриці «Цікавинки» з 2009 року вісім разів. То ж і запропоновану Вами цікавинку ніхто не викреслив. Коли її розміщувати — питання, яке потрібно буде вирішити. Попередню про Віру Річ, як бачите, розмістили в літературному спецвипуску, присвяченому Івану Франку. Менше ніж за рік будуть 50-ті роковини від дня смері Павла Тичини, якого вона теж перекладала — можна зробити черговий спецвипуск і розмістити там. Це один із варіантів. Стосовно рубрики «Літературний випуск» — тут не буває, принаймні, ще не було постійних рубрик. З'являється якийсь проект тематичного спецвипуску, як правило, присвячений або якійсь даті, або тематичному тижню, як той, що зараз на головній (ще Вам варіант з Вашою цікавинкою), потім після розміщення її на головній зникає звідси до наступного разу. Ті, що тут висять роками, як Буковинський або Запорізький спецвипуск просто ще не набрали необхідної кількості цікавинок. До інших, як Одеський спецвипуск — ні в кого не доходять руки, щоб довести їх до фіналу. Тематичні просто так за традицією ще не розміщували. Частіше за все ми (та й, здається, іншомовні розділи) формуємо нетематичні випуски (теж варіант для Віри Річ, хоча й гірший, як на мене). --Олег (обговорення) 18:03, 27 жовтня 2016 (UTC)
  • P. S. Геть забув зауважити, що цікавинку про п'ятьох президентів США і пам'ятник Шевченкові таки можна було б довести до пуття (правда, для цього треба добряче попрацювати) й з успіхом оприлюднити. Це ж зразок довгобуду. Не знаю, як там було насправді, але мені хоч-не-хоч, а таки спадає на думку аналогія — історія з пам'ятником Котляревському в Полтаві («Котляревський мені без надобності». Олег-літредобг. 17:17, 27 жовтня 2016 (UTC)

посилаються на малі або не дуже якісні статті (або цієї інформації нема в статтях чи нема й статей як таких)Редагувати

  • Добре було б перед тим, як до цікавинок додати, хоч трохи статтю підправити. Ну, відпатрулювати, додати джерел. Та й розширити той манюсінький стабчик... @Fessor: А цікавинка дійсно цікава! Сам таке вперше чую, хоча в дитинстві їв пташине молоко. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 09:44, 8 жовтня 2016 (UTC)

уже не актуально або стало надбанням загалуРедагувати

незрозуміло або дуже специфічно і тому малоцікавоРедагувати

тривіально або банальноРедагувати

не унікальноРедагувати

  1. https://arxiv.org/abs/1604.05507
  2. http://www.nature.com/articles/ncomms7368