Вікіпедія

Вікіпедія:Проєкт:Пам'ятки природи у Вікіпедії/Тиждень 4

(Перенаправлено з Вікіпедія:Проект:Пам'ятки природи у Вікіпедії/Тиждень 4)
Підказка до системи оцінювання
0 балів
автопереклад, плагіат, оригінальне дослідження, список пам'яток
3 бали
−1 бал багато помилок
−1 бал нецілісна, незавершена
−1 бал без джерел або єдине основне джерело
−1 бал дослівний переклад[1]
+2 бал вказано джерела після всіх
суттєвих тверджень та даних
+1 бал вичерпна
+1 бал оригінальність інформації та/чи теми

Список статей третього тижня (18–24 травня) конкурсу «Пам'ятки природи у Вікіпедії» для оцінювання журі.

Шановні члени малого журі! Проставляйте свої оцінки у відповідних вам колонках числами від 0 до 6 відповідно до вимог до статей та правил оцінювання. Базова оцінка — 2. Дописуйте також свої зауваження у колонку «Зауваження» напряму чи у вигляді приміток (для зручності) — зауваження можуть пояснювати вашу оцінку та допомагати іншим членам журі.

Ставити оцінку кожній статті кожному члену журі — необов'язково. Але дуже бажано перевірити всі статті, які вам призначено. Остаточна оцінка буде середньою оцінкою членів журі, які оцінили статтю.

Ще декілька моментів:

  • Зараз ми оцінюємо статті станом на кінець тижня. Цей стан відображено посиланнями у таблиці.
  • «Закороткі» статті автоматом отримують 0 балів згідно з вимогами до статей. Тому оцінювати такі статті не потрібно.

Таблиця ред.

Стаття Автор Додано Зауваження NK TR МП HX Ост.
бал
Максимова дача Качор Любов Омелянівна 37017  +1 оригінальність; +0,7 посилання на джерела[2]; -0,3 повнота[3]; -1 мовні[4], стильові[5] та фактичні помилки[6] (NK) 3,4 12,6
Ботанічний сад Чернівецького національного університету Alina Vozna 33073  7 23,2
Чорнобильський спеціальний заказник Качор Любов Омелянівна 27214  є не значні помилки, а загалом чудова стаття 6,5 17,7
Замковий парк XVII ст. у місті Жовква Качор Любов Омелянівна 23478  Чудова стаття, багато джерел і не тільки україномовні, чудово розписана історія, проте в наші часи трохи не зрозуміло що ж там відбувається в природоохоронному плані, тому трохи неповна. 5,5 12,9
Регіональний ландшафтний парк «Гуцульщина» Качор Любов Омелянівна 22204  -0,1 помилки[7], -0,3 незавершена[8], ±0 за джерела[9] (NK) 2,6 5,8
Олександрівський парк Андрій Стебелєв 21573  +1 за оригінальність, +1 за вичерпність, +1 за примітки, -0,1 не потрібні скорочення, вікіпедія не паперова енциклопедія, тож такі скорочення можна і не робити, місця достатньо[10][11] 6 12,9
Немирівський парк Alina Vozna 21103  без суттєвих зауважень 6,5 13,7
Стайківські обрії Качор Любов Омелянівна 20431  Чудово написана стаття, повна і з багатьма джерелами і примітками. є дуже дрібні помилки[12], стилістичні маленькі огріхи[13] 5,9 12,1
Підгорецький парк Качор Любов Омелянівна 18339  +0,5 оригінальність, ±0 за повноту[14], -0,4 помилки[15] (NK) 3,1 5,7
Дубові Гряди (заповідне урочище) Leh Palych 17603  +1 вичерпність; +1,5 посилання на джерела (NK) 5,5 9,7
Кияницький парк Alina Vozna 17053  6,5 11,1
Бджолиний № 2 Leh Palych 16045  +досить повно написана стаття, містить багато джерел і примітки, навіть наукові дослідження є: +3 проте невелике за розміром порушення авторського права [16]за це -1,5 4,5 7,2
Родничок Leh Palych 15817  6,5 10,3
Верхівський парк Alina Vozna 13152  +0,3 повнота, +1,3 посилання на джерела[17], -0,4 неточності[18] (NK) 4,2 5,5
Заповідне урочище «Скелі Ласпі» Качор Любов Омелянівна 12604  Велика кількість джерел, примітки після кожного факту, добре описана біологічна складова 5,5 6,9
Ковиловий ботанічний заказник (Кегичівський район) Leh Palych 12590  +0,5 оригінальність; +0,5 вичерпність; +1,5 посилання на джерела, -0,1 помилка[19] (NK) 5,4 6,8
Стільське Горбогірʼя (регіональний ландшафтний парк) Качор Любов Омелянівна 12229  +1 за оригінальність, +0,7 за вичерпність, +0,5 за примітки, -0,1[20] 5,1 6,2
Бурковиця Alina Vozna 11883  джерела, примітки 4,5 5,3
Урочище Кірикове Качор Любов Омелянівна 11756  +1 за оригінальність, + 1 за примітки, +0,5 за вичерпність, -0,2 помилки [21][22][23] 5,2 6,1
Дендрологічний парк Інституту зрошуваного землеробства НААН Alina Vozna 11217  +0,7 повнота; -0,1 помилка[24]; -0,5 джерела[25] (NK) 3,1 3,5
Трощанський парк Alina Vozna 11179  Велика кількість джерел, примітки після кожного факту, досить повна стаття 5 5,6
Урочище Гора Козинська (ботанічний заказник) Качор Любов Омелянівна 11097  джерела, примітки і добре описана стаття. 5 5,5
Корчуватник (урочище) Alina Vozna 10595  +1,5 за примітки, +1 за оригінальність 5,5 5,8
Прудищанський регіональний ландшафтний парк Alina Vozna 10588  +0,5 повнота, +0,5 примітки[26] -0,1 помилка[27] (NK) 3,9 4,1
Урочище Безодня (ботанічний заказник) Качор Любов Омелянівна 10549  +0,5 повнота, +0,5 оригінальність, +0,3 джерела[28], -0,1помилки[29] (NK) 4,2 4,4
Вепрове урочище Alina Vozna 10495  Багато джерел, примітки 4,5 4,7
Івницький парк Alina Vozna 10476  5,5 5,8
Кожанська балка Alina Vozna 10460  -1 невпорядкованість[30] і фактичні помилки[31]; -0,1 мовна помилка[32]; +1 джерела[33] (NK) 2,9 3
Маслівський заказник Alina Vozna 10410  +1 примітки, +0,7 оригінальність, -0,1 неузгодження[34] 4,6 4,8
Городницький парк Alina Vozna 10408  Багато джерел, примітки 4,5 4,7
Ямпільський ботанічний сад Alina Vozna 10346  +1 оригінальність, +1,5 посилання на джерела, -0,3 неповнота[35], -0,3 помилки[36] (NK) 4,9 4,9 5,1
Прилуцький дендропарк Alina Vozna 10221  +1,5 примітки, +0,6 оригінальність -0,2 розділові знаки[37]неузгодження[38] 4,9 5
Обухівський (заказник) Alina Vozna 10209  +2 має багато джерела та примітки після кожного твердження, проте неповна 4,5 4,6
Парк імені Юрія Федьковича Alina Vozna 10164  +0,5 оригінальність; +2 посилання на джерела; -1 неповна[39] -0,1 помилка[40] (NK) 4,4 4,5
Графський парк Alina Vozna 10136  +2 має багато джерела та примітки після кожного твердження, гарно розписана історія, проте неповна саме біологічною інформацією 4,5 4,6
Заплавний (заказник) Alina Vozna 10134  неузгодження [41] 4,4 4,5
Пірнівський заказник Alina Vozna 10118  +0,5 оригінальність; +1,5 джерела[42]; -0,7 невпорядкованість[43]; -0,5 неповнота[44] (NK) 3,8 3,8
Фастівський парк Alina Vozna 10048  +1 примітки 4 4
Червонський парк Alina Vozna 10006  +2 має багато джерела та примітки після кожного твердження, гарно розписана історія 5 5
Бушівський заказник Качор Любов Омелянівна 8857  помилка [45], а так хороша стаття 5 4,4
Комаргородський парк Андрій Стебелєв 8445  непогано написана, містить багато джерел, правда не має після кожного твердежння посилання, та має такі вислови як "зараз"[46] 4 3,4
Урочище Калинове Качор Любов Омелянівна 7127  +0,5 повнота, -0,3 джерела[47], -0,1 помилки[48] (NK) 3,1 2,2
Климова дебра Yur4ke 6973  +0,5 оригінальність, +0,5 повнота, +1 джерела, -0,4 помилки[49] (NK) 4,6 3,2
Дуб на «Інтенсивці» Natnik124 6755  помилка[50] 5,2 3,5
Радомська дача ДмитрОст 4927  -1 містить одне джерело, 2 1
Тулинецькі Переліски Качор Любов Омелянівна 4689  помилки[51][52] 4,7 2,2
Відслонення Грушанської світи Андрій Стебелєв 4436  правка неботом менш ніж місяць до конкурсанта: 2015-05-22
Правка незначна (редагування лише картки), тому стаття оцінюється. +0,5 повнота, -0,2 помилка[53] (NK)		 3,3 1,5
Михальчино-Слобідський (заказник) ДмитрОст 3931  -1 містить одне джерело, незавершена 1,5 0,6
Устянська Дача Андрій Стебелєв 3873  правка неботом менш ніж місяць до конкурсанта: 2015-05-22
Правка незначна (редагування лише картки), тому стаття оцінюється. Натомість, доповнення дуже незначне: кілька речень до існуючого тексту і абзац про «Перлину Вінниччини», тому -1 за неповноту саме доповнення (NK)		 2 0,8
Урочище «Анциполівське» Visem 2439  закоротка
Значок (заказник) Visem 2371  закоротка
Наддністрянський заказник Visem 2309  закоротка
   статті, призначені для оцінювання певному члену журі (випадковим чином)
   статті, що поки що не відповідають вимогам до статей і не оцінюються цього тижня
   дискваліфіковані статті, що не відповідають ключовим вимогам до статей і не можуть бути прийняті до конкурсу

Попередні результати ред.

Попередні результати тижневого заліку:

Учасник Бал
  Alina Vozna 141,9
Качор Любов Омелянівна 104,7
Leh Palych 34,0
Андрій Стебелєв 18,6
Natnik124 3,5
Yur4ke 3,2
ДмитрОст 1,6
Visem 0

Примітки ред.

  1. ↑ Додатково до −1 балу за єдине основне джерело (тобто дослівний переклад з відкритих джерел оцінюється нижче, ніж написання статті на основі єдиного джерела).
  2. ↑ не всі посилання релевантні, наприклад, в примітці 2 нема ні слова про Максимова, не дуже зрозуміло, з яких джерел взято інформацію про те, що адміністрація парку не була створена
  3. ↑ чудово описана історія, але це стаття про регіональний ландшафтний парк, і, на жаль, у статті нема ні слова про поточний стан цього парку — остання інформація датована 1960-ми роками
  4. ↑ «згідно рішення» — згідно з; «Андрієвич», «Миколаєвич», «Яковлевич» — правильно Андрійович, Миколайович, Якович; «провели обшуки у маєтностях Макарова і головний командир флоту», «яка після невдалих спроб відродження, передала майно», «Будинок колонії згорів і впродовж 1929-1931 років розміщувалась сільгоспкомуна» — пунктуація; «за згадка сучасників», «не використовувались, але і не передавалась» — неузгодженість; «(...) Відділу народної освіти. Те організувало» — автопереклад, рос. ОНО = отдел народного образования, а не «воно» / «те»; «потік в парку» — потік у парку, «сокового заваду» — одрук; «чисельних проектів» — численних, бо від слова «чисельність», а не «число»; «Аверян» — українською Овер'ян; «осокіри» — у множині «осокори»; «прибажанні» — окремо; «вціпився» — русизм (вчепився); «в його пальця» — в його палець
  5. ↑ «терени до ексгумації поховань з моральної сторони можна вважати місцем недоречним для проведення святкових акцій, відпочинку» — оціночне судження
  6. ↑ «Севастопольської міської ради АР Крим» — Севастопольська міськрада не входить до АРК; «впорядкування парку Макаром О.А.», «Максимом входив до правління», «Макаров О.А. володів питанням», «Маровову вдалось шляхом поступок», «у маєтностях Макарова», «до якого апелював Макаром О.А.», «виселення родини Макарова», «син О.А. Макарова», «дача Макарова», «вдова Макарова», «заховані скарби Макарова», «Хутір Макарова», «особисто Макаров» — ймовірно, прізвища Макаром, Максимом, Макаров і Мароров мали б бути прізвищем Максимов; «церкви, збудованої на її кошти» — за джерелами це були кошти О.А. Максимова
  7. ↑ «згідно рішення», «Згідно геоботанічного районування» — згідно з, «у списку Європейському Червоному списку» — повтор
  8. ↑ у розділі «Гідрологія» чомусь уривок зі статті Вижницький національний природний парк
  9. ↑ Джерело Природно-заповідний фонд Івано-Франківщини є рефератом та є неавторитетним, жодна з приміток не стосується парку «Гуцульщина» (зазвичай навіть не мають згадки про нього), тому фактично виходить два джерела — Приходько, Парпан та Косівщина. Парк "Гуцульщина"
  10. ↑ у т . ч.
  11. ↑ ц. ст.
  12. ↑ «рогіз вузьколистийрогіз вузьколистий», «занесений до Червоної книги України, Додатку і Бернської конвенції» — що за Додаток? «Найбільш рідкісною є угруповання формації стрілолисту стрілолистого (Sagittarieta sagittifoliae) Асоціації. Водяногоріхово-звичайнострілолистова» — що за Асоціації? Якесь незрозуміле речення.
  13. ↑ деякі латинські назви видів не курсивом
  14. ↑ Розділ «Історія» описує на 90% історію замку, про парк лише одне речення, тож бракує інформації про історію і дуже мало інформації про сучасний стан парку
  15. ↑ «перший з яких розробляв і будував палац, а другий бастіонні фортифікації» — пропущено тире, «рівнинна ділянка була значно більшою і для захисту флангу замку її перекопали», «поміж шляхом і живоплотом, що відгороджував парк встановили», «На думку дослідників там знаходились» — пропущена кома, «Перед замкова» — разом, «утримували сарни (...), диких свиней», «джерел сусідньої більш високого пагорбу» — неузгодженість
  16. ↑ Так текст "Співробітники лабораторії проблем природних територій та об'єктів, що підлягають особливій охороні, Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем протягом 1999–2001 рр. обстежували ентомологічні заказники з метою складання державного кадастру заповідних територій Харківської області. Докладно вивчались їх флора та рослинність, визначались типи рослинності та переважаючі рослинні угруповання." досить сильно збігається з Філатова О.В., Вовк О.Г., Клімов О.В. Роль ентомологічних заказників у збереженні фіто різноманіття Харківщини
  17. ↑ розділ про парк примітки №5 Тростянецька районна рада Вінницької області є старішою версією (неоновленою дослівною копією) відповідного розділу примітки №4 Верхівська сільська рада//Тростянецька районна державна адміністрація. Офіційне інтернет-представництво: можна було робити лише одне посилання
  18. ↑ Верхівський сільсько-господарський технікум уже називається Верхівський сільськогосподарський коледж ВНАУ; точну цифру в 5 га, досаджених працівниками технікуму, замінено на розпливчате «Декілька гектарів»
  19. ↑ «приписи Державній екологічній інспекції» — насправді це приписи Державної екологічної інспекції
  20. ↑ селами дуброва і Стільсько
  21. ↑ Терени село Лісники
  22. ↑ Рослинним покрив схилів
  23. ↑ частина терену урочища
  24. ↑ «ста двадцяти п'яти річчя» — разом і «сто» в називному: стодвадцятип'ятиріччя
  25. ↑ Фактично одне джерело — примітка №1 Дендропарк. Інститут зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук, примітка №2 нічого не доповнює (село зазначене і в першій), примітка №4 додає лише малозначимий факт (ймовірно, за радянських часів було значно більше суботників), примітка №3 Історичні аспекти заповідної справи на Херсонщині є чиїмось рефератом і не може бути авторитетним джерелом
  26. ↑ Фактично одне основне джерело і одне джерело на одну цифру, не потрібно в такому разі ставити джерело після кожного речення, достатньо одного разу на абзац
  27. ↑ «ялинники, висадженні на території» — тут має бути «висаджені»
  28. ↑ У Вікіпедії є статті Вусач мускусний та Махаон (комаха), не потрібно посилатися на зовнішні сайти
  29. ↑ «Терени село Лісники» — неузгодженість, «Лісничівської сільради» — одрук
  30. ↑ Все змішано в один абзац: створення, потім розташування, потім флора, далі розташування з описом балки, за ним знову флора, ще раз опис балки, потім фауна, і далі сучасний стан. Можна розділити на чотири — про створення, про розташування, про флору й фауну та про сучасний стан
  31. ↑ «В цій місцевості були виявлені угрупування типчакових степів. На північній межі відмічені такі вид» — насправді мова не про північну межу місцевості, а про північну межу поширення типчакових степів (межа лісу і лісостепу); «охоронні знаки державного зразка» — на фото інформаційний аншлаг; «один із сімнадцяти об'єктів природно-заповідного фонду» — лише на території Київської області
  32. ↑ «в состав яких входять» — русизм
  33. ↑ Посилання на джерела після кожного твердження, але багато з них дублюють одне одне: примітка №3 Серія: Збережемо українські степи Степи Київської області. Сучасний стан та проблеми збереження І. Парнікоза, О. Василюк, Д. Іноземцева, В. Костюшин, А. Мішта, О. є піратською копією (з обрізаною назвою!) примітки №5 Парнікоза І., Василюк О., Іноземцева Д., Костюшин В., Мішта А., Некрасова О., Балашов І. Степи Київської області. Сучасний стан та проблеми збереження. Серія: Збережемо українські степи— К.: НЕЦУ, 2009. — С.17 — 160 с., і з цієї ж книги скопійована примітка №4 Ландшафтний заказник місцевого значення «Кожанська балка»//Степи України, не слід посилатися на три версії одного джерела (особливо на неякісні піратські копії)
  34. ↑ На території природоохоронного об’єкту зростають види, які були занесені до Червоної книги України: лілія лісова, коручка широколиста, підсніжник звичайний, сон чорніючий, валеріана дводомна. — а чому були?вони і зараз занесені до ЧКУ
  35. ↑ Відсутня інформація про історію створення
  36. ↑ «розміщенні скульптури» — розміщені, «інформація про побудови дитячого майданчика» — неузгодженість, «цвітіння тисяч тюльпанів тюльпанів» — або повтор, або мало б бути щось інше
  37. ↑ 2009 року,[5].
  38. ↑ Заснований:2008 року — Дендропарк був заснований 2002 року
  39. ↑ Стаття про пам'ятку садово-паркового мистецтва, а розкрито лише історію і зовсім не згадано біологічну складову
  40. ↑ «Гобсбурзьку височину» — Габсбурзьку
  41. ↑ Заснований:19 лютого 2014 року — Ландшафтний заказник був утворений відповідно до рішення № 161-12-ХХІV від 19 лютого 2004 року
  42. ↑ Кілька джерел дублюють одне одне
  43. ↑ Все в одному абзаці: можна було б винести окремо заснування, окремо розташування, окремо охоронний режим лісу і чапель. «Заказник «Пірнівський» входить до переліку територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного та місцевого значення, що розташовуються у Київській області станом на 1 січня 2014 року» — речення ні про що, якщо це природоохоронна територія Київської області з 1987 року, не треба пояснювати, що вона є такою і на 1 січня 2014 (і чому саме на цю дату?). «Заказник був створених для забезпечення сприятливих умов для гніздування птахів і є природо-заповідною територією» — перша частина речення дуже важлива і мала б бути не останнім реченням, друга частина ні про що.
  44. ↑ У джерелах дуже багато інформації про порушення охоронного режиму, але про це взагалі не згадано в статті
  45. ↑ 148 гектарів а адміністративних межах
  46. ↑ Зараз, це коли? На момент написання статті, на момент виходу джерела? А через 5 років статтю хтось виправить?
  47. ↑ інформація про те, що «Завдяки рельєфу балки озеро має три відгалуження. Два утворені струмком, а третє південне мілке відгалуження переходить у плавні, значну заболочену ділянку. Озеро є проточним, протікаючий через нього струмок впадає у ріку Сквира» відсутня в зазначених у статті джерелах
  48. ↑ «ерозійно-небезпечні» — разом, «глечики жовтіглечики жовті» — одрук
  49. ↑ «згідно рішення» — згідно з, «Окрім цього території є сприятливою», «поширені вільшаниками з вільхи клейкої» — неузгодженості, «при вододільних» — разом, «а у північній букові» — пропущено тире, «сере рідкісних» — одрук
  50. ↑ огродження
  51. ↑ 1994 року. створений для збереження
  52. ↑ відношеннях. розроблено наукове
  53. ↑ «Довжина відслонення становить 13, 3 км. Її зеленувато-сірі піщано-глинисті відклади» — неузгодженість (Її)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Проєкт:Пам%27ятки_природи_у_Вікіпедії/Тиждень_4&oldid=37190732