Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС
Dobra kandydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проекти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці.

КандидатиРедагувати

Кукабара велика 4—1—0Редагувати

Пропонує: До вашої уваги дві статті, про культові австралійські пташки. Статті є частково перекладеними з англо-вікі, але враховують специфіку підготовленості україномовних читачів. Принагідно дякую Користувач:Mykola Swarnyk за консультативну допомогу у написанні цих статей. Сміливо критикуйте й виправляйте недоліки. Якщо статус статтям не буде надано - це не є драмою. --Tilky Dobri Namiry (обговорення) 12:52, 2 лютого 2020 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Кукабара велика 4 1 0 80% 2 лютого 2020 триває
  •   За:
  1. --Anntinomyобг 14:50, 2 лютого 2020 (UTC)
  2. Гарна стаття. --Roman333 (обговорення) 10:03, 8 лютого 2020 (UTC)
  3. --Парус (обговорення) 11:22, 8 лютого 2020 (UTC)
  4. --Oleh68 07:42, 11 лютого 2020 (UTC)
  •   Проти:
  1. Третій абзац вступу є застарілим. Примітки мають стояти перед розділовим знаком. Пряме посилання з тексту на Ютуб у розділі «В українській культурі» --Sehrg (обговорення) 10:13, 11 лютого 2020 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  • У статті є посилання на список МСОП, але інформація з нього не описана. --Brunei (обговорення) 10:47, 11 лютого 2020 (UTC)
  • У вступі згадано про символічне значення птаха, але надалі його не розкрито, зокрема в нумізматики. --Brunei (обговорення) 10:47, 11 лютого 2020 (UTC)

Сорочиця велика 2—0—0Редагувати

Пропонує: --Tilky Dobri Namiry (обговорення) 12:52, 2 лютого 2020 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Сорочиця велика 2 0 0 100% 2 лютого 2020 триває
  •   За:
  1. --Парус (обговорення) 11:22, 8 лютого 2020 (UTC)
  2. --Oleh68 07:42, 11 лютого 2020 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. Усі примітки мають стояти перед комою.--eNVoy (обговорення) 22:27, 7 лютого 2020 (UTC)
    Як загальна рекомендація погоджуюсь, але не завжди це є логічним. Наприклад: австралійська сорока[4] (англ. Australian magpie). – кома тут не є потрібною. Pryvit Ukraine (обговорення) 09:12, 8 лютого 2020 (UTC)
Відповідно до правила, примітки мають стояти впритул до слова перед крапкою. Пробачте, у зауваженні помилився.--eNVoy (обговорення) 22:42, 8 лютого 2020 (UTC)
  1. Проте деякі інші авторитетні вчені, такі як Глен Сторр... - вважаю, що слово "авторитетний" тут зайве, на межі порушення НТЗ.
    Згідна, це на межі НТЗ. Сама про це думала, коли писала. Але якщо прибрати це слово зміниться суть речення. Насправді це переклад з англійської Вікіпедії - Some authorities such as Glen Storr in 1952. До речі в АнглоВікі – це не завадило статті стати вибраною. Pryvit Ukraine (обговорення) 09:12, 8 лютого 2020 (UTC)
Правильніший переклад "authorities" - "експерти" або "фахівці".--Estabiano (обговорення) 12:43, 10 лютого 2020 (UTC)
  1. ...має подібну будову тіла та схоже оперення, але у нього нижня частина тулуба білого кольору на відміну від сорочиці великої, у якої чорного. - тут щось не так із граматикою.--eNVoy (обговорення) 22:47, 7 лютого 2020 (UTC)
    Немає ідей, як на мене все ОК. Якщо можете сформулювати краще – буду вдячна.
  2. Генетично підвид тісно пов'язана iз західною лінією сорочиць великих - граматика
    Описка – виправлена Pryvit Ukraine (обговорення) 09:17, 8 лютого 2020 (UTC)
  3. Біло-спинні підвиди сорочиць великих поширюється на на усьому Північному острові - граматика--eNVoy (обговорення) 22:56, 7 лютого 2020 (UTC)
    Описка – виправлена Pryvit Ukraine (обговорення) 09:17, 8 лютого 2020 (UTC)
  4. На землі птахи можуть настрибувати один на одного і навіть влаштовувати тренеровочні бої між собою. - калька з російської--eNVoy (обговорення) 23:10, 7 лютого 2020 (UTC)
    Виправлено, на жаль такі, речі можуть зустрічатися, я користуюся add-ons’ами браузерів, для перекладу з англійської та перевірки правопису, але іноді вони ліплять суржикові слова. Я дійсно намагаюся ретельно перевіряти та виправляти, але... Pryvit Ukraine (обговорення) 09:17, 8 лютого 2020 (UTC)

  Особлива думка: Отже, що ми маємо. Користувач, знаючи, що його заблокують за обхід блокування, недотримується одразу двох рекомендацій щодо номінування статей на статус "доброї". По-перше, номінує одразу дві статті, хоча рекомендується не більше одної. По-друге, фактично, віддає номінації невідомо кому у разі виникнення запитань чи зауважень до статті. (Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження.). Мені відверто такий підхід до справи не подобається. Можна ж було когось попросити висунути статті на добру та опікуватися під час номінації, а не перетворювати це все у фарс.--eNVoy (обговорення) 09:39, 3 лютого 2020 (UTC)

Шановний Користувач:NV,
Я визнаю, що ваша точка зору ґрунтується на логіці, але є одне але. Вікіпедія тримається на ВП:5О, ми прийшли сюди не сваритися і не принижувати перевірками один одного, наша мета розповсюджувати вільні знання, тобто писати статті. Дозволю собі нагати одну з цих основ ВП:ІУП - "Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх" - Це правило було впроваджено, не користувачами Вікіпедії такими, як Ви або я, а засновником Вікіпедії Джимбо Вейлзом. --Pryvit Ukraine (обговорення) 10:10, 7 лютого 2020 (UTC)
  • Привіт друже, Користувач:NV. Перш за все хочу подякувати вам за перевірку статті та за ваш час, який ви на це витратили. Я дійсно це високо ціную. Попутно виправила, ще одну описку. Я бачила ви знову, проти мене подали запит на перевірку. Так, для мене це дуже некомфортно, що ви просили про це це саме НікКа. Хоча перевірка у будь-якому разі нічого не дасть, оскільки зараз я знаходжусь в Україні й користуюсь зовсім іншим ноутбуком. Більше того, заблокувати мене не вийде, через те що я використовую мобільну мережу, де після кожного нового включення змінюється IP-адреса. Я дійсно не розумію, який сенс переслідувати користувачку, з майже 100% корисним вікі-внеском. Як би там не було у найближчий час, я буду виходити до Інтернету лише епізодично та не зможу виправляти статті, тому можете скасувати номінації на добрі, але буду вдячна, якщо ви їх переглянете і виправите помилки. На останок, ще раз дякую за вашу працю, я розумію, що вичитувати чужі статті – набагато нудніше ніж писати власні. --Pryvit Ukraine (обговорення) 09:22, 8 лютого 2020 (UTC)
Вітаю! Так, я дійсно подав запит на перевірку і маю на це право відповідно до правила ВП:ЛТ (щоб не пояснювати все ще раз запінгував того ж чек'юзера). Я сподіваюсь, ви чудово розумієте, що глобальний бан - це досить серйозно. Наскільки я знаю, для розблокування потрібно подати позов до АК та/або заявку на Мету m:SRG. Скасовувати номінацію поки не бачу сенсу, хіба, якщо ви попросите.--eNVoy (обговорення) 14:48, 8 лютого 2020 (UTC)

Завершені голосуванняРедагувати